Discussion :

[fyejumpy]

Bonsoir à tous,

Mon problème est le suivant :
j'ai créé un vecteur de vecteur de char soit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::vector<std::vector<char>> tabCodage;

Celui après être initialisé avec des valeurs doit passer en argument d'une fonction, cependant il me renvoie le message d'erreur suivant :

impossible de convertir le paramètre 1 de 'std::vector<_Ty>' en 'std::vector<_Ty> *'
1> with
1> [
1> _Ty=char [8]
1> ]
1> and
1> [
1> _Ty=std::vector<char>
1> ]
1> Aucun opérateur de conversion définie par l'utilisateur disponible qui puisse effectuer cette conversion, ou l'opérateur ne peut pas être appelé

Dans mon Fichier.h la fonction est déclaré de la manière suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::vector<char> codageATailleFixe( std::vector<std::vector<char>> *,std::vector<char> &);

Et dans mon main je l'appel de cette manière :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

code.codageATailleFixe(&tabCodage, tabCara);

Pouvez vous m'aider ?

Cordialement,

Fyejumpy

[koala01]

Salut,

Déjà, juste un "tout petit détail" : pourquoi te fais tu ch...er à transmettre l'un de tes paramètres par référence et l'autre sous forme de pointeur

D'autant plus que, dans le pire des cas, l'un pourra être modifié, mais pas l'autre et dans le meilleur des cas, aucun ne devra être modifié (ta fonction en remplicant en définitive un troisième). Dés lors, pourquoi ne pas transmettre le (les ) tableau(x) qui ne doivent pas être modifié(s) sous la forme de référence constante et celui qui doit être modifié (si tant est qu'il y en ait un) sous la forme d'une référence non constante

PS : au passage, je ne suis vraiment pas fan des tableaux de tableaux... Ne serait-il pas intéressant de remplacer cela par un tableau de caractères et un tableau contenant des paires d'itérateurs (le premier donnant sur le premier caractères qui t'intéresse et le deuxième donnant sur le caractère qui suit directement le dernier caractère qui t'intéresse, histoire d'avoir l'équivalent aux fonctions begin et end)

Voire, parce que cela reste tout à fait envisageable, un tableau de caractères (on ne change rien) et un tableau contenant une paire d'indice (meme chose : l'indice sur le premier caractère et l'indice sur le caractère qui suit le dernier, histoire d'avoir l'équivalent à la fonction size() )

Et bien sur, j'ai écarté d'office -- mais ai-je eu raison de le faire -- ce qui serait sans doute la solution la plus simple : un tableau de... std::string...

[fyejumpy]

Salut,

Déjà, juste un "tout petit détail" : pourquoi te fais tu ch...er à transmettre l'un de tes paramètres par référence et l'autre sous forme de pointeur

D'autant plus que, dans le pire des cas, l'un pourra être modifié, mais pas l'autre et dans le meilleur des cas, aucun ne devra être modifié (ta fonction en remplicant en définitive un troisième). Dés lors, pourquoi ne pas transmettre le (les ) tableau(x) qui ne doivent pas être modifié(s) sous la forme de référence constante et celui qui doit être modifié (si tant est qu'il y en ait un) sous la forme d'une référence non constante

PS : au passage, je ne suis vraiment pas fan des tableaux de tableaux... Ne serait-il pas intéressant de remplacer cela par un tableau de caractères et un tableau contenant des paires d'itérateurs (le premier donnant sur le premier caractères qui t'intéresse et le deuxième donnant sur le caractère qui suit directement le dernier caractère qui t'intéresse, histoire d'avoir l'équivalent aux fonctions begin et end)

Voire, parce que cela reste tout à fait envisageable, un tableau de caractères (on ne change rien) et un tableau contenant une paire d'indice (meme chose : l'indice sur le premier caractère et l'indice sur le caractère qui suit le dernier, histoire d'avoir l'équivalent à la fonction size() )

Et bien sur, j'ai écarté d'office -- mais ai-je eu raison de le faire -- ce qui serait sans doute la solution la plus simple : un tableau de... std::string...

bah enfaîte c'est un sujet de TP, pour une matière qui est de la compression et de la cryptographie. notre prof nous demande de créer une table de codage c'est à dire une table qui associe des caractères avec leur code binaire d'où l'utilisation d'un vecteur de deux dimensions en char.

Du coup j'ai préféré utilisé un tableau de tableau, mais oui c'est pas le meilleur des choix...

Donc voici avec les changements :

Fichier.c

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

vector<char> CTF::codageATailleFixe(const vector<vector<char>> & tabCod,const  vector<char> &  tabCara)

Fichier.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::vector<char> codageATailleFixe(const std::vector<std::vector <char>> &,const std::vector<char> &);

L'erreur n'apparait plus par contre maintenant je suis en out of range ^^.

Je vais essayer de régler ça !

merci d'avoir répondu.

Cordialement,

Fyejumpy

[koala01]

Ben, un out of range, c'est facile : tu utilises (de toutes évidences) un accès à base de at(), ce qui n'est déjà pas bien du tout (je t'explique au besoin pourquoi je dis cela) mais, le gros problème, c'est que tu fais surement un peu de semoule au niveau de tes indexes : il faut pas essayer d'aller plus loin que tab.size()

Je t'ai indiqué la cause, mais, si tu veux qu'on trouve la ligne où l'erreur survient, il faudra surement plus de code

PS :En fait, la fonction at() n'aurait jamais du voir le jour... Mais bon, elle est là, et on trouve un max d'imbéciles (sans offence, n'est-ce pas ) pour décider de l'utiliser

[fyejumpy]

Ben, un out of range, c'est facile : tu utilises (de toutes évidences) un accès à base de at(), ce qui n'est déjà pas bien du tout (je t'explique au besoin pourquoi je dis cela) mais, le gros problème, c'est que tu fais surement un peu de semoule au niveau de tes indexes : il faut pas essayer d'aller plus loin que tab.size()

Je t'ai indiqué la cause, mais, si tu veux qu'on trouve la ligne où l'erreur survient, il faudra surement plus de code

PS :En fait, la fonction at() n'aurait jamais du voir le jour... Mais bon, elle est là, et on trouve un max d'imbéciles (sans offence, n'est-ce pas ) pour décider de l'utiliser

Franchement merci tu m'as vraiment aidé ! Tout mes problèmes sont résolus grâce à toi ! J'ai juste resize mon vecteur par rapport au vecteur passé en paramètre et hop plus de out of range ! je ne l'avais pas initialisé ... Donc tout est bon

Je passe le sujet en résolu !

Cordialement,
Fyejumpy