Discussion :

[xavier.ninane]

Bonjour,

J'ai créé un tableau associatif de structure, laquelle comporte un tableau simple.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
StrucMailAppel est une Structure
    n8IDCopaire est entier sur 8
    saAdresseMailCopaire est une chaîne
    saNomCopaire est une chaîne
    saPrénomCopaire est une chaîne
    saObjetMail est une chaîne
    saCorpsMail est une chaîne
    tabPièceJointeCopaire est une tableau de chaînes
FIN
gftaTableauMail est un tableau associatif de StrucMailAppel

J'arrive sans difficultés à alimenter une liste par un simple parcours via un POUR TOUT

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
lstDonnéesMail est StrucMailAppel
POUR TOUT lstDonnéesMail DE gftaTableauMail
    ListeAjoute(LISTE_Destinataires,Complète(lstDonnéesMail:saNomCopaire,20) + TAB + Complète(lstDonnéesMail:saPrénomCopaire,20) + gLien(lstDonnéesMail:n8IDCopaire))
FIN

Par contre, dans cette boucle, impossible d'accéder au tableau :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Trace(TableauOccurrence(lstDonnéesMail:tabPièceJointeCopaire))

Ce bout de code fait planter avec ce message d'erreur : Erreur à la ligne 4 du traitement Initialisation de LISTE_Destinataires.
Le membre 'tabPièceJointeCopaire' n'existe pas dans la classe ou la structure 'StrucMailAppel'.

Lorsque je fais un accès précis à un membre du tableau associatif, je n'ai aucun problème

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
lstDonnéesMail est StrucMailAppel = gftaTableauMail[i]
.
.
.
SI TableauOccurrence(lstDonnéesMail:tabPièceJointeCopaire) <> 0 ALORS

Est-une limitation intrinsèque au parcours via un POUR TOUT, ou est-ce moi qui n'ai pas saisi une subtilité ? (Je reconnais que je ne suis pas très à l'aise, ni très doué, avec les structures et les tableaux...)
Précision : le tableau associatif est récupéré en paramètre à l'ouverture de la fenêtre qui comporte les bouts de code que j'ai mis en exemple.

D'avance merci des lumières de la communauté

[hpascal]

Bonjour

Pas de soucis avec le POUR TOUT

Ci-dessous mon test avec tes variables :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
 
StrucMailAppel est une Structure
	n8IDCopaire est entier sur 8
	saAdresseMailCopaire est une chaîne
	saNomCopaire est une chaîne
	saPrénomCopaire est une chaîne
	saObjetMail est une chaîne
	saCorpsMail est une chaîne
	tabPièceJointeCopaire est une tableau local de chaînes
FIN
gftaTableauMail est un tableau associatif de StrucMailAppel
 
W_test est un StrucMailAppel
 
// Alimentation de gftaTableauMail avec 2 éléments
W_test:n8IDCopaire = 1
W_test:saNomCopaire = "nom 1"
W_test:saPrénomCopaire = "prénom 1"
TableauAjoute(W_test:tabPièceJointeCopaire, "a")
TableauAjoute(W_test:tabPièceJointeCopaire, "b")
gftaTableauMail["test1"] = W_test
 
W_test:n8IDCopaire = 2
W_test:saNomCopaire = "nom 2"
W_test:saPrénomCopaire = "prénom 2"
TableauAjoute(W_test:tabPièceJointeCopaire, "c")
TableauAjoute(W_test:tabPièceJointeCopaire, "d")
TableauAjoute(W_test:tabPièceJointeCopaire, "e")
gftaTableauMail["test2"] = W_test
 
lstDonnéesMail est StrucMailAppel
POUR TOUT lstDonnéesMail DE gftaTableauMail
	Trace(lstDonnéesMail:saNomCopaire + TAB + lstDonnéesMail:saPrénomCopaire)
	Trace(TableauOccurrence(lstDonnéesMail:tabPièceJointeCopaire))
FIN

[xavier.ninane]

Merci Pascal d'avoir pris la peine de tester.

J'ai lancé un trace au sein de la procédure qui crée le tableau associatif, et de fait, je n'ai pas de problème.

Je n'ai peut-être pas assez insisté, mais ce tableau est passé en paramètre à une fenêtre, et c'est dans cette fenêtre que ça crashe

Voici le code d'ouverture de la fenêtre dans lequel ltaTableauMail est le tableau associatif initialement créé.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Ouvre(FEN_CourrielAppels,ltaTableauMail)

Et le code d'initialisation de la fenêtre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
PROCEDURE FEN_CourrielAppels( gftaTableauMail est un tableau associatif de StrucMailAppel)
EXTERNE "WINCONST.WL"
StrucMailAppel est une Structure
    n8IDCopaire est entier sur 8
    saAdresseMailCopaire est une chaîne
    saNomCopaire est une chaîne
    saPrénomCopaire est une chaîne
    saObjetMail est une chaîne
    saCorpsMail est une chaîne
    tabPièceJointeCopaire est une tableau de chaînes
FIN
gfsaObjetAvtModification est une chaîne
gfsaCorpsAvtModification est une chaîne

Est-ce que je loupe une subtilité lors du passage du tableau ?

[hpascal]

Ah oui, je n'avais pas fait attention concernant la fenêtre

Je viens de déporter le code du POUR TOUT dans une fenêtre en déclarant le paramètre de la même façon et ça fonctionne toujours
Idem en passant le tableau à une procédure
Je ne vois pas quel est ton problème ...

Poste éventuellement un projet test ou tu as isolé le problème, on verra comme ça si ça vient de la version Express

[xavier.ninane]

Pour précision, c'est la version 20 débridée (j'ai cliqué trop vite en créant le post)

Bon, J'ai auto-résolu le problème (en préparant un projet de test que je comptais poster...)

La structure qui était passée en paramètre, via le tableau associatif, ne nommait pas ses membres de la même manière que la structure de réception.
En nommant rigoureusement les membres des deux structures de la même manière, plus de problèmes.

Ça reste quand même une bizarrerie car seule cette opération de parcours avec le POUR TOUT fait tout planter. Toutes les autres opérations fonctionnent et ne provoquent pas d'effet inattendu.
Il est vrai qu'idéalement cette structure doit être déclarée dans les variables globales du projet, ce qui m'aurait évité ces déboires. Ça m'apprendra

[hpascal]

Il est vrai qu'idéalement cette structure doit être déclarée dans les variables globales du projet, ce qui m'aurait évité ces déboires. Ça m'apprendra

C'est ce que j'allais dire : il faut déclarer ta structure plus haut (globale projet ou collection de procédure)

[Hemgé]

Ça reste quand même une bizarrerie car seule cette opération de parcours avec le POUR TOUT fait tout planter. Toutes les autres opérations fonctionnent et ne provoquent pas d'effet inattendu.

Bonsoir,

Peut-être est-ce dû au fait que vos "autres opérations" ne mettaient pas en jeu les membres mal nommés (et donc inconnus).
Tandis que dans un POUR TOUT, tous les membres de la structure sont concernés.

A méditer.

Hemgé