Discussion :

[Revaroa]

Bonjour,

J'ai crée des processus fils (conso/prod) partageant un segment de mémoire en l'occurrence un tableau d'entiers.
Le nombre de producteurs et consommateurs est passé en paramètre du programme principal (main).

Seulement, après création d'une ressource partagée, on doit le détruire par la suite i.e lorsqu'on ne l'utilise plus.

Mon problème est là.
code1 : Je mets 3 producteurs et 5 consommateurs ça ne marche pas bien évidemment.
solution :
code2 : Je les fais boucler indéfiniment cela fonctionne mais à ce moment comment détruire la ressource partagée?

Voici le code1

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
 
void producteur{
    P(caseVide);
    P(mutexP);
    // dépôt de massage
    V(casePleine);
    V(mutexP);
}
 
void consommateur{
    P(casePleine);
    P(mutexC);
    // dépôt de massage
    V(caseVide);
    V(mutexC);
}
 
/* Programme principal */
// création de la mémoire partagée
// Attachement à la ressource partagée
//création des sémaphores
 
// Créer les producteurs
for(i=0; i<nombre_prod; i++){
    if((pid=fork()) == -1)
        die("fork");
    if(pid==0){
        producteur();
        shmdt(...);
        exit(EXIT_SUCCESS);
    }
}
 
// Créer les consommateurs
for(i=0; i<nombre_conso; i++){
    if((pid=fork()) == -1)
        die("fork");
    if(pid==0){
        consommateur();
        shmdt(...);
        exit(EXIT_SUCCESS);
    }
}
 
// Attend les processus fils 
// détruit le sehment de mémoire
// détruit le sémaphore

Et le code2, la différence est dans le code producteur-consommateur (boucle infini donc je ne peux détruire la ressource):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
Je mets une boucle
void producteur{
    while(TRUE){
        ...
    }
}
 
void consommateur{
    while(TRUE){
        ...
    }
}

Une idée?

Merci.

[Sve@r]

Bonjour

Sans avoir l'énoncé exact c'est difficile de t'aider (tu nous as donné ce que toi tu en as compris !!!)

Je pense perso que tes processus fils doivent avoir un début, une vie et une mort. Et donc quand tous les processus qui accèdaient à la zone sont morts (et ça tu peux le détecter) alors tu détruis la zone...

[Revaroa]

Salut,

Merci de m'avoir répondu.

L'énoncé :
Producteurs/consommateurs (Synchronisation par sémaphores et mémoire partagée).
Écrire un programme c dont le nombre de producteurs et consommateurs est passé en paramètre du programme.
Les messages échangés via le tampon partagé sont tous du même type.

Je pense perso que tes processus fils doivent avoir un début, une vie et une mort. Et donc quand tous les processus qui accèdaient à la zone sont morts (et ça tu peux le détecter) alors tu détruis la zone...

Pour savoir que tous les processus sont morts :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
int nbfils = nbProducteurs + nbConsommateurs;
     for(i=0; i<nbfils; i++){
         wait(&status_fils);     // Le pere attend les fils
         if(WIFEXITED(status_fils))
             printf("\nProcessus fils s'est terminé correctement, le code de sortie %d\n", WEXITSTATUS(status_fils));
         else
             printf("\nProcessus Fils terminé anormalement!\n");
     }
     shmdt((data*)valeurs);  // libère le segment
     shm_delete(idshm);  // Detruit le segment
     sem_delete(semid);  // Detruit le semaphore

Mais si je fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
void producteur{
    while(TRUE){
        P(caseVide);
        P(mutexP);
        // dépôt de massage
        V(casePleine);
        V(mutexP);
    }
}
 
void consommateur{
    while(TRUE){
        P(casePleine);
        P(mutexC);
        // dépôt de massage
        V(caseVide);
        V(mutexC);
    }
}

Si j'ai bien compris le père attendrait indéfiniment que ses fils meurent mais ce code fonctionnerait pour n'importe quel nombre de producteurs et consommateurs.

Mais si j'enlève la boucle while(TRUE) et que par exemple je mets un nombre de producteurs(3) < au nombre de consommateurs(4) cela ne fonctionne pas car le quatrième consommateur attendrait qu'il y est une case pleine or tous les producteurs sont morts donc ce consommateur va juste attendre qu'une case soit pleine ce qui n'arrivera jamais puisque les producteurs sont morts et le père attendra toujours que tous ses fils meurent pour détruire la ressource partagée.

Je ne vois pas comment résoudre le problème.

[Sve@r]

Mais si j'enlève la boucle while(TRUE) et que par exemple je mets un nombre de producteurs(3) < au nombre de consommateurs(4) cela ne fonctionne pas car le quatrième consommateur attendrait qu'il y est une case pleine or tous les producteurs sont morts donc ce consommateur va juste attendre qu'une case soit pleine ce qui n'arrivera jamais puisque les producteurs sont morts et le père attendra toujours que tous ses fils meurent pour détruire la ressource partagée.

Tu n'as pas bien compris le principe de la production/consommation et des sémaphores..

Le sémaphore est un "feu rouge" pour protéger une ressource. Chaque processus va donc se comprter de la façon suivante

• demande d'accès (attente tant que le feu et rouge puis passage quand il passe au vert). Le fait d'accéder fait automatiquement repasser lui-même le feu au rouge (les autres processus attendront donc leur tour)
• lecture ou écriture suivant que l'on est consommateur ou producteur
• une fois terminé, on fait repasser le sémaphore au vert. Un autre processus prend alors la main et on repart en attente ou alors on meurt si on n'a plus rien à faire

Avec ce principe, tu peux avoir plus de consommateurs que de producteurs sans souci. Et tu peux aussi avoir des consommateurs qui n'ont rien à consommer mais qui ne bloquent pas. Si par exemple la ressource est un plat de nouilles, alors

• chaque producteur qui accède au plat rajoute une nouille
• chaque consommateur qui accède au plat en mange une

Donc même s'il y a plus de consommateurs que de producteurs, ben quand il n'y a plus de nouille il n'y en a plus et celui qui accède le fait pour rien mais peut quand-même ressortir pour mourir...

Et comme le sémaphore est en réalité un compteur (qui bloque quand il est à 0) tu peux jouer de plein de façons

• mettre le sémaphore à "n" permet alors à "n" processus d'accéder à la zone en même temps (chaque processus qui entre décrémente le compteur, chaque procesuss qui sort l'incrémente)
• utiliser "n" sémaphores permet de contrôler "n" ressources (la décrémentation/incrémentation affecte les "n" sémaphores en même temps donc un processus X ne peut accéder aux "n" ressources que si elles sont toutes disponibles en même temps)

[Revaroa]

Bonjour,

Voilà j'ai fais :
Une mémoire partagée contenant une structure de 3 champs.
- un tableau d'entiers de N éléments.
- un entier représentant l'indice de dépôt.
- un entier représentant l'indice de retrait.

mettre le sémaphore à "n" permet alors à "n" processus d'accéder à la zone en même temps (chaque processus qui entre décrémente le compteur, chaque procesuss qui sort l'incrémente)

4 sémaphores
- 1 sémaphore pour les producteurs (mutexP) initialisé à 1.
- 1 sémaphore pour les consommateurs (mutexC) initialisé à 1.
- 1 sémaphore pour le nombre de cases pleines (casePleine) initialisé à 0.
- 1 sémaphore pour le nombre de cases vides (caseVide) initialisé à N.

Les opérations P et V

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
void P(int semid, int numSem)
{
struct sembuf sempar ;
sempar.sem_num = numSem ;
sempar.sem_op = -1 ;
sempar.sem_flg = 0;
if (semop(semid, &sempar, 1) == -1)
perror("Erreur operation P");
}
 
void V(int semid, int numSem)
{
struct sembuf sempar ;
sempar.sem_num = numSem ;
sempar.sem_op = 1 ;
sempar.sem_flg = 0;
if (semop(semid, &sempar, 1) == -1)
perror("Erreur operation P");
}

Ensuite, le code producteur et consommateur posté précédemment.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
#define MUTEXP 0
#define MUTEXC 1
#define CASEPLEINE 2
#define CASEVIDE 3
 
void producteur(int semid){
        P(semid, CASEVIDE);
        P(semid, MUTEXP);
        // dépôt de message  
        V(semid, MUTEXP);
        V(semid, CASEPLEINE);
}
 
void consommateur(int semid){
        P(semid, CASEPLEINE);
        P(semid, MUTEXC);
        // retrait du message
        V(MUTEXC);
        V(CASEVIDE);
}

Le problème c'est qu'il y a blocage?
Que faut-il changer dans le code?

Merci.

[Sve@r]

4 sémaphores
- 1 sémaphore pour les producteurs (mutexP) initialisé à 1.
- 1 sémaphore pour les consommateurs (mutexC) initialisé à 1.
- 1 sémaphore pour le nombre de cases pleines (casePleine) initialisé à 0.
- 1 sémaphore pour le nombre de cases vides (caseVide) initialisé à N.

Le problème c'est qu'il y a blocage?
Que faut-il changer dans le code?

Ben t'as franchement rien compris !!!
Je t'ai dit qu'un sémaphore protégeait une ressource. Quel mot tu ne comprends pas dans cette phrase ???
Les producteurs c'est une ressource ???
La ressource c'est le plat de nouilles, ou la zone mémoire. Ou le carrefour qui ne permet que le passage d'une voiture à la fois. Et le sémaphore c'est le feu rouge. Est-ce que tu vas mettre un feu rouge par voiture ou bien un feu rouge par carrefour ???

[Revaroa]

salut,

Est-ce que tu vas mettre un feu rouge par voiture ou bien un feu rouge par carrefour ???

Un feu par carrefour.

Ok je vais changer mon code.

Merci beaucoup.