Discussion :

[snooooopy8]

Bonjours, à tous.
Avant toutes choses, merci de votre temps.
suite a un probleme de corruption de mes cartes SD je me suis penché un peu sur le sujet du FAT16-32.

Il y'a toutefois une chose que je ne comprend pas :
quand je vais voir dans le volume ID il me dis que mes cluster sont sencé valoir 32kb.



hors mon cluster root commence en 0x40000.
et le cluster suivant commence en 0x44000.
soit 0x4000 => 16kB si je me trompe pas.

pourtant si je me trompe pas, le cadre en rouge sur l'image du dessus représente bien la valeur de "bytes Per Sector" et la valeur en vert "Sector Per Cluster"
donc
0x0200 * 0x40 = 08000.

ma question: y'a t'il des cas ou il faut diviser par 2 le résultat obtenus pour avoir la taille d'un cluster ?

un grand merci.

G.M.

[snooooopy8]

LA suite de mes investigation :

apres avoir reformatté prorement en FAT16 une carte sous windows.
j'ai maintenant une carte propre.
j'ai donc mis dessus des fichier reconnaissable par leur contenus sur la carte SD.

j'ai donc ceci :

cluster root 0 : taille 0x4000
cluster de 1 sous dossier : 0x8000
pour les fichiers les clusters font bien 0x8000.

donc il semblerait que seul le cluster root est plus petit.

adresse du cluster root : 0x40000
adresse du premier dossier : 0x44000
adresse du cluster 3 : 0x4C000
adresse du cluster 4 : 0x54000

j'ai surement du rater quelque chose dans la doc qui spécifie un cluster root particulier.

je posterai ici plus tard si je trouve.
Bonne journée à tous.

[snooooopy8]

Ok j'ai trouvé!
en reprenant la version 1.0 des specification de la FAT 16.

pour des raison historique (disquette)
je site :
"
Root directory entries (512pcs) take exactly one head; each RDE is 32bytes, 512*32/W = 512*32/512 = 32
sectors = 1 head.
Having these requirements in place aligns all our major file system components (reserved sectors + FATs, root
directory entries and user data area) to 16kB head boundaries,
"

voilà. si ça taraude quelqu'un dautre

[Auteur]

Merci pour ton retour

Mais pourquoi regarder de si près les clusters ? Un reformatage ne pouvait pas résoudre le problème ?

[snooooopy8]

Il s'agit d'un probleme pour un systeme embarqué qui doit tourner non stop (board custom).
hors apres une semaine on a la carte SD qui se corrompt (on a (beaucoup) des bits qui flippent aléatoirement même dans des régions auquel on écris pas)
en général 1 bit par byte, mais des fois c'est 2 ou 3.


ne comprenant rien à cette corruption, j'ai commencé a étudier le FAT32. et je me susi rendus compte que même si je définissais des cluster de 32ko le root en faisait 16.


voilà.

Bonne journée.