Discussion :

[dominique21000]

C'est clair qu'il existe un bon nombre de distribution...
Avantage pour les uns, inconvénients pour d'autres...

Le fait que linux soit libre et donc personnalisable rend plus facile donc la personnalisation (ce qui est plutôt bien) et donc éventuellement le fait de créer une nouvelle distrib...
Cependant, je pense que vis à vis des personnes lambda, ça fait peur car ils ne savent pas que choisir et cela leur fait donc apparaître comme quelque chose qui fait peur...

A la limite, ils préféreraient quelque chose auquel il ne puisse pas toucher et qui fonctionne sans bug...

Du coup, pour les personnes lambdas, linux a les inconvénients des avantages des autres...

La solution serait peut être de promouvoir auprès du grand public une seule , voir deux à la limite, distributions...libre à eux d'aller ensuite observer un peu plus les alentours s'ils ont cette curiosité là...

[RyzenOC]

Trop de distribution, tue les distributions

Un peu comme avec Libre office/OpenOffice, AbiWord etc..., on divise les forces inutilement, car au final c'est ces programmes font la même chose et de la même manière.
Si encore les distributions était compatible entre elle (fedora, debian...etc) avec les mêmes dépôts mais encore une fois c'est tous divisé.
Les seuls truc en commun sont le noyau et depuis peu SystemD et c'est les seuls truc qui progresse rapidement.


Le mieux serait d'avoir une seul distribuons avec 1 seul suite bureautique et personnalisable, une sorte de Debian mais en plus simple pour l'utilisateur lambda avec plein d'utilitaire graphique.

Je ne recommande pas Ubuntu, car niveau personnalisation c'est 0. Sous la 14.04 j'ai essayé d'installer KDE sa à fait crasher la distribution. Sous Debian au moins sa marche très bien.

[Jiyuu]

Attention à ne pas dévier de sujet. Concernant les distributions il y a ce topic pour émettre vos avis. Ici il est question des plateformes, totalement indépendamment de ce qu'on y met dessus (à partir du moment où il s'agit de Linux )

Le mieux serait d'avoir une seul distribuons avec 1 seul suite bureautique et personnalisable, une sorte de Debian mais en plus simple pour l'utilisateur lambda avec plein d'utilitaire graphique.

En gros une sorte de windows version Linux ???? Et bien je ne suis pas du tout d'accord avec cette position et j'espère qu'on en arrivera jamais à ça.

La force de Linux c'est justement de proposer plusieurs OS en fonction des besoins et des plateformes. Voir arriver un gros truc qui mange tout c'est le meilleur moyen pour tuer Linux, sa communauté, son esprit ...

[dominique21000]

Trop de distribution, tue les distributions

Un peu comme avec Libre office/OpenOffice, AbiWord etc..., on divise les forces inutilement, car au final c'est ces programmes font la même chose et de la même manière.
Si encore les distributions était compatible entre elle (fedora, debian...etc) avec les mêmes dépôts mais encore une fois c'est tous divisé.
Les seuls truc en commun sont le noyau et depuis peu SystemD et c'est les seuls truc qui progresse rapidement.


Le mieux serait d'avoir une seul distribuons avec 1 seul suite bureautique et personnalisable, une sorte de Debian mais en plus simple pour l'utilisateur lambda avec plein d'utilitaire graphique.

Je ne recommande pas Ubuntu, car niveau personnalisation c'est 0. Sous la 14.04 j'ai essayé d'installer KDE sa à fait crasher la distribution. Sous Debian au moins sa marche très bien.

j'ai déjà installer kde après ubuntu et ça ne me fait pas planter ma distrib...

[air-dex]

La solution serait peut être de promouvoir auprès du grand public une seule , voir deux à la limite, distributions...libre à eux d'aller ensuite observer un peu plus les alentours s'ils ont cette curiosité là...

D'où l'intérêt de pousser en faveur d'Ubuntu.

Un peu comme avec Libre office/OpenOffice, AbiWord etc..., on divise les forces inutilement, car au final c'est ces programmes font la même chose et de la même manière.
Si encore les distributions était compatible entre elle (fedora, debian...etc) avec les mêmes dépôts mais encore une fois c'est tous divisé.
Les seuls truc en commun sont le noyau et depuis peu SystemD et c'est les seuls truc qui progresse rapidement.

Les distros basées sur Debian sont quand même toutes proches. Le problèmes est surtout si tu élargis au delà des Debian-like, où personne n'a quasiment jamais le même gestionnaire de paquets (alors que sous Debian c'est APT pour tout le monde ou presque).

Et moi qui rale avec les 0.9 - 1.2Go de mon Arch ... un exemple même de "Linux s'utilise partout". Avec 1Go tu fais tourner une super distrib sur un PC plutôt "has been". J'adore

1 Go c'est rien que pour le système. Si tu n'as qu'un seul gigaoctet de RAM tout court, XFCE est ce qui se fait de mieux pour avoir quelque chose de sympa au quotidien.

[aqwzsx-09]

J'utilise Linux Mint 17.x sur une station de travail HP Z400 (intel xeon) et un ordinateur portable Accent (intel Atom).

[CoderInTheDark]

J'utilise que des Debian.

Pour développer et pour le quotidien, j’utilise un mac book aire de 13pouces avec 8 go de mémoire et 256 go de SSD, en double boot Mac Os X et Windows.
Comme on n’a pas le droit au triple boot j’utilise un linux sur disque dur externe, sauf erreur de ma part je ne peux pas faire autrement.
Mais là il est planté, comme quoi ce n’est pas la meilleur solution.
Je l’ai débranché alors qu’il tournait encore, il n’a pas aimé.
Si s’était à refaire je prendrai un clone de Mac Book air, et je le mettrai en double boot avec linux.
Car je ne peux pas apprendre les trois systèmes, mac os x est trop différent.
J’ai accroché au début, mais finalement je préfère me concentrer sous Windows et linux.
La chose que j’apprécie vraiment dans le mac book air c’est sa configuration puissante dans un petit format.

J’utilise plus régulièrement linux avec un Asus RG73, lourd comme une enclume(3,7kg), 8 go de mémoire et un core I7.
Il est un peu ancien 2010, mais il est assez puissant pour développer, mais trop encombrant à déplacer, doc il ne bouge que si nécessaire.
J’ai remplacé les deux disques durs par des sSD, un par système.
J’ai pris un Samsung Pro pour linux, car j’ai peur qu’il se fatigue vite.
J’ai bonne espoir qui dure encore.
J’ai juste casser un USB à force de le ranger en catastrophe.

Mes deux config sont à l’opposé, je chercherai la prochaine fois un compromis.

[Laurent Simon]

Il n'a jamais été possible de faire fonctionner aucune distribution Linux avec les quelques Ko de mémoire que met a disposition une plateforme Arduino!!!

Sans commentaires pour les 3 qui ont répondu "Arduino" à cette question. Soit ils mentent, soit ils ont trouvé un algorithme de compression absolument génial, soit ils répondent à la question sans l'avoir vraiment lue.

Il n'y a pas d'OS a proprement parler sur une carte Arduino. La chose la plus proche d'un OS que l'on puisse faire fonctionner dessus est un embryon d'OS de type RTOS, mais pas plus.

[jfduhamel]

Bonjour,
Chez moi, 4 PC - 4 Linux, plus aucun Windows. avantage: avancée des connaissances techniques à la portée de tous sans frais importants, peu de risques de virus, grosse limitation du pompage d'informations et liberté totale, en plus possibilité d'utiliser un bon paquet de petites applications utiles prévues pour Windows sous Wine (je ne parle pas des monstres logiciels, mais de petits sharewares ou freewares n'existant que sous Windows et qui tournent bien sous Wine).

là ou je bosse, 17 PC - 14 linux et le serveur d'entreprise passé sous Linux, là aussi grosses dépenses évitées... utilisation uniquement de l'open source.

Beaucoup de coûts évités dans le métier de l'entreprise.

Quant à ceux qui disent utiliser Linux sur Arduino, ils ont répondu à la question piège...

[sarnikoff]

Peut-être ont-ils confondu Arduino avec Rasperry .... puisque ce type de hard se cotoient parfois dans des projets très semi-proffessionnels;
L'arduino que j'ai cotoyé fonctionnant simplement avec un micro controleur ATMEL, certes très performant ... mais pas "agencé" pour un système d'exploitation "évolué"

Il n'a jamais été possible de faire fonctionner aucune distribution Linux avec les quelques Ko de mémoire que met a disposition une plateforme Arduino!!!

Sans commentaires pour les 3 qui ont répondu "Arduino" à cette question. Soit ils mentent, soit ils ont trouvé un algorithme de compression absolument génial, soit ils répondent à la question sans l'avoir vraiment lue.

Il n'y a pas d'OS a proprement parler sur une carte Arduino. La chose la plus proche d'un OS que l'on puisse faire fonctionner dessus est un embryon d'OS de type RTOS, mais pas plus.

[bernard33]

Je teste pas mal de distribution, mais je reviens toujours à linux mint qui est vraiment le plus complet et convivial. (cinnamon sur un ordinateur fixe et xfce sur mon portable).
Manjaro (Archlinux) est pas mal car il a un système de dépôts très complet. Mais j'ai galéré sur cette distribution pour installer certains périphérique et lire quelques DVD.
A noter Voyager dérivé de debian ou ubuntu qui est esthétiquement très réussi.

[sarnikoff]

Ainsi çà peut couvrir plusieurs génération de PC ; Linux ayant des versions "light" qui sont déjà du luxe ...
Pour les plus ancien, n'ayant pas de bios bootable pour CD, USB .... le boot sur diskette est encore là : SUPER !
Au "pire" oon peut encore avoir du luxe avec "freedos" ....
NB : J'ai croisé une jour un raspery ....
J'ai 10 cartes mères avec leur RAM (mini 256ko) et leur DD au moins 20Mo mais surtout plus de 40Mo qui attende
votre contribution à la net heu t'es de la planette à 777€ le pack carte mère ram DD.
http://art2mains.free.fr

[felixltx]

J'ai commencé à installer Linux en 2010 sur un PC. Depuis j'ai 1 PC de bureau et 1 portable sur Fédora. 1 PC de bureau et 1 portable anciens sur Ubuntu. Je n'ai pas pu me résoudre à revenir vers Windows, malgrès la sortie de W10. Les systemes linux sont de mon point de vue plus simples à maitriser et à utiliser et totalement adaptables à chaque usage et usager. De plus les forums sont réactifs et performants.

[RyzenOC]

j'ai déjà installer kde après ubuntu et ça ne me fait pas planter ma distrib...

Tu dois avoir une carte graphique Nvidia dans ce cas. Chez moi j'ai une AMD et KDE passe très mal.

[felixltx]

Perso, j'ai deux cartes différentes nvidia et ati et je n'ai aucun souci ni sous gnome, ni sous kde (fedora). J'ai un ordi (pentium4) tu vois le tableau... et bien, il fonctionne sous ubuntu 15.04 sans carte graphique si ce n'est la carte intel intégrée à la carte mère. Il est vrai que ça m'a étonné, car c'est un ordi de société mis au rebut. Jusqu'alors j'ai toujours dû mettre une carte graphique en sus sur les pentium4 que je donne. Au quotidien j'utilise KDE PLASMA avec un coreI7 avec une carte ATI sur une carte mère asus et 24GO de mémoire . En regle générale fedora+kde ne consomme que 3 a 5GO max en utilisation lourde. Remarque : Toutefois je trouve que la carte ATI se configure mieux.

[Jiyuu]

En regle générale fedora+kde ne consomme que 3 a 5GO max en utilisation lourde.

Et moi qui rale avec les 0.9 - 1.2Go de mon Arch ... un exemple même de "Linux s'utilise partout". Avec 1Go tu fais tourner une super distrib sur un PC plutôt "has been". J'adore

[felixltx]

Je précise que sur mon acer portable aspire 8930 fedora et KDE ne consomment que 0,8 (avec firefox et thunderbird activé) cet ordi ancien n'a que 4G0 de memoire.... desolé pour ton arch Par contre sur mon pc de bureau, peut-être qu'il se lache un peu étant donné la quantité de memoire dispo...

[Zuthos]

J'utilise Debian sur mes trois PC Fixe, ainsi que sur deux portables. Mon Raspberry tourne sous openelec.

Quand à ma liseuse, il est juste indiqué Linux comme OS.

[rei.ayanami]

Archlinux est ma distribution de prédilection, car elle est un bon compromis pour la fraîcheur des paquets et leur vitesse de mise en place. J'adore gentoo mais c'est parfois un peu lourd pour des tâches simples. Debian est parfait pour la stabilité et la simplicité de mise en place, je l'utilise en prod et pour donner des formations. À souligner qu'aujourd'hui la documentation d'Archlinux est vraiment remarquable. Globalement, je n'utilise que Linux, parfois Mac OS X quand je n'ai pas le choix et ce par principe, car je crois beaucoup à la philosophie libriste pour l'avenir de la technologie et Linux est la plateforme parfaite pour ça, du moins en ce qui me concerne. Côté téléphone, j'évite Androïd qui n'est pas pour moi dans l'esprit Libriste mais je me penche sur mer, Firefox OS et Tizen. Enfin je développe à 80 pour cents sur Raspberry pi 2 archlinux car cela me force à optimiser.