Discussion :

[sql_ignorant]

Bonsoir,

J'ai les classes suivantes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public class Classe0 {}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public class Classe1 {}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public class Classe0Impl extends Class0 {}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public class Classe1Impl extends Class1 {}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
public class Generic<A extends Classe0, B extends Classe1> {
	public void displayBClass() {
		// TODO
	}
}

Je souhaite que la méthode displayBClass() affiche la classe de B, c'est à dire Classe1Impl.
Si j'écris :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
	public void displayBClass() {
		TypeVariable<?>[] generics = this.getClass().getTypeParameters();
		System.out.println(generics[1].getBounds());
 
	}

j'obtiens "Class1" mais je souhaiterais obtenir "Classe1Impl".
Comment faire ?

[sql_ignorant]

En fait, le but inavouable est de créer une instance de B, faire un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Classe1 classe1 = new Classe1Impl();

via la technique du

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
	B createContents(Class<B> clazz) throws InstantiationException, IllegalAccessException {
		return clazz.newInstance();
	}

mais j'ai besoin de connaître la classe de B, c'est à dire Classe1Impl.

[joel.drigo]

Salut,

Comment connaitre la classe d'un type paramétré d'un générique ?

C'est impossible : les types des paramètres n'existent pas au runtime. Les types paramétrés ne sont utilisés qu'à la compilation.

[Gugelhupf]

@sql_ignorant : Comment connaitre la classe d'un type paramétré d'un générique ?

C'est impossible : les types des paramètres n'existent pas au runtime. Les types paramétrés ne sont utilisés qu'à la compilation.

C'est possible, on se sert de la classe ParametrizedType, tu peux avoir un aperçu de son utilisation dans la méthode fillField() mon dans mon API html-form (on récupère le type T de List<T>). Si tu veux savoir comment utiliser l'API html-form tu peux jeter un coup d'oeil ici.

[joel.drigo]

C'est possible, on se sert de la classe ParametrizedType, tu peux avoir un aperçu de son utilisation dans la méthode fillField() mon dans mon API html-form (on récupère le type T de List<T>). Si tu veux savoir comment utiliser l'API html-form tu peux jeter un coup d'oeil ici.

On parlait de récupérer la classe d'un paramètre d'une classe dans une instance (méthode display qui affiche le type de A ou B), pas le type paramétré d'un type de field. C'est parce que dans ce cas la déclaration est stockée, y compris la valeur du paramètre. On peut également le faire d'ailleurs sur les types des arguments d'une méthode (ou le type de retour) et également sur des classes filles (parce que le paramètre du type étendu dans la déclaration est stocké) : sauf que contrairement au cas que tu cites, on ne récupères pas une instance de Class, mais de Type, dont on peut récupérer au mieux un nom de classe (un String). On peut faire un Class.forName sauf si le type lui-même est paramétré ! D'ailleurs à ce propos ta méthode fillField fait un ClassCastException si le type du field est paramétré (genre List<List<Integer>>, ou même List<ArrayList<Integer>), parce que le type n'est pas Class<?> mais du ParametrizedType<?>.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
public class UneClasse<T> {
 
 
	public UneClasse() {
	}
 
	public static void main(String[] args) {
 
 
		ClasseFille1 instance = new ClasseFille1();
 
		System.out.println(((ParameterizedType)instance.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName());
 
		ClasseFille2<Integer> instance2 = new ClasseFille2<>();
 
		System.out.println(((ParameterizedType)instance2.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName());
 
 
	}
 
	public static class ClasseFille1 extends UneClasse<Integer> {
 
	}
 
	public static class ClasseFille2<T extends Number> extends UneClasse<T> {
 
	}
 
}

Le premier println() affiche effectivement java.lang.Integer, mais le second affiche T (on stocke donc bien ce qui est entre <> dans la classe parente indiquée après extends... Mais on ne peut pas obtenir le nom du type du paramètre, soit java.lang.Integer dans le cas de classe ClasseFille2.
A l'intérieur comme à l'extérieur.

Il y a aussi cette bidouille avec une classe anonyme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
public class Exemple<T> {
    final Type type;
 
    protected Exemple() {
        final Type superClass = getClass().getGenericSuperclass();
        type = ((ParameterizedType) superClass).getActualTypeArguments()[0];
    }
 
    public Type getType() { 
    	return type; 
    }
 
    public static void main(String[] args) {
 
    	Exemple<Integer> exemple = new Exemple<Integer>() {
 
    	};
    	System.out.println(exemple.getType()); // affiche java;Lang.Integer
 
    }
 
}

Mais bon, n'est-ce-pas aussi simple de passer la classe en argument, comme c'est fait dans des classes comme EnumSet par exemple ?

[Gugelhupf]

Je suis allé un peu vite dans le lecture, je n'ai pas regardé en détail les exemples donnés (comme d'hab ). Oui passer un Class<T> en paramètre de méthode est toujours une solution qui fonctionne.

[joel.drigo]

En fait, le but inavouable est de créer une instance de B, faire un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Classe1 classe1 = new Classe1Impl();

via la technique du

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
	B createContents(Class<B> clazz) throws InstantiationException, IllegalAccessException {
		return clazz.newInstance();
	}

mais j'ai besoin de connaître la classe de B, c'est à dire Classe1Impl.

C'est plutôt :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
	B createContents(Class<B> clazz) throws InstantiationException, IllegalAccessException {
		return (B)clazz.newInstance();
	}

Si tu appelles :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Classe0 var = factory.createContents(Classe0.class);

ça créé bien un Classe0 (en supposant que B a bien été paramétré en Classe0 pour l'instance référencé par factory, et qu'il y a bien un constructeur sans paramètre pour Classe0 évidemment).

[adiGuba]

Salut,

C'est plutôt :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
	B createContents(Class<B> clazz) throws InstantiationException, IllegalAccessException {
		return (B)clazz.newInstance();
	}

Le cast est inutile : newInstance() de Class<B> renvoi déjà un élément de type B...



@sql_ignorant : les types paramétrées ne sont pas connu à l'exécution (sauf en cas d'un héritage typé, mais c'est un cas particulier).
La solution consiste simplement à spécifier la classe en paramètre du constructeur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
public static class Generic<A extends Classe0, B extends Classe1> {
 
	private final Class<A> clazzA;
	private final Class<B> clazzB;
 
	public Generic(Class<A> clazzA, Class<B> clazzB) {
		this.clazzA = Objects.requireNonNull(clazzA);
		this.clazzB = Objects.requireNonNull(clazzB);
	}
 
	public void displayBClass() {
		// TODO
	}
}

a++

[joel.drigo]

Le cast est inutile : newInstance() de Class<B> renvoi déjà un élément de type B...

Il me semblait qu'il fallait, probablement une confusion de ma part avec un autre cas.

[sql_ignorant]

@sql_ignorant : les types paramétrées ne sont pas connu à l'exécution (sauf en cas d'un héritage typé, mais c'est un cas particulier).
La solution consiste simplement à spécifier la classe en paramètre du constructeur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
public static class Generic<A extends Classe0, B extends Classe1> {
 
	private final Class<A> clazzA;
	private final Class<B> clazzB;
 
	public Generic(Class<A> clazzA, Class<B> clazzB) {
		this.clazzA = Objects.requireNonNull(clazzA);
		this.clazzB = Objects.requireNonNull(clazzB);
	}
 
	public void displayBClass() {
		// TODO
	}
}

a++

C'est justement ce que je voulais éviter...
Tant pis pour moi, je vais voir si j’arrive à me dépatouiller ainsi et sinon je changerai la conception de mon petit programme.
Comme aurait dit le plus grand des Enfoirés, il ne me reste que Lisieux pour pleurer

Merci à vous tous