Discussion :

[Malick]

WordPress.com célèbre son dixième anniversaire
Un total de 137 langues utilisées pour 2,5 milliards de messages écrits

Cette année marque le dixième anniversaire de WordPress.com, la plateforme de blogs la plus populaire d'Internet créée et maintenue par la société Automattic dirigée par l'américain Matt Mullenweg.

Pour rappel, WordPress.com n'a pas existé en tant que produit jusqu'en 2005, c'est deux ans après que le PDG d'Automattic Matt Mullenweg a créé la version open source de WordPress . En effet, c'est au moment où WordPress était encore une plateforme de blogs très légère et très populaire, Matt a eu l'idée de fournir sa propre version hébergée de WordPress pour les personnes sans expertise technique.

Contre toute attente, WordPress.com a eu un un succès inattendu, et aujourd'hui il est l'un des tops 50 sites d'Alexa sur Internet. Avec plus de 60 millions de sites hébergés, la plateforme a de gros clients parmi lesquels la BBC, CNN, CBS, NBC, Reuters, Sony, Volkswagen, Chrysler, NFL, Fortune, TechCrunch, Temps, UPS, TED, et beaucoup d'autres. Selon son PDG, WordPress.com est lui-même alimenté par le logiciel WordPress et aujourd'hui, 24 % des sites sont soit hébergés sur WordPress.com soit utilisent le logiciel open source WordPress.

Automattic a annoncé quelques chiffres intéressants couvrant une décennie de WordPress.com ; en effet la société affirme que WordPress.com intègre actuellement 137 langues pour 2,5 milliards de messages et 3 milliards de commentaires. Ces statistiques, selon Matt Mullenweg, font qu'aujourd'hui la société Automattic est considérée comme une référence pour de nombreux projets open source. Elle offre aussi des services supplémentaires comme le service de filtrage de spam Akismet , le service d'hébergement des avatars Gravatar , l'outil de sondage PollDaddy , et le service de synchronisation Simplenote .

Il faut noter au passage que Developpez.com dispose d’un forum entièrement dédié à Wordpress. Vous pourrez y poser toutes vos questions et obtenir de l’aide de la communauté, ou apporter de l’aide à ceux qui en ont besoin. Ce forum permet également de suivre l’actualité autour du CMS open source.

Source :blog WordPress

Et vous ?

Que pensez-vous de la plateforme WordPress.com ?

[Spartacusply]

J'ai jamais compris cet engouement pour wordpress.

Comme répété une bonne quinzaine de fois dans cet article à juste titre, wordpress est un CMS pour créer des blogs.
C'est la solution idéale, parfaite dans ce cas là. Pour le reste, il y a carrément mieux.

[grunk]

J'ai jamais compris cet engouement pour wordpress.

Parce que il ont une communauté énorme avec des tas de thèmes , extensions installable en 1 clic.
Parce que le code source ne fait pas peur au bricoleur du dimanche (un peu plus à un vrai développeur du coup ^^ )
Parce que le backend est (aujourd'hui en tout cas) un très bon outil.
C'est accessible ! (combien de CMS sont trop compliqué pour des non initiés)

Bref , moi ca m’étonne pas tant que ça.

T'as des exemples de CMS du même acabit pour des développement plus orienter site que blog ? ça m'intéresse

[Zefling]

Parce que il ont une communauté énorme avec des tas de thèmes , extensions installable en 1 clic.
Parce que le code source ne fait pas peur au bricoleur du dimanche (un peu plus à un vrai développeur du coup ^^ )
Parce que le backend est (aujourd'hui en tout cas) un très bon outil.
C'est accessible ! (combien de CMS sont trop compliqué pour des non initiés)

Bref , moi ca m’étonne pas tant que ça.

T'as des exemples de CMS du même acabit pour des développement plus orienter site que blog ? ça m'intéresse

Pour avoir testé plusieurs CMS, quand je l'ai installé c'était de loin le plus simple d'utilisation (en multi-site). J'ai jamais touché au PHP ou au HTML (et j'avais pas envie non plus) pour faire ce que je voulais. En plus avec les mises à jour automatique, il n'y a presque rien à faire.

[Tsilefy]

Parce que le code source ne fait pas peur au bricoleur du dimanche (un peu plus à un vrai développeur du coup ^^ )

Ma réaction face à Wordpress est très ambivalente. D'un côté c'est grâce à Wordpress que PHP domine le Web, et ça c'est bon pour moi. D'un autre côté, Wordpress est écrit en PHP d'il y a huit ans, et ça fait mal aux yeux et à la tête. Et le pire, c'est que ce n'est pas un problème de compétence technique des développeurs, mais plutôt une volonté de satisfaire le plus grand nombre et de dominer le monde^TM en nivellant par le bas (hébergement bas coût qui sont coincés en PHP 5.2), au mépris de la sécurité :-(

[Sodium]

Je vais paraître dur, mais pour moi Wordpress est un très mauvais CMS.

Il a un avantage non négligeable, c'est que l'on peut très facilement en faire ce que l'on veut. Le moteur permet de mélanger allègrement code extérieur et appels à ses fonctionnalités de base. Pas besoin d'apprendre un système de template type Smarty et n'importe quel site peut-être adapté rapidement en template Wordpress.

Au delà de ça, il a pour moi nombre de problèmes majeurs :
- Son code fait juste peur. Des centaines de fichiers rangés n'importe comment, plus d'une dizaine rien qu'à la racine, pratiquement pas de conception objet, des fonctions qui font des centaines de ligne, je ne comprends tout simplement pas comment les concepteurs s'y retrouvent
- Il repose toujours sur des magic quotes alors que ça fait des années qu'on répète et rerépètes qu'il s'agit d'une très mauvaise pratique
- Je trouve son backend très peu efficace, sans doute parce que je suis habitué à coder des interfaces sur mesure qui n'ont que quelques fonctions et les font donc très bien
- Pas de système de cache de base
- Pas de possibilité de créer des types de contenu personnalisés par défaut, ni de créer de nouveaux formats d'image, de personnaliser le tri du contenu dans le backend ...
- Etc...

J'espère que l'équipe s'attèlera un jour à une réécriture complète par on ne peut pas fonctionner éternellement par bricolage. La nouvelle version de PHP arrive et le code de Wordpress va paraître encore plus archaïque, voir être en grande partie déprécié ou non supporté.

[Tsilefy]

- Pas de possibilité de créer des types de contenu personnalisés par défaut, ni de créer de nouveaux formats d'image, de personnaliser le tri du contenu dans le backend ...
.

On peut quand même créer des custom post types. Tout le reste, (à part sur l'interface utilisateur), je suis à peu près d'accord.

[Paleo]

J'espère que l'équipe s'attèlera un jour à une réécriture complète par on ne peut pas fonctionner éternellement par bricolage.

C'est tout de même un avantage, la compatibilité grâce à l'absence de versions majeures. Un thème WordPress fait il y a cinq ans tourne sur les dernières versions, on ne peut pas en dire autant des Joomla! et consorts.

[tigzy]

Wordpress, si on s'y intéresse d'un peu plus près, permet d'avoir à la fois une partie blog et une partie site internet.
C'est d'ailleurs sa force.

[Naoki-kun]

Si vous cherchez un CMS en devenir, déjà plusieurs années de développement et VRAIMENT de bonne qualité, je recommande sans hésiter : PHPBoost.

-> http://www.phpboost.com

Vous m'en direz des nouvelles .

[mathieu]

le point fort que j'apprécie par dessus tout dans WordPress est le système de crochets.
cela permet de bien maitriser la page qui est générée et ça permet de développer des extensions rapidement sans devoir réinventer la roue à chaque fois

[Tsilefy]

Si vous cherchez un CMS en devenir, déjà plusieurs années de développement et VRAIMENT de bonne qualité, je recommande sans hésiter : PHPBoost.

-> http://www.phpboost.com

Vous m'en direz des nouvelles .

PHPBoost nécessite les éléments suivants :
PHP version 5.3 ou supérieure

C'est déjà mieux que Wordpress! Tant que Wordpress tournera sur PHP 5.2, ça restera une plaie.

Ceci dit, l'article parle de Wordpress.com, ce qui n'a rien à voir. Ils ont beau tourner sur le même core, ils doivent avoir des modifications plus performantes. Et puis, ils n'installent pas n'importe quel plugin codé par des bricoleurs du dimanche, eux (contrairement aux clients qui viennent se plaindre après!!).

[ideeaugram]

Si je fais le bilan des CMS utilisés en ce début d'été 2015, Joomla! qui en est à la version 3.4.1 réuni toujours tous les avantages, et à ce jour, je ne trouve toujours pas d'inconvénient à cette application que j'utilise depuis 7 ans maintenant. J'ai testé et utilisé : Spip, Drupal, WordPress, Typo3 et d'autres...

Et, il n'y a pas photo, par rapport à ses concurrents, on gagne énormément de temps pendant la construction, la gestion et la sauvegarde du site web. La fiabilité de la sauvegarde permet d'ailleurs une restauration complète du site en cas de perte (base de donnée comprise), équivalente à une nouvelle installation, (et aussi simple).

Chez certains de ces CMS concurrents la conception de modules bricolés-maison a produit d'importantes failles de sécurité.

Enfin, quand il est question de la simplicité de mise en place et d'utilisation de WordPress, je crois effectivement que c'est très bien pour créez un blog, mais si il faut construire un site sur mesure, alors, joomla demeure le meilleur CMS actuel, et de loin, à mon avis !

Par ailleurs, et contrairement à (certains) de ses concurrents, Joomla! permet de ne pas perdre de temps avec la construction en passant directement de la conception et la réalisation.

[Dgamax]

Aucun CMS permet d'être aussi souple que Wordpress.
Aujourd'hui pour les agences web, l'ensemble des sites sont sous wordpress avec du visual composer, car c'est très rapide à intégrer et c'est pas cher.
Il y a des plugins pour tout, c'est bien plus qu'un simple blog aujourd'hui, par contre les dev détestent bosser dessus :p

[blbird]

Il y a aussi quelque chose que j'ai découvert en l'utilisant dernièrement, et ayant reçu beaucoup d'appels à ce sujet, WordPress est une PLAIE en terme de sécurité : c'est un pot de miel pour les Hackers.

Et même en y passant du temps, il est difficile de le sécuriser correctement. Pour moi c'est son plus gros défaut, et de loin.

[Tsilefy]

Il y a aussi quelque chose que j'ai découvert en l'utilisant dernièrement, et ayant reçu beaucoup d'appels à ce sujet, WordPress est une PLAIE en terme de sécurité : c'est un pot de miel pour les Hackers.

Et même en y passant du temps, il est difficile de le sécuriser correctement. Pour moi c'est son plus gros défaut, et de loin.

Une application qui a une liste longue comme le bras sur la meilleure manière de la sécuriser amène à se poser des questions. Pourquoi est-ce qu'ils n'implémentent pas la plupart de ces mesures directement? Pourquoi autoriser des plugins comme Exec-PHP ou PHP Everywhere, qui sont extrêmement dangereux? Pourquoi ne pas déplacer tous les fichiers dans un répertoire inaccessible depuis le web? La réponse: parce que ça rendrait la vie difficile à l'utilisateur lambda, qui veut juste avoir un blog sans se prendre la tête. Tant pis pour ceux qui cherchent plus qu'un blog, ils doivent se débrouiller eux-mêmes.

[tse_jc]

Bonjour,

Les CMS open source ont tous un défaut majeur : ils supportent tous mal voire très mal la montée en charge dû essentiellement à leur architecture. C'est un défaut que de plus en plus de gens vivent mal, et de ce point de vue, wordpress, avec son faible niveau d'abstraction, offre des performances ressenties accrues par rapport aux autres CMS, ce qui plaît et le rends attractif, à très attractif. Ainsi on peut voir aujourd'hui des petites entreprises, qui font leur gestion client et leur gestion des ventes avec wordpress, et j'en passe des meilleures, ce qui est un gros n'importe quoi, wordpress n'est ni fait ni taillé pour ce genre de choses.
C'est le marché qui exprime ses besoins, à nous de sortir notre épingle du jeu^^.

[Sodium]

Cela me paraît assez loin de la vérité car la plupart des CMS intègrent de base un système de cache.
Au dela de ça, si je compare sur mon serveur un site simple fait sur mesure à un site wordpress encore plus simple, Wordpress met 4 à 5 fois plus de temps pour afficher une page. Il est peut-être plus léger que d'autres CMS, mais il reste suffisament lourd pour induire un temps de calcul conséquent tout de même.

[YannX]

Débat aussi agé que les dix ans du produit....

Effectivement, WP est -à ma connaissance- le plus simple générateur de site Web-vitrine (avec éventuellement blog et commentaires) que je connaisse, surtout au premier abord ; l'installer est presque immédiat (il manquait un spip_loader et la creation intégrée de la BdD...). De plus, l'interface privée (le back-end) présente une ergonomie et une apparence très agréables et faciles à utiliser (pas comme l'ancien Joomla chéri de nombreux débutants) !

Et son énorme point fort est certainement l'apparence graphique, l'habillage, la forme affichée, la disponibilité de thèmes graphiques immensément nombreux, et très bien finis -du moins en apparence- !
Car c'est là que commencent les ennuis : car la complexité du front-end (mélange unique de php, de css et de html, directement livrés en pature à l'administrateur) est totalement hermétique au débutant, ce qui a justement provoqué le métier de développeur de thèmes... D'ailleurs le mot de thème WP est trompeur, car il s'agit plutot d'un remplacement du générateur des pages publiques... Et quant à parler de sécurité (le succès fait la fragilité), tant les failles -ces derniers temps- que, comme certains le relevent plus haut, la programmation criticable, contriagnent encore plus à vouloir sécuriser son site avec un suivi permanent des mises - jour du produit. Du coup, modifier un thème devrait se faire en utilisant les thèmes enfants, sinon toute mise à jour oblige à tout recommencer" : mais combien d'utilisateurs, et même combien de développeurs l'utilisent ? Plus simple de 'vendre' (avec un coefficient multiplicateur de 100 !) un template acheté 50 $ sur le Web !
Car justement, il n'y a pas de moteur de template dans le produit (ni de cache), ce qui dénote son 'amateurisme', versus Drupal, Symfony, Spip, Prestashop, Smarty...

Coté plugins, indispensables pour étendre les fonctionnalités liées à une base de données squelettique (7 tables pour les blogs, à comparer aux 30 tables des 'vrais' CMS), c'est la foire : très grand nombre, certes, mais sans normes de développement, volontiers payants, ou/et sans suivi souvent, donc sans cohérence (sans intégration possible en cache), et c'est la zone pour trouver le bon : encore un métier induit ;-) !
Oui, il existe une API d'accès : mais il s'agit en fait plutot d'un simple système de 'fonctions d'accès, donc d'une version spécifiquement dérivant vers un template ; et nous ne parlerons pas des boucles (puisqu'elles ne peuvent conserner que les posts : normal, il n'y a que cela dans la BD ;-( ).... Et puis, avec tous les plugins installés, avez-vous esssayé de déplacer le site, sur un changement d'arborescence ou de préfixe de tables ? Tout est en dur dans des champs de tables... Bon courage avec phpmyadmin !

En clair, investir un site (à pérenniser, à faire evoluer -tant en contenu qu'en présentation et surtout en organisation de nouvelles données-) c'est-à-dire monter un CMS, (ce qui est un véritable investissement -en temps de remplissage/illustration et communication/référencement, n'est pas un choix industriel pérenne sur WP : WordPress n'est qu'un CMS jettable : ne dépensez pas plus là-dessus !
Si on part du postulat de garder PHP (qui présente tout de meme de vrais avantages de performance et POO, de diffusion et de simplicité...), préférez de vrais outils structurés, avec un moteur séparant la présentation des données (moteur de boucles) et l'habillage cosmétique ; vous gagnerez le temps passéà reprendre dans votre moteur de template HTML l'apparence d'un thème WP(car il y a des artistes), avec une courbe d'apprentissage sans seuil (le 'mur' d'un WP pour qui veut dépasser le seul téléchargement de thèmes), et une pérennité qui est la marque du produit industriel...

[Paleo]

Si on part du postulat de garder PHP (qui présente tout de meme de vrais avantages de performance et POO, de diffusion et de simplicité...), préférez de vrais outils structurés, avec un moteur séparant la présentation des données (moteur de boucles) et l'habillage cosmétique ;

À quelle(s) solution(s) pensez-vous concrètement ?