Discussion :

[Bousk]

Prendre DevC++ sous Windows alors que Visual Studio est gratuit (ou à la limite Code::Blocks), c'est choisir une lada sans roue quand on te propose une Corvette/Mustang/Ferrari/[insérer ici marque/nom de voiture de rêve] ou au moins une voiture qui roule en tous cas.

[prgasp77]

Il est facile d'utiliser des outils comme clang/gcc et cmake/autotools+make avec visual studio ?

[white_tentacle]

Il est facile d'utiliser des outils comme clang/gcc et cmake/autotools+make avec visual studio ?

Non.

Mais si c’est pour utiliser de tels outils, autant installer un linux plutôt que de s’embêter avec un windows.

Je me rends compte que ça va dériver en troll, donc je précise un peu ma pensée :
- soit on est dans un contexte « amateur ». On veut être sous windows. Dans ce cas, un visual studio express est une excellente solution, avec un bon ide, un bon compilo. Aucun intérêt à s’embêter avec autre chose.
- on est dans un contexte amateur, mais on ne veut pas de visual studio, parce qu’on veut cmake / clang / autotools / xxx. Alors autant dégager complètement le windows, parce qu’installer un linux et s’y habituer ne prendra pas plus de temps que d’essayer d’intégrer une chaîne autotools dans visual ou de faire marcher clang pour windows.
- toujours dans un contexte amateur, on veut vraiment compiler pour windows ET linux, alors la solution la plus simple est à mon avis QtCreator (qui est utilisable aussi pour du non Qt).

Dans un contexte pro, ça va être différent, dépendre de l’historique, etc.

[cédric20]

Ouais enfin comme IDE lourd à installé tu fais pas mieux que Visual Studio, après pour la comparaison voitures, c'est comme si tu prenai un 4x4 alors que tu habites en ville et que tu prend ta voiture que pour aller au taf

Edit : A hla version express pourrai m'être utile ^^j'ai était médisant alors autant pour moi

[prgasp77]

Je me rends compte que ça va dériver en troll, donc je précise un peu ma pensée :

Ha oui tiens, je vais faire de même car ce n'était pas du tout mon intention . Ma question était légitime, aucune trace de sarcasme à chercher dedans ; je m'étais positionné en tant qu'un habitué des projets open sources (programmes ou bibliothèques) qui ne compilent qu'avec un compilateur spécifique (souvent gcc ou clang). Merci pour cette précision.