Discussion :

[Hinault Romaric]

Richard Stallman s’en prend à Windows, OS X, iOS et Android,
qui sont "des malwares"

Richard Stallman (RMS), fondateur de la Free Software Foundation (FSF) et fervent défenseur des logiciels libres, vient de publier une tribune dans le Guardian, dans laquelle il appelle les utilisateurs à combattre les « logiciels malveillants » que sont devenues de nombreuses solutions propriétaires.

« En 1983, quand j’ai lancé le mouvement du logiciel libre, les malwares étaient si rares que chaque cas était choquant et scandaleux. Maintenant, c’est devenu une norme », introduit RMS.

RMS fait savoir que dans les années 80, les développeurs de logiciels propriétaires avaient encore une certaine éthique. Bien qu’il n’y avait aucun accès à leur code, ils s’attelaient cependant à développer des produits qui étaient au service des utilisateurs.

Malheureusement, de nos jours, les développeurs « maltraitent sans vergogne les utilisateurs », regrette RMS. Ils ne développent plus des produits au service des utilisateurs, mais qui leur causent du tord, et lorsqu’ils sont épinglés, ils se cachent derrière des petits paragraphes dans le CLUF (Contrat de Licence Utilisateur Final) pour rendre leurs pratiques éthiques.

De ce fait, Stallman estime que de nombreuses solutions propriétaires sont des malwares, car elles espionnent les utilisateurs, elles les emprisonnent et elles disposent de backdoor (porte dérobée) pour leur faire du mal.

Quels sont ces programmes propriétaires qui sont des malwares ? Richard Stallman cite en premier les systèmes d’exploitation : « Windows espionne ses utilisateurs, enchaine ceux-ci, et sur les mobiles, les applications sont censurées. Il dispose d’une porte dérobée qui permet à Microsoft d’imposer à distance des modifications logicielles. Et Microsoft sabote les utilisateurs de Windows en montrant des failles de sécurité à la NSA, avant de les corriger. »

Apple en prend également un grand coup. « Les systèmes d’Apple sont aussi des malwares. OS X espionne et enchaine. iOS espionne et enchaine. Ils censurent les utilisateurs et disposent des portes dérobées », affirme RMS, qui ne manque pas de s’en prendre à l’OS de Google Android. Bien qu’étant open source, il « dispose d’un malware dans un composant propriétaire », qui permet à Google « d’installer ou désinstaller à distance n’importe quelle application. »

De façon globale, RMS s’en prend à toutes ces applications qui recueillent les données sur les utilisateurs pour les monétiser, et qu’on retrouve désormais dans nos objets de tous les jours : télévisons connectées, e-readers, montres connectées, etc. Même nos véhicules sont touchés, car ils disposent désormais de programmes propriétaires permettant aux assureurs d’épier nos mouvements.

Stallman termine sa tribune par un appel à la résistance contre ces logiciels. Il invite les utilisateurs à adopter des solutions libres, et les développeurs à créer des alternatives open source.

Source : tribune de Richard Stallman

[ticNFA]

J'ajouterai les Five eyes et consorts qui utilisent ces entreprises malwares. A chaque étage, ils rajoutent leurs crottes.

[Jon Shannow]

Ce type est vraiment un abruti.

[ticNFA]

Ce type est vraiment un abruti.

Après les révélations prendre RMS pour un abruti est comment dire...

[Zirak]

Après les révélations prendre RMS pour un abruti est comment dire...

Non mais Jon pense que Snowden est un abruti aussi de toutes façons, faites pas attention

[Jon Shannow]

Non mais Jon pense que Snowden est un abruti aussi de toutes façons, faites pas attention

Je n'ai jamais dit que Snowden était un abruti. Un traitre, oui, mais un abruti, non.
Quant à Stallman, s'il n'y avait que lui dans la sphère informatique, on aurait encore des écrans de 25 lignes sur 80 colonnes en gris, vert ou orange qui pique sur fond noir ! Merci à Microsoft, Apple et Google !

[SurferIX]

Ce type est vraiment un abruti.

Relis bien ta signature avant d'écrire cela. A moins que tu ne trolle ?

Je n'ai jamais dit que Snowden était un abruti. Un traitre, oui, mais un abruti, non.
Quant à Stallman, s'il n'y avait que lui dans la sphère informatique, on aurait encore des écrans de 25 lignes sur 80 colonnes en gris, vert ou orange qui pique sur fond noir ! Merci à Microsoft, Apple et Google !

Si il y avait des Steve Jobs avec la mentalité de Stallman, on aurait tous des Apple avec la liberté de Linux. Vu les fautes d'orthographe que tu fais, tu dois taper uniquement en SMS sur ton iPhone, ou éventuellement dicter, et penser que t'es aussi cool qu'intelligent. Chacun ses choix...

Richard Stallman a encore raté une occasion de se taire.
Le logiciel libre peut aussi être considéré comme un malware à l'encontre des développeurs qui tentent de vivre des logiciels qu'ils développent...

Raisonnement d'avant guerre. Depuis un demi siècle, ce n'est pas dans le software qu'on gagne de l'argent, c'est dans le service. Et si M$ commence à tout mettre en "abonnement", cela veut bien dire ce que ça veut dire...

... c'est en effet le cas mais à cause de propagandes et lavage de cerveau tels que le programme MSDNAA ou les MSPartner etc... qui formates les étudiants...

J'en suis à avoir enseigné à plus de 1000 étudiants, et j'ai certains cas totalement édifiants qui vont dans ton sens : j'ai même une étudiante, dont je préfère ne pas dire ce que je pense par respect pour developpez.com, qui m'a fait la gueule pendant 3 ans, jusqu'à ne plus me parler et avoir été contente d'avoir réussi à ne plus m'avoir dans son école, parce que j'ai expliqué en détail la mentalité de Steve Jobs, qui a volé les idées des autres (lui même l'a avoué), et qui a attaqué Microsoft pour l'avoir copié, sur le "look'n feel". Heureusement qu'il a perdu sur le coup. Tu me diras, c'est une école privée où les étudiants sortent 8000 euros par ans, et donc choisissent leurs profs. Dit autrement, ils achètent leur diplômes, quoi, comme dans toute école privée... mais je m'éloigne du sujet...

Du point de vue du consommateur, oui le logiciel libre c'est génial.
J'aimerai aussi avoir des voitures libres, des maisons libres, etc. Pas sûr que les ouvriers de chez Renault ou de Bouygues apprécieraient par contre...

Raisonnement d'avant guerre. Cf mon explication avant. Pour t'expliquer l'idée ici que tu explique, mais la reformuler de manière correctement adaptée au parallèle Linux : tu pourrais tout à fait avoir une voiture avec tout son code source, sa méthode de fabrication, et tout son contenu, son boot, sa manière de fonctionner de A à Z. C'est bien ce qu'a free, à qui tu peux demander le code source et ils te l'envoient, mais concrètement parlant, qui ça intéresse de voir l'OS et les sources de la freebox ? Personne, on veut juste que ça tourne point barre. Conclusion : l'ouverture totale ne changerait absolument rien en mal, mais aiderait à progresser vers le bien. Moi j'aimerais bien que, si ma maison a plein d'amiante et qu'on m'a rien dit, j'ai été mis au courant. J'aimerais bien que le maçon m'explique que ce qu'il a soudé derrière le mur, ça a brûlé à 15 cm de profondeur sur un mur de 18 cm et qu'il ne faut surtout pas accrocher quelque chose de lourd ici, au lieu de m'expliquer qu'il faut que je paie pour casser tout le mur et tout reconstruire, alors que pourtant ma maison semble bien être fonctionnelle. Tu vois mieux le parallèle maintenant ?

MS est autres entreprises propriétaire sont a l'origine de nombreuses innovations technologique, un exemple, MS a inventer le smartphone en 2000, avec les Pocket PC sous Windows CE.
Dire que des acteurs comme MS ou Google freinent l'innovation de manière générale (on peut trouver des cas particulier) est faux.

Avant de dire d'aussi grosses énormités, renseigne toi sur comment Stallman a été attaqué dès qu'il a sorti un utilitaire de compression qui utilisait l'algorithme ZIP (si ma mémoire est bonne). Tu trouve ça sain et que ça promeut plein de bonnes choses ?
Renseigne toi sur comment Fraunhofer a laissé tout le monde utiliser mp3, pour les attaquer comme des lâches dès qu'ils étaient sûrs de récupérer un max de fric. Tu trouve ça sain et que ça promeut plein de bonnes choses ?
Renseigne toi sur le format propriétaire GIF et ce qu'ils ont fait juste avant que ça tombe dans le domaine public. Dis moi ici aussi si tu trouve ça sain et que ça promeut plein de bonnes choses !
Maintenant, s'il te plaît, cite moi des choses équivalentes, aussi pourries et qui me font gerber, dans le monde du libre. Mais j'imagine que tu es comme certains de mes proches, qui trouvent normal que l'ex directeur de Carrefour soit parti... tiens, citation : "Remercié en févier dernier pour cause de mauvais résultats, Daniel Bernard est parti avec l’assurance de toucher la coquette somme de 38 millions d’euros, soit une prime équivalant à 350 années du salaire d'une caissière.". Bien sûr, tu admire ce genre de personnes. Il en faut sur terre, c'est pour ça qu'on a sûrement dû inventer la vaseline, j'imagine....

R.Stallman est un extremiste, dans le sens premier: extreme dans les idées et ne supportant pas les concessions. Ce qui en fait un personnage haut en couleur et loin d'être abruti (et qui parle très bien français). Un peu comme une sorte de Che Guevara ou Rorschach dans les Watch Men .

Bravo, je n'aurai jamais pu dire mieux. Je ne peux dire qu'une chose : écoutez le, prenez ce qu'il y a de bon à prendre, faites vous votre opinion. Mais, comme tout extrémiste, tout n'est pas possible à prendre dans le cadre de notre société de consommation.

...Merci le développeur libriste bénévole, tu es un peu le dindon de la farce si tu ouvres les yeux.

T'es uniquement un dindon si tu ne sais pas vendre le service qui va avec ton code... et dans ce cas là t'es pas qu'un dindon...

Comme android, mais stallman le critique

Normal. Chrome est fermé, Chromium est libre. Renseignez vous bon sang avant de parler !!

Oui merci à Microsoft, qui en 2015 propose effectivement encore un terminal limité à 80 colonnes en gris sur fond noir ^^
Après, quand on ne sait pas de quoi on parle hein...

T'as raison, j'ai un expert Microsoft avec qui on se chambre gentiment, qui m'a expliqué le plus sérieusement et avec admiration que pour la première fois de toute l'histoire de Windows, il est possible de tout administrer en ligne de commande, économisant ainsi énormément de RAM et de vitesse de connexion. Que dire de plus ?

Est-ce quelqu'un accepterait de bosser pendant des semaines pour développer un algo révolutionnaire, et ce sans être rémunéré ?

Bien sûr que oui, et moi le premier bon sang c'est à vous d'enlever vos cache-oeil et d'arriver à ouvrir suffisamment votre esprit pour imaginer que le travail de quelqu'un peut être payé d'une autre façon !
Moi, si on me dit "Olivier tu vas avoir toute ta famille à l'abri de la famine, un toit bien chaud et d'autres petits avantages" (bref un salaire mais sous une autre forme), je suis le premier à dire "ok" bordel ! Vous êtes tellement bouffés par la société de consommation que vous n'arrivez même pas à concevoir qu'il est possible de vivre "sainement" d'une manière différente qu'avec une carte bleue et le dernier iPhone...

...EDIT : Et faudrait aussi qu'il se souvienne à quoi ressemblait Linux à l'époque de Windows XP.

Si on fait ça, je dirais ta phrase d'une autre façon : faudrait aussi qu'il se souvienne à quoi ressemblait Linux à l'époque de Windows XP et qu'il constate à quel vitesse fulgurante Linux a rattrapé Windows, à tel point que les courbes de progression se rejoignent aujourd'hui (ce que ne veulent pas comprendre beaucoup de personnes ici).

J'en doute, il a 10-15ans, Linux était inutilisable, fallait passer ces journée a bidouiller pour le faire tourner, et quand bien même, il était compatible avec rien.

Tu as bien raison de commencer ta phrase par "j'en doute", car tu ne sais pas de quoi tu parle. Si Linux a autant progressé et qu'il est aujourd'hui de plus en plus utilisé, c'est parce qu'il repose sur des bases extrêmement puissantes que Windows, même 30 ans après n'arrive toujours pas à atteindre (le jour où on pourra faire un cronjob Linux aussi puissant sur Windows, uniquement en cliquant n'est pas venu, même chose pour un locate ou find...). Linux a le système de fichiers le plus efficace à tous les niveaux, et ce parce que depuis son origine, il fonctionne sur quelques principes fondamentaux ("tout est fichier", "chaque programme fait une petite tâche, mais il la fait très bien"), qui sont l'essence même de ce dont on a besoin aujourd'hui (l'information). Windows a toujours évolué et tellement dans le mauvais sens, que Windows NT a été une ré-écriture totale de Windows. Et au cas où vous ne le sauriez pas, ils ont modifié énormément de chose dans le coeur de Windows 8, changeant là aussi la façon de fonctionner de Windows, et tous les programmes qui fonctionnaient près du coeur (mais le côté positif c'est qu'il est beaucoup plus véloce et prend un quart de RAM de Windows Seven, même si son IHM est si pourrie qu'on ne pense pas que c'est le cas lorsqu'on s'en sert).

Malheureusement on peut ajouter à la liste la fonction de recherche d'Ubuntu Unity qui inclus des publicités dans les résultats et les nouvelles tuiles publicitaires de Firefox

Tu installe MINT, et merci au revoir Ubuntu. C'est ça aussi la force de Linux : on peut choisir. Cite moi ce que tu peux faire si Microsoft décide d'imposer dans une prochaine version de Windows quelque chose qu'on ne peut pas supprimer ?

Et quand aucun logiciel ne "répond à ton besoin", tu fais quoi, alors ?

C'est là qu'intervient le "sur mesure". Mieux : un logiciel tel qu'OpenERP a eu une idée génialissime (c'est pourquoi Xavier Niels a investi un million d'euros il y a 2-3 ans je ne sais plus quand exactement) : demander aux entreprises quelles sont les fonctionnalités première qu'elles désirent, et en fonction de l'argent investi, développent l'idée qui a le plus d'argent en cours.

J'en crée un/je paye un prestataire pour le faire, mais j'ai jamais vue d'entreprise qui libère ensuite le code source de leur logiciel interne

Ah bon ? C'est qu'on ne fréquente pas les mêmes personnes... Même moi, j'ai signé un contrat par un prestataire qui m'a obligé à mettre mon code sous GPL sinon je signais pas l'affaire. Décidément, il y a

Pour ce qui est des suites bureautique exel répond a tous mes besoins, la ou libre office clac ne fait pas le poids.

Je pourrais dire "pour ce qui est des suites, calc, et impress remplissent 100% de mes besoins et writer 70% de mes besoins, donc je serais prêt à payer pour Word. Pas pour le reste."

Mais pour un grand parc informatique je ne vois quels autre logiciels utilisé ?

C'est une blague ou tu ne connais vraiment que Windows à ce point ?

Ce type a GCC sur son CV, ainsi que GDB, la GPL et 90% des core-utils que tu peux trouver sur 70% des serveurs de cette planète.

Tu oublie GNU, et je crois la GPL v2 aussi
En comparaison, je vois mal Jon Shannow avoir d'excellents résultats à Harvard http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
(oui je suis méchant mais quand on donne le bâton pour se faire battre...)

...A cote de cela sous Linux tu a une logithèque qui te fourni la version adapté à ton système ou tu a juste à cliquer sur installer et ca t'installe niquel chrome ton logiciel sans te demander les 40 milliard d'étape à la con pour bidouilleur du dimanche à la Windows (ca récupère les dépendance, ca installe le logiciel ou il faut dans la bonne architecture de ton OS et avec le bon type d'installation.

Bah oui mais au lieu de cliquer, tu dois taper des trucs affreux genre "sudo apt-get install" et ça, bouh c'est si horrible, OW MY GAWD JE ME SALIS LES DOIGTS (cri affolé et horrifié de l'utilisateur Mac).

Sous Windows, a part win2000 qui était installer dans winNT par défaut, l'arborescence a toujours été conservé par exemple.

N'importe quoi mais décidément j'aurais tout lu ici... renseigne toi avant de raconter absolument n'importe quoi. Déjà rien que version 32 ou 64 c'est "Programmes" ou "Program files (x86)", ensuite depuis Windows Vista et toutes ses nouvelles règles, un programme devrait suivre des consignes Microsoft (même si au même titre que Linux, il n'est pas obligé) qui fait que ses données le concernant vont dans tel dossier, les données partagées dans Roaming (je crois je me souviens plus car quand j'ai lu les docs ça m'a surgavé de devoir repasser des jours à refaire un installeur "propre" pour resuivre les nouvelles consignes de sécurité pour me garantir un minimum de pérennité de mon installeur)... bref merci de ne pas raconter de choses fausses, surtout pour décrédibiliser un système qui doit avoir au final moins de demandes d'évolutions / modifications qui ne changent rien au programme même et coûtent inutilement de l'argent en entreprise, que Windows.

...là où avec Windows, c'est fait en 3 clics, avec Linux faut passer des heures et des heures, se palucher la ligne de commande, etc...
Bien sûr qu'il y a des merdes sous Windows, j'ai jamais dit le contraire. Mais, si j'ai une merde sur mon Seven, une fois que je l'ai corrigé, je sais que je peux faire la même manip sur les autres pc, ce qui n'est pas le cas d'un Linux !

Merci pour avoir gagné le niveau de mauvaise foi maximale jamais atteint (après celui de ma femme, mais elle sera pour toujours indétrônable dans ce cadre...) !
Quand ça tourne sous Linux, c'est rock-solid. Tu supprime le gestionnaire de fenêtre et hop, j'ai déjà migré une bonne dizaine de fois sur plusieurs serveurs avec des architectures physiques totalement différentes (carte mère, carte vidéo, RAM), sans jamais aucun problème autre que : supprimer gestionnaire de fenêtre et réinstaller le gestionnaire, soit 15 minutes max. Sur Windows ça a toujours été (absolument toujours) : réinstallation complète de Windows, entre 6 et 17 redémarrages après applications des mises à jour (oui oui 17 pour le dernier XP de l'époque, on avait compté), réinstallation complète d'office, bref, au minimum une demi journée de perdue. Et tu parles de "trois clicks" à un admin système ? Décidément je comprends mieux pourquoi tu as dis que RMS était un abruti... ça en disait déjà long sur ton expertise en informatique...

Bien sûr qu'il y a des merdes sous Windows, j'ai jamais dit le contraire. Mais, si j'ai une merde sur mon Seven, une fois que je l'ai corrigé, je sais que je peux faire la même manip sur les autres pc, ce qui n'est pas le cas d'un Linux !

Oh my god...


Pour terminer cette discussion (à laquelle je décoche "recevoir des notifications"), j'ai remarqué qu'au fil de la conversation, de moins en moins de up et down, jusqu'aux derniers où là c'est du zéro. Comme quoi tout le monde se désabonne au fur et à mesure...

[Invité]

Ce type est vraiment un abruti.

Et il est pas le seul, hein ?

[Citrax]

Il a terriblement raison ce Richard, mais quelles autres alternatives avons nous dans chacun des cas cités ???

Pour ma part je conseil "PROTONMAIL.CH" afin d'enrayer cette mode informatique funeste.

[clavier12AZQSWX]

booo, Richard Stallman a raison mais il a la mémoire courte de ses débuts avc linux je suppose (et je l'espère).

[mode humour mais vrai]

Après 10ans à faire de l'administration d'un serveur linux, je me sens comme un malware :

- j'exploite les logs pour voir qui utilisait ceci ou ça.....booh la vie privée
- j'exploite les logs pour voir les ip des gens et connaître de quel pays mon application est connu, utilisé pour en rendre compte à mes comemrciaux
- j'exploite les logs voir qui a l'oeil trop curieux
- j'exploite les contenus des cache internet (anciens proxy) pour voir les sites les plus consultés et par qui....
- je développe tel tracker dans tel appli avec VI, perl pour mieux suivre les utilisateurs et tracer leurs faits&gestes ils ont besoin d'être surveillés n'est-ce pas....

Donc qu'est-ce qui me différencie d'un réel créateur de malware ou d'un éditeur privé ? Juste une chose, je ne fais signer, ni cocher aucune cases ou chartes à mes utilisateurs pour les avertir de me actes et donc je le fais dans le dos parce que c'est opensource.....ouahhhh je suis root Aka voyeur numérique.
[/mode humour mais vrai]

[Invité]

booo, Richard Stallman a raison mais il a la mémoire courte de ses débuts avc linux je suppose (et je l'espère).

[mode humour mais vrai]

Après 10ans à faire de l'administration d'un serveur linux, je me sens comme un malware :

- j'exploite les logs pour voir qui utilisait ceci ou ça.....booh la vie privée
- j'exploite les logs pour voir les ip des gens et connaître de quel pays mon application est connu, utilisé pour en rendre compte à mes comemrciaux
- j'exploite les logs voir qui a l'oeil trop curieux
- j'exploite les contenus des cache internet (anciens proxy) pour voir les sites les plus consultés et par qui....
- je développe tel tracker dans tel appli avec VI, perl pour mieux suivre les utilisateurs et tracer leurs faits&gestes ils ont besoin d'être surveillés n'est-ce pas....

Donc qu'est-ce qui me différencie d'un réel créateur de malware ou d'un éditeur privé ? Juste une chose, je ne fais signer, ni cocher aucune cases ou chartes à mes utilisateurs pour les avertir de me actes et donc je le fais dans le dos parce que c'est opensource.....ouahhhh je suis root Aka voyeur numérique.
[/mode humour mais vrai]

Open Source ne signifie pas être autorisé à l'utiliser pour commettre des actes illégaux.

[Ethan 0x21]

Ce type est vraiment un abruti.

Bravo Jon Shannow, j'ai jamais rien vu de plus constructif que "Ce type est un abruti", va au bout de ton analyse, explique nous le pourquoi du comment...

Insulter Richard Stallman est vraiment inadmissible, c'est grâce à ce genre de personne que des milliers d'entreprises, des millions de projet peuvent voir le jour, grâce au fait de pouvoir réutiliser des briques de base logiciel transparente vis à vis des spécifications et du fonctionnement, ce qui permet de galvaniser et d'améliorer la qualité des logiciels et technologies disponible et de ce fait permettre de faire avancer plus rapidement l'informatique par le fait de ne pas avoir à réinventer la roue ou attendre que la sociétée éditrice d'un logiciel/technologie X ou Y ce soit grassement gavée dessus.

Pour les détracteurs ne me sortez surtout pas un truc du genre "Ouep mais Open source == support", c'est en effet le cas mais à cause de propagandes et lavage de cerveau tels que le programme MSDNAA ou les MSPartner etc... qui formates les étudiants pour les forcer à utiliser du M$ et autres boites noires stériles en liberté, ce qui diminue les compétences globale sur les plateformes Unix&Co même si tout le monde met sur son C.V "Connaissance de Linux" alors que souvent dans les fait c'est plutôt "ls, dir, rm, su du dimanche pour le fun sous Linux"...

MS & co sont des pompes à tune qui ralentissent le développement de l'informatique et par transitivitée le développement de la société en retardant l'accés à la connaissance des algorithmes et logiciels qu'ils protégent jalousement, ce n'est pas normal d'avoir limite dans certaines société des postes dédiés uniquement à la gestion des licences de M$ par peur du contrôle, etc...

Les boites noires que sont M$ Window$ & co sont des freins au développement économique et des entraves à la connaissance.


Vive Stallman et la communauté de l'OpenSource !

[RyzenOC]

MS & co sont des pompes à tune qui ralentissent le développement de l'informatique et par transitivitée le développement de la société en retardant l'accés à la connaissance des algorithmes et logiciels qu'ils protégent jalousement

MS est autres entreprises propriétaire sont a l'origine de nombreuses innovations technologique, un exemple, MS a inventer le smartphone en 2000, avec les Pocket PC sous Windows CE.
Dire que des acteurs comme MS ou Google freinent l'innovation de manière générale (on peut trouver des cas particulier) est faux.

Richard Stallman s’en prend à Windows, OS X, iOS et Android,

Si des personnes utilisent quotidiennement des OS/logiciels propriétaires, c'est qu'il y'a d'autre facteurs que c'est imposé.
Si Windows/Android/MasOSX... était aussi pourrie que certaines personnes le prétende, personne ne l'utiliserais.

L'exemple parfait est le navigateur web, si aujourd'hui Chrome est le navigateur le plus utilisé, c'est parce que c'est un bon navigateur.
Si il a remplacé IE (qui avait le monopole et est imposé dans Windows qui a aujourd'hui le monopole des OS pc) c'est bien parce que c'était un bon produit.

Le jour ou les solutions logiciels de stallman serons bonne pour le grand public(les distrib linux, libre office, gimp...) la plèbe arrêteras d'utiliser Windows, MS Office et Photoshop et co.

J'ai pas envie de rentrer dans l'éternel débat a savoir que Windows ou linux est meilleurs, ce que je veut dire, c'est que pour qu'un produit soient aussi massivement utilisé, c'est qu'il a des avantages que ces concurrents libre et clean de malware n'ont pas.


Donc en soit, Richard Stallmam tien une conclusion stupide, si il était si facile de migrer d'un os/logiciel a un autre, je pense que sa ferais longtemps que se serait fait.

Après, R.Stallman est un extremiste, dans le sens premier: extreme dans les idées et ne supportant pas les concessions. Ce qui en fait un personnage haut en couleur et loin d'être abruti

Cette personnes n'est pas un abruti, mais sa conclusion dans l'article si.

Stallman termine sa tribune par un appel à la résistance contre ces logiciels. Il invite les utilisateurs à adopter des solutions libres, et les développeurs à créer des alternatives open source.

[redcurve]

MS est autres entreprises propriétaire sont a l'origine de nombreuses innovations technologique, un exemple, MS a inventer le smartphone en 2000, avec les Pocket PC sous Windows CE.
Dire que des acteurs comme MS ou Google freinent l'innovation de manière générale (on peut trouver des cas particulier) est faux.



Si des personnes utilisent quotidiennement des OS/logiciels propriétaires, c'est qu'il y'a d'autre facteurs que c'est imposé.
Si Windows/Android/MasOSX... était aussi pourrie que certaines personnes le prétende, personne ne l'utiliserais.

L'exemple parfait est le navigateur web, si aujourd'hui Chrome est le navigateur le plus utilisé, c'est parce que c'est un bon navigateur.
Si il a remplacé IE (qui avait le monopole et est imposé dans Windows qui a aujourd'hui le monopole des OS pc) c'est bien parce que c'était un bon produit.

Le jour ou les solutions logiciels de stallman serons bonne pour le grand public(les distrib linux, libre office, gimp...) la plèbe arrêteras d'utiliser Windows, MS Office et Photoshop et co.

J'ai pas envie de rentrer dans l'éternel débat a savoir que Windows ou linux est meilleurs, ce que je veut dire, c'est que pour qu'un produit soient aussi massivement utilisé, c'est qu'il a des avantages que ces concurrents libre et clean de malware n'ont pas.

Tout à fait je suis très satisfait de Windows, Office, Sql serveur etc. ce sont des logiciels fiable et éprouvés ils valent leur prix à mon sens. J'utilise aussi des softs open source quand ils sont de qualités.

[Ethan 0x21]

Tout à fait je suis très satisfait de Windows, Office, Sql serveur etc. ce sont des logiciels fiable et éprouvés ils valent leur prix à mon sens. J'utilise aussi des softs open source quand ils sont de qualités.

On te félicite Redcurve, un bon "dindon de la farce", pour reprendre les propos à mon sujet de yahiko qui est frappé d'une flémingite aigue car il semble incapable de développer ses idées... et pourtant dieux sait si les produits M$ & co permette de faire de l'économie de ressource intellectuelle à apprendre à ce servir d'une boite noir limitée et cliquer sur des fenetres sans comprendre comment sa fonctionne derriére à 100%.

Continus à utiliser tes malwar... boites noire opaques, tu te rendra même pas compte quand une organisation comme la NSA ou autre t'espionera ou te profilera ta vie privée et celle de ton entreprise, suite à un changement de loi pour des raisons X ou Y (terrorisme etc...).

Et on verra qui sera le dindon de la farce ce jour la.

Pour résumé Stallman et un génie humaniste, et comme la expliqué anykeyh l'Open Source une véritable opportunité pour les entreprises et l'économie.


@ asfez : Merci de ne pas associer Job et Stallman, ils n'ont rien en commun, Job a trahis la communauté du libre en fermant une partie des sources de OSX (la Gui etc...) ainsi que IOS.

[melka one]

L'exemple parfait est le navigateur web, si aujourd'hui Chrome est le navigateur le plus utilisé, c'est parce que c'est un bon navigateur.
Si il a remplacé IE (qui avait le monopole et est imposé dans Windows qui a aujourd'hui le monopole des OS pc) c'est bien parce que c'était un bon produit.

chrome c'est construit sur la base de webkit qui est open source et concernant ie je le remercie d'avoir, de ralentir l'evolution du web

[RyzenOC]

chrome c'est construit sur la base de webkit qui est open source

Comme android, mais stallman le critique

concernant ie je le remercie d'avoir, de ralentir l'evolution du web

C'est vrai que project Spartan (le nouveau IE de MS) ralentie le web, c'est pourtant un navigateur très prometteur.

[iTruc]

L'exemple parfait est le navigateur web, si aujourd'hui Chrome est le navigateur le plus utilisé, c'est parce que c'est un bon navigateur.

C'est un très mauvais exemple. Chrome s'est simplement installé et mit navigateur par défaut "tout seul" pour la plupart des cas.

[marsupial]

MS est autres entreprises propriétaire sont a l'origine de nombreuses innovations technologique, un exemple, MS a inventer le smartphone en 2000, avec les Pocket PC sous Windows CE.
Dire que des acteurs comme MS ou Google freinent l'innovation de manière générale (on peut trouver des cas particulier) est faux.



Si des personnes utilisent quotidiennement des OS/logiciels propriétaires, c'est qu'il y'a d'autre facteurs que c'est imposé.
Si Windows/Android/MasOSX... était aussi pourrie que certaines personnes le prétende, personne ne l'utiliserais.

L'exemple parfait est le navigateur web, si aujourd'hui Chrome est le navigateur le plus utilisé, c'est parce que c'est un bon navigateur.
Si il a remplacé IE (qui avait le monopole et est imposé dans Windows qui a aujourd'hui le monopole des OS pc) c'est bien parce que c'était un bon produit.

Le jour ou les solutions logiciels de stallman serons bonne pour le grand public(les distrib linux, libre office, gimp...) la plèbe arrêteras d'utiliser Windows, MS Office et Photoshop et co.

J'ai pas envie de rentrer dans l'éternel débat a savoir que Windows ou linux est meilleurs, ce que je veut dire, c'est que pour qu'un produit soient aussi massivement utilisé, c'est qu'il a des avantages que ces concurrents libre et clean de malware n'ont pas.


Donc en soit, Richard Stallmam tien une conclusion stupide, si il était si facile de migrer d'un os/logiciel a un autre, je pense que sa ferais longtemps que se serait fait.


Cette personnes n'est pas un abruti, mais sa conclusion dans l'article si.

Le pataquès d'âneries en série : le premier smartphone IBM cf wikipedia en 1995 ou 93
Le premier navigateur respectueux de la norme et répandu : Netscape Navigator réécrit par Mozilla en open source qui a fait scission. IE était là pour instaurer une norme propriétaire. Et avant il y a eu Lynx, toujours utilisé par Interpol pour certaines investigations.
Et surtout, MS ne croyait pas en internet dixit Bill Gates car MS n'était pas prêt. La preuve par edge...
Windows n'est pas aimé, il est imposé depuis 30 ans. Nuance.









Pour ce qui est de ce que dit Stallman, il a malheureusement raison. Si Apple et Google écrivent à la maison blanche pour demander à ne pas avoir à y mettre de backdoor, c'est pour une raison certaine.

[RyzenOC]

Le pataquès d'âneries en série : le premier smartphone IBM cf wikipedia en 1995 ou 93

Oui, c'est bien le 1er smartphone, mais il n'a rien de comparable au smaptphone que l'on connais, sa ressemble plus a une calculatrice casio.
Dans tous les cas IBM ne fait/faisait pas dans l'open source. L'entreprise était même considéré comme l'est aujourd'hui Google, un grand qui écrase les petits.

Le premier navigateur respectueux de la norme et répandu : Netscape Navigator réécrit par Mozilla en open source qui a fait scission. IE était là pour instaurer une norme propriétaire.

Il était gratuit quand il était imposé sous windiws95, avant fallait acheter le pack Microsoft Internet Stater, netscape non était très cher.

Windows n'est pas aimé, il est imposé depuis 30 ans. Nuance.

J'en doute, il a 10-15ans, Linux était inutilisable, fallait passer ces journée a bidouiller pour le faire tourner, et quand bien même, il était compatible avec rien.