Discussion :

[javahasbeen]

J'ai horreur de javascript (typage faible, bidouilles pour simuler les class des langages orientés objets...)

Du coup, la dernière fois que j'ai voulu faire une application pour le web en HTML5, en réalité, j'ai utilisé GWT
qui avait été créé par google, puis à mon grand désarroi abandonné comme une vieille chaussette à la communauté,
ce qui le condamne à plus ou moins grande échéance (à mon avis) et donc également à terme l'application que j'ai écrite.

En cherchant une alternative à javascript, je suis donc tombé sur Dart. Honnêtement, ça à l'air pas mal,
en tout cas beaucoup mieux que javascript.

Maintenant, j'ai un soucis, google est très versatile et ce qui me fait peur c'est qu'ils finissent pas laisser tomber
également. Qu'en pensez vous... Ça va décoller ou ils vont jeter dans 3 ans ?

[javahasbeen]

Bon cela fait quelques jours que je porte un logiciel écrit en gwt en dart.

Franchement, je reste sceptique sur la façon de travailler de google. Cela me donne l'impression qu'ils font le langage à la volée sans avoir eu de réelle réflexion sur la grammaire qu'ils voulaient donner au langage.

Deux exemples simples :
- pas d'array à plusieurs dimensions (incroyable non ?, mon basic le faisait il y a 30 ans !)
- les constructeurs c'est le bordel

[polaroid62]

Le Langage continue d'évoluer , bon avec la mentalité de gamin capricieux de google on ne sait pas trop quoi penser , je crois qu'il y aura un angular 2 en Dart tout de même malgré les doutes qu'il y a pu avoir.

[javahasbeen]

autre bizarrerie:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int i = 8;
int j = i/8;  // renvoie une erreur, car d'après l'explication que j'ai trouvé, tous les nombres sont représentés par des doubles en dart.

Il faut forcer la division entière : int j = i~/8; // super ~/ comme opérateur.

encore une :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
void myFunction(int i) {
}
void myFunction(int i, double d) {
}

ne peut pas compiler : impossible d'avoir une même fonction avec des paramètres différents. Il faut mettre
une seule fonction avec des paramètres optionnels... Mais potentiellement, cela peut vite devenir le bordel.

[alves1993]

à mon humble avis ces inconvénients seront corrigés dans les futures versions du langage.

Ce langage est très adapté aux développeurs ( C , Java, C# ) qui déteste le Javascript (pour ma part je déteste réellement Javascript ) et je crois que ce langage à vraiment de l'avenir.

[javahasbeen]

Je souhaite que tu ais raison.

Si je me montre aussi agacé par Dart... C'est parce que j'aimerais vraiment qu'un langage bien conçu vienne remplacer javascript.

J'espère aussi qu'ils vont corriger tous défauts. Mais je suis un peu échaudé par google et quand je compare à la première version sortie de java à l'époque,
je peux te dire que la grammaire du langage tenait bien mieux la route.

[Invité]

J'ai horreur de javascript (typage faible, bidouilles pour simuler les class des langages orientés objets...)

le typage en javascript : http://web.developpez.com/actu/59624...-a-l-accepter/

simuler les class des langages orientés objets : Non, non, le paradigme objet ce n'est pas que les classes (https://developer.mozilla.org/fr/doc...n_d%C3%A9tails)

[javahasbeen]

simuler les class des langages orientés objets : Non, non, le paradigme objet ce n'est pas que les classes

Une majorité des développeurs web trouvent génial qu'il n'y ait pas de typage, veulent écrire du code court (des accesseurs, pour quoi faire ?),
n'ont jamais programmé en objet, ne voient parfois même pas l'intérêt d'un compilateur ou d'un débogueur.
Grosso modo, ils ne s'en rendent pas compte, mais ils programment comme programmaient les autodidactes en Basic sur MO5.

Les gens comme moi, (cours de compilation, machine de turing, algorithmique...) et ben ils n'aiment pas trop programmer pour le web,
tout simplement parce que les technos sont pourries (html, javascript, css).

Alors j'attends comme le messie, un vrai langage de programmation objet pour le web. Mais celui-ci ne viendra pas.
Tout simplement, parce que ceux qui développent ces langages veulent que les développeurs web l'adoptent
pour que cela devienne un standard.

Bref, c'est mort, je vais donc essayer de me contenter d'une surcouche telle que typescript avec ses limitations et faiblesses
et laisser tomber Dart avant que google ne le laisse tomber.

[zulu1]

Dart est vraiment loin d'être mort.

[melka one]

vue l'activité du forum on peut vraiment dire que dart est mort et presque enterré

[NoSmoking]

Bonjour,
@melka one : ou que ceux qui s'y mettent l'assimile facilement
.. la porte est ouverte à d'autres raisons...