Appel d'une methode héritée depuis une list<monObj>

**dacid** · 12/02/2015, 17h14

Bonjour @ tous,

J'ai une classe de base d'accès aux données avec une méthode (entre autres).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

    public class Provider { public static int getComm() { return 0; } }

J'ai une classe "object" qui hérite de cette classe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public class tblObj : Provider { ... }

Dans cette classe, j'accède à getComm() sans problème.

J'ai une classe "Objects" qui hérite d'une liste de mon "Object":

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public class tblObjs: List<tblObj> { }

Par contre, ici, rien à faire... Ni de this ni de base. Je n'arrive pas à utiliser mon provider en passant par l'héritage.

Comment faire pour faire ça proprement ?

Merci d'avance.

**jopopmk** · 12/02/2015, 17h44

Salut,

ta méthode est static, si tu veux y accéder c'est pas this.MaFonction() mais MaClasse.MaFonction().

**pascalCH** · 12/02/2015, 19h41

Envoyé par jopopmk

Salut,

ta méthode est static, si tu veux y accéder c'est pas this.MaFonction() mais MaClasse.MaFonction().

soit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Provider.getComm()

au passage, une méthode sans argument se transforme avantageusement en propriété en lecture seule.

**jopopmk** · 12/02/2015, 21h23

Envoyé par pascalCH

soit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Provider.getComm()

Donne un poisson à un homme tout-ça tout-ça

Envoyé par pascalCH

au passage, une méthode sans argument se transforme avantageusement en propriété en lecture seule.

Vu que ça semble être un "get", oui, un accesseur semble tout à fait approprié.

Maintenant on peut aussi faire remarquer que si l'héritage se porte uniquement sur des fonctionnalités statiques alors il est inutile.
Et plus loin, si la classe de base ne contient que du static autant la déclarer static pour faire plus propre.