Discussion :

[pingouin84k]

Bonjour,

Est il possible qu'un pointeur membre d'une instance de classe "A" pointe vers une fonction membre d'une instance de classe "B", sachant que la classe "B" est une classe dérivée de "A"?
Si oui comment faire? Car je n'y arrive pas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class A
{
void (*_fUpdate)(void);
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class B: class A
{
void Update(void);
}

et j'aimerai pouvoir écrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

_fUpdate = &Update;

sans que le compilateur m'insulte, du genre:
error C2440: '='*: impossible de convertir de 'void (__thiscall B::* )(void)' en 'void (__cdecl *)(void)'

Merci pour votre aide.

[ternel]

Non, parce que le pointeur sera appelé avec des valeurs de n'importe quel type compatible avec A (la base), pour lesquelles, la fonction n'existe pas.

Par exemple, le pointeur peut contenir un A, ou encore un C (public A, mais pas B).

Cela dit, cette réponse est pour une autre question...


La réponse est plutot:
B::update est une fonction liée à une instance (une méthode), ce n'est pas une fonction libre.

[Kaamui]

Salut,

L'intérêt d'avoir une classe de base et des classes filles qui en héritent, c'est essentiellement d'avoir dans la classe mère les fonctionnalités qui sont communes à toutes les classes filles. D'un point de vue conceptuel, il n'y a donc un intérêt de faire ce que tu cherches à faire que s'il y a une erreur de conception. Du point de vue du langage, il n'est pas possible pour ta classe mère de connaitre ses classes filles.

Maintenant, concernant ton besoin, je ne vois pas quel est l'intéret pour toi de procéder ainsi. Ce que tu peux donc faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
struct A
{
    virtual void update() =0; //pure virtual method => must be implemented in all subclasses of A..
}
 
struct B: public A
{
   void update()
   {
      //specific update method for B classes..
   }
}
 
struc C: public A
{
   void update()
   {
       //specific update method for C classes..
   }
}

Bon je n'ai pas fait de C++ depuis très longtemps, pas dit que le code soit correct, mais normalement l'explication l'est ^^

Bon courage

[ternel]

Ton code est bon aussi (même si j'ai tendance à préférer expliciter les public:, et les commentaires en français).

@pingouin84k: Il nous faut plus de conseil pour te donner une réponse adaptée au besoin.
En général, les pointeurs de fonctions membres ne sont pas nécessaires.
Il suffit de manipuler les objets via des références ou pointeurs

[pingouin84k]

Merci à vous deux de m'avoir répondu! Voilà plus de détail de ce que j'essaie de faire.

J'ai une classe qui représente un objet mathématique (un scalaire, un vecteur, une matrice, etc) dont les opérations arithmétiques sont déjà définies (j'ai overloadé les opérateurs et les fonctions mathématiques usuelles). Les valeurs des composantes de l'objet mathématique sont contenues dans un tableau de valeurs. Et a chaque fois qu'une fonction essaie d'accéder à ses valeurs, j'ai besoin de les mettre à jour par une fonction externe qui diffère d'une instance à l'autre.

Ma classe fille dérive de la dernière car je rattache d'autres données à ses objets mathématique (par un exemple un nom de variable, ou les dérivées). Par ailleurs c'est à la classe dérivée que je souhaite faire appel pour mettre à jour les valeurs. J'utilise un héritage, car à ce stade, je n'ai pas vraiment envie de me retaper toute les surcharges d'opérateur et de fonctions mathématiques (car la solution pourrait être de déclarer la classe de base comme membre de la classe dérivée).

J'ignore si c'est assez clair...

[Kaamui]

j'ai besoin de les mettre à jour par une fonction externe qui diffère d'une instance à l'autre.

Si tu as une fonction qui diffère d'une instance à l'autre, soit tu essaies d'associer à une même famille des objets qui n'en font pas partie, soit au contraire tu ne spécialise pas suffisamment tes objets. Il s'agit donc d'une faiblesse dans ta conception.

Sache également que, même si c'est déroutant au départ, une notion d'héritage dans le domaine des mathématiques ne s'applique pas forcément dans le domaine de la programmation. Par exemple, un carré est un rectangle mathématiquement, mais ceci n'est pas vrai en programmation, car ce la brise le principe de substitution de Liskov, principe SOLID devant être respecté pour garantir la bonne conception de ton programme.

[ternel]

Sans forcément entrer dans tous les détails, tu peux nous montrer deux classes de tes objets, et la fameuse fonction qui diffère?

Par exemple math::vector et math::matrix (en supposant que math soit ton namespace... tu en as bien un, n'est-ce pas? )

Au passage, puisque tu parles de matrices, tu as bien lu nos deux entrées dans la faq à leur sujet?