Discussion :

[cherche_java]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
class Tableau{
 
    int[]tab;
    int tailleTableau;
void  min(){
    int [] temp; 
 
    for(int i=0;i<tailleTableau;i++){
   temp=new int[tailleTableau];
temp[i]=tab[i];    
}
int tp=0;  
for(int k=0;k<tailleTableau-1;k++){    
 
	    if(temp[k]>temp[k+1]){
		tp=temp[k+1];
	    }
	    else{
tp=temp[k];
temp[k+1]=temp[k];
	    }
	   }
System.out.println("\n"+"minimum="+ tp);	
}
}

Je déclare la variable int[] temp à l'entrée de la méthode min() et je crée l'objet temp =new int[tailleTableau] dans un sous bloc de méthode min(), je me dis que temp déclarée à l'entrée de la méthode a aussi sa portée dans le sous-bloc. Mais quand je compile, la machine me dit:" temp might not been initialized". Mais quand je fais int[] temp=new int[tailleTableau] (voir classe cidessous) , il se se pose aucun soucis. Je n'arrive pas à m'expliquer cette différence.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
class Tableau{
 
    int[]tab;
    int tailleTableau;
void  min(){
    int [] temp=new int[tailleTableau]; 
 
for(int i=0;i<tailleTableau;i++){
 
       temp[i]=tab[i];    
}
 
 
    int tp=0;  
for(int k=0;k<tailleTableau-1;k++){    
 
	    if(temp[k]>temp[k+1]){
		tp=temp[k+1];
	    }
	    else{
tp=temp[k];
temp[k+1]=temp[k];
 
	    }
 
 
 
}
System.out.println("\n"+"minimum="+ tp);	
}
}

[thelvin]

Hello,

rien ne garantit que ce sous-bloc sera exécuté.

Il s'agit d'une boucle for, qui s'arrête dès que i est inférieur à tailleTableau. i commence à zéro et rien au monde n'empêche tailleTableau d'être à zéro ou moins dès le début. Dans ce cas il n'y a aucune itération de la boucle et la variable temp n'a jamais été initialisée. Le compilateur a simplement raison.

[cherche_java]

Hello,

rien ne garantit que ce sous-bloc sera exécuté.

Il s'agit d'une boucle for, qui s'arrête dès que i est inférieur à tailleTableau. i commence à zéro et rien au monde n'empêche tailleTableau d'être à zéro ou moins dès le début. Dans ce cas il n'y a aucune itération de la boucle et la variable temp n'a jamais été initialisée. Le compilateur a simplement raison.

Bonjour thelvin, C'était une erreur d’inattention. J'ai finalement remplacé tailleTableau par tailleTableau-1, j'ai toujours le même message d'erreur "variable temp might not have been initialized"

[thelvin]

Ben, parce que la situation est toujours la même. tailleTableau-1 pourrait parfaitement être à zéro ou moins dès le début.

De toute façon, à partir du moment où tu fais une boucle for ou while*, elle pourrait très bien ne jamais s'exécuter parce que sa condition ne serait jamais vraie. Donc, tu ne peux pas te contenter d'instancier tes variables seulement dans cette boucle, car alors il y a risque que la variable n'ait pas été initialisée.

* Par contre, dans un bloc do ... while, on sait qu'il s'exécutera au moins une fois, le problème ne se pose donc pas.

[cherche_java]

Ben, parce que la situation est toujours la même. tailleTableau-1 pourrait parfaitement être à zéro ou moins dès le début.

De toute façon, à partir du moment où tu fais une boucle for ou while*, elle pourrait très bien ne jamais s'exécuter parce que sa condition ne serait jamais vraie. Donc, tu ne peux pas te contenter d'instancier tes variables seulement dans cette boucle, car alors il y a risque que la variable n'ait pas été initialisée.

* Par contre, dans un bloc do ... while, on sait qu'il s'exécutera au moins une fois, le problème ne se pose donc pas.

Merci thelvin, j'ai bien compris.
Pour résumer, si tailleTableau=0 la condition pour rentrer dans la boucle for ne sera pas vérifiée et dans ce cas la variable temp ne sera pas initialisée à l'interieur de la boucle for. Le compilateur me dit donc : "mon cher étant donné que la boucle for ne fonctionne pas dans tous les cas mieux vaut ne pas initialiser ta variable à l’intérieur de cette boucle sinon il pourra arriver que ton objet ne soit pas initialisé".
C'est une aide considérable. Ça m'a permis de comprendre le fonctionnement d'un compilateur. Il regarde tous les risques possibles. C'est quelque chose qui est bien construit.

[Javamar]

C'est une aide considérable. Ça m'a permis de comprendre le fonctionnement d'un compilateur. Il regarde tous les risques possibles. C'est quelque chose qui est bien construit.

C'est magique le compilateur