Discussion :

[shadowmoon]

Je n'ai pas attaqué le Silmarion, un ami m'avait dit que c'était coton à lire.

En effet, c'est pas évident à lire vu que c'est le début de la saga. Ca part de la génèse des "Terres du Milieux", des domaines elfiques ... puis la création des anneaux et leurs influences respectives, ... ensuite la 1ère guerre contre Sauron et ... Le tout avec beaucoup de détails sur les paysages, les modes de vie des différentes races, leurs évolutions... En résumé c'est une grande fresque historique.

[Glutinus]

Le jeu des perles de verre de Aldous Huxley du temps où j'étais hippie

Très en retard, mais le Jeu des perles de verre est un livre de Hermann Hesse, également auteur de Siddharta, le loup des steppes ou, je le conseillerai plus encore, Demian.

[stigma]

Exact, c'est de Hermann Hesse

[befalimpertinent]

Hello,
Je me fait une cure de bouquin SF en ce moment (depuis début 2011 en fait) et je dois bien dire que ceux qui m'ont le plus plût sont:
Je met juste un top 3 et disons un "flop" 3

- le monde inverti de Christopher Priest
- La horde du Contrevent de Damasio (déjà cité plus haut, mais vraiment une bonne surprise pour moi)
- Les monades urbaines de Silverberg
et bien sûr en bonus en 4ème: 1984 d'Orwell

A côté on m'avait conseiller et j'ai été déçu par:
- Janua vera de Jaworski (même sir c'est plus de l'heroic fantasy)
- Ubik de k.Dick (je sais c'est un classique, mais j'ai pas accroché)
- American Gods de Neil Gaiman (genre fantastique et pareil : par accroché)

Et pour cet été je suis sur le cycle Hypérion et Endymion de Dan Simmons.

[stigma]

Bah y en a pas mal mais pour n'en garder que l'élite je dirais:
-Le trone de fer,excellent livre où les personnages sont très réussies et l'athmosphère moyenageuse bien retranscrie;

Justement, la série est sortie "The game of Throne" d'après le
Trône de fer. J'ai vu le premier épisode, un peu gore au début mais extrêment bien réalisé. Il y a "Boromir" qui joue dedans ainsi que "Galadriel"

[mortapa]

La prophétie des andes

En gros gras et car il le mérite, bouquin magnifique exposant une philosophie de vie déguiser en aventure à la Indiana Johns.

Même si personnellement je trouve l'auteur trop optimiste sur le devenir de l'Humanité

[Amanzitel]

probablement le premier livre qui m'a frappée à l'adolescence.....si je devais en citer qu' un. Je l'ai lu en italien et en francais, et bizarrement j'ai préféré la traduction francaise au texte original en italien (d'habitude c'est le contraire, la version VO est souvent mieux.)

Ce qui est étonnant c'est que Dino Buzzati ait écrit ce livre à 18 ans (je crois) mais la maturité contenue dans ce livre n'est pas, loin de là celle d'un adolescent.... Je ne comprends toujours pas comment il ait pu écrire un tel livre à son âge....

"Amanzitel" nouvelle venue sur le forum

[Katyucha]

Le comte de Montécristo d'Alexandre Dumas

Rien à avoir avec les films/téléfilms qu'on montre..

[Katyucha]

A ne lire que si vous avez un bon film comique à coté de vous, un disney ou autre :
La route, de Cormac McCarthy

Franchement, donnez un tel livre à une personne en dépression, c'est comme lui donner un flingue..

[Invité]

Pour ma part, je suis partagé entre les livres de Tolkien (Seigneur des Anneaux et autres) et Stephen King.

Bernard Werber me plait beaucoup aussi.

J'ai essayé de lire le "Cycle de Fondation" Mais je n'ai pas vraiment accroché. Peut être c'est parce que je n'ai pas commencé par le bon livre. Quel est l'ordre le mieux pour les lire ? Faut-il commencer par "Prélude à Fondation" ?

[casanabo]

De souvenir, je ne conseille pas de commencer par le prélude (même si chronologiquement ils se passent avant). Si je me souvient bien, les préludes evoquent un certains nombres de choses qui sont plus ou moins les différents secret qu'on rencontre dans le cycle principal par la suite, et je pense que ca gache un peu certaines surprises.

Maintenant si tu n'as pas accroché a ce que tu as lu, commencer par autre part de toute façon ne changera pas trop les choses? ( en même temps qu'est ce qui a fait que tu n'ai pas du tout accroché?)

[zandru]

J'ai essayé de lire le "Cycle de Fondation" Mais je n'ai pas vraiment accroché. Peut être c'est parce que je n'ai pas commencé par le bon livre. Quel est l'ordre le mieux pour les lire ? Faut-il commencer par "Prélude à Fondation" ?

je te conseille de les lire dans l'ordre d'écriture, donc de commencer par "Fondation".

[Mat.M]

Les livres qui vous ont marqués !!! Je ne sais pas s'il y'a eu déjà un post similaire.

Kant et sa critique de la Raison Pure évidemment , livre quasi impossible à comprendre et que quiconque ne peut comprendre puisque hyper-astrait.
Et puisqu'on est dans l'hyper-absrait et l'abstraction à l'extrême donc on ne peut rien réfûter dans ce qui est écrit dans ce livre.

pour ce qui est du Da Vinci Code déjà cité c'est un bouquin un peu décevant, Dan Brown mélange un peu tous le genres, c'est un peu fourre-tout.
Il est loin d'avoir l'érudition qu'avait le vénérable Umberto Eco

[Ikebukuro]

Le début de l'Ethique de Spinoza est aussi fascinant :
"
I. J'entends par cause de soi ce dont l'essence enveloppe l'existence, ou ce dont la nature ne peut être conçue que comme existante.

II. Une chose est dite finie en son genre quand elle peut être bornée par une autre chose de même nature. Par exemple, un corps est dit chose finie, parce que nous concevons toujours un corps plus grand ; de même, une pensée est bornée par une autre pensée ; mais le corps n'est pas borné par la pensée, ni la pensée par le corps.

III. J'entends par substance ce qui est en soi et est conçu par soi, c'est-à-dire ce dont le concept peut être formé sans avoir besoin du concept d'une autre chose.

IV. J'entends par attribut ce que la raison conçoit dans la substance comme constituant son essence.

V. J'entends par mode les affections de la substance, ou ce qui est dans autre chose et est conçu par cette même chose.

VI. J'entends par Dieu un être absolument infini, c'est-à-dire une substance constituée par une infinité d'attributs dont chacun exprime une essence éternelle et infinie.
"