Discussion :

[CocoDesBois]

Je ne sais pas quel distinguo tu fais entre outils et applis mais WPF nous a permis de développer de belles grosses applications LOB de trading/risk et aussi des petits utilitaires bien sûr.

L'exemple de l'application de trading avec WPF pour UI est très pertinente pour illustrer les avantages (passage d'ordre etc...).

Est-il envisageable que Microsoft offre les sources de WPF comme il l'a fait avec entity framework?

[tomlev]

Est-il envisageable que Microsoft offre les sources de WPF comme il l'a fait avec entity framework?

Tu veux dire ça ? http://referencesource.microsoft.com...ationFramework

C'est pas open-source, mais le code est librement consultable

[Pragmateek]

L'exemple de l'application de trading avec WPF pour UI est très pertinente pour illustrer les avantages (passage d'ordre etc...).

Est-il envisageable que Microsoft offre les sources de WPF comme il l'a fait avec entity framework?

Non car stratégiquement risqué à mon avis car il risquerait d'être de nouveau activement développé et rendre d'autant plus difficile le décollage de WinRT sur le desktop.

EF est la seule alternative Microsoft pour le mapping objet-relationnel d'où un développement actif autant en interne chez Microsoft et l'acceptation des contributions externes.
De même pour ASP.Net MVC côté web.

[Pragmateek]

C'est dommage de lire des articles aussi peu conscients de ce qu'ils écrivent.

Je connais très bien WPF que je pratique en tant que développeur et formateur, et ce sujet est donc fondamental pour moi et mes clients, dont certains se posaient des questions et étaient perdus avec tous ces environnement XAML : WPF, Silverlight, WinRT, Silverlight for Windows Phone.
J'ai écrit cet article en essayant justement de parfaitement maîtriser mon sujet, en évitant le piège partisan de certains articles qui ne reposent que sur 1 ou 2 faits qui vont dans le sens de l'opinion de l'auteur : "WPF c'est la vie" ou "WPF c'est caca".

Cela peut faire beaucoup de mal chez les clients et créer beaucoup de doutes infondés.

Ce qui fait du mal au client c'est au contraire l'ignorance qui fait qu'on s'engage dans une voie sans issue.
J'ai personnellement vécu ça de l'intérieur avec Silverlight : le management avait naïvement suivi le marketing de Microsoft, on a commencé des développements Silverlight, 1 an plus tard discours ambigu de Microsoft qui met en avant HTML 5, je trouve ça suspect, on décide d'en rester là pour se concentrer sur WPF, 2 ans plus tard mort de Silverlight officiellement annoncée, on était bien content d'avoir coupé à temps, d'autres moins bien informés se retrouvent maintenant avec un gros investissement qu'ils ont du mal à rentabiliser, j'ai même entendu parler d'un CEO qui aurait tout simplement décider d'arrêter les technos Microsoft en raison de ce foirage. :/

Je sers mes clients avant tout, et mon 1er devoir envers eux est la transparence afin de les aider à prendre les meilleurs décisions possibles.
Je ne laisse aucune place :
- au déni pour moi-même car ça ne mène à rien de bon, même si j'aimerais vivre dans un monde où tout serait rose pour WPF étant investi dans cette techno depuis 5 ans, formant et conseillant régulièrement dessus, et étant désormais obligé de monter en compétence sur d'autres technos comme WinRT, ce qui me coûte du temps et de l'argent,
- au mensonge vis à vis de mes clients, je suis toujours transparent, même si ça va à l'encontre de mes intérêts de partie prenante WPF.

On y retrouve plein de confusions, mélanges et conclusions quelque peu hasardeuses.

Je suis ouvert à toute remarque qui me permettra d'améliorer l'article, d'ailleurs j'y ai récemment inclus la compatibilité WinForms comme un bon point (de plus) pour WPF.
Donc n'hésite pas à partager tout élément pertinent, la communauté pourra ainsi en bénéficier.

WPF a encore de très long jours devant lui.

C'est exactement la conclusion de l'article.

De nombreux produits (y inclus certains de Microsoft) se basent dessus.

Oui c'est exact.

Il est évident que Microsoft investit d'avantage en ce moment sur d'autres technologies. Mais pas pour laisser de côté WPF. Microsoft a eu un retard important sur le développement mobile, sa nouvelle stratégie est en train de rattraper ce gap et forcément, ils y mettent beaucoup de moyens.

Exact également et justement le focus est désormais sur le mobile, et WPF n'est pas prévu pour, WinRT a été développé spécialement pour.
Mais il n'est même pas sûr que WinRT fasse le poids face à des frameworks plus ambitieux comme Xamarin qui propose d'atteindre iOS et Android en plus de Windows, soit la grande majorité du marché.