Quelle est votre distribution Linux favorite en 2014 et pourquoi ?

**Community Management** · 12/07/2014, 15h50

Quelle est votre distribution Linux favorite en 2014 et pourquoi ?
Mageia est en train de gagner du terrain et passe devant Fedora

L’écosystème Linux est assez diversifié. Les utilisateurs ont le choix entre un large éventail de distributions, chacune taillée pour répondre à des besoins spécifiques. De nouvelles distributions naissent tous les mois.

Certains apprécieront Fedora pour ses applications open source à jour, d’autres Ubuntu pour sa simplicité ou encore Mint pour ceux qui veulent un « Ubuntu » indépendant de Canonical.

Bref, chaque utilisateur a sa distribution préférée, et celle qui semble bénéficier d’un attrait particulier depuis l'année dernière est Linux Mint, d’après le classement de Distrowatch. Le fork d’Ubuntu est toujours en première position, mais baisse jusqu'à ne plus qu'atteindre 2439 points. Et bien que Ubuntu a regagné les premiers rangs, il enregistre une stagnation avec un recul sur les derniers mois.

Actuellement c'est Mageia qui enregistre une forte progression tout en restant à la quatrième position.

Ubuntu garde sa deuxième position et Debian sa troisième.

Le classement de Distrowatch, assez simpliste, est basé uniquement sur les distributions utilisées pour visiter le site.

C’est pourquoi il nous a semblé important d’en profiter pour lancer un sondage sur la distribution Linux préférée des lecteurs de DVP.

Consulter les statistiques de Distrowatch

Et vous ?

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Avez-vous abandonné Mint pour une autre distribution ? Pourquoi ?

Pourquoi Ubuntu, Mint et Debian semblent perdre leur attrait auprès des utilisateurs ?

Pensez-vous que Distrowatch fournit un classement fiable ?

**Pierre GIRARD** · 13/07/2014, 13h13

Personnellement, je suis toujours fidèle à OpenSUSE. Principalement à cause de Yast. Principal problème ... VMWare qui est toujours délicat à installer car 9 fois sur 10 il ne trouve pas les sources de ceci ou de cela. Raison pour laquelle je suis toujours en 12.3 et pas en 13.1. Je n'ai jamais réussi à installer VMWare sur OpenSUSE 13.1 (si quelqu'un a une astuce à me donner, il sera le bienvenu).

Par contre :

Je n'ai jamais aimé Gnome (toutes versions confondues).
Les évolutions de KDE ne me conviennent absolument pas.
Je me suis donc tourné vers XFCE, qui pour le moment, me donne toute satisfaction.

Pour moi, les évolutions de Linux ont peu d'importance, car contrairement aux évolutions des interfaces, on peut garder ces habitudes. La seule chose gênante est le remplacement par défaut de Grub par Grub2 que je ne maitrise pas (je ne comprends d'ailleurs pas quels sont ses avantages). Heureusement, OpenSUSE permet de mettre Grub au lieu de Grub2.

Pour moi, l'important n'est pas la distribution en soit, mais les facilités d'administration de la distribution en question.

Grub pour le boot.
Yast pour pratiquement tout le reste.
Je n'ai rien trouvé de comparable comme outil sur aucune distribution à base de Debian (Debian, Ubuntu, Mint etc...). Il y en a (avait) un sur la Mandriva, mais beaucoup moins riche que Yast
Certaines distributions n'ont jamais pu s'installer sur certaines de mes configurations (mon portable par exemple). Au contraire, j'ai toujours réussi les installations de SuSE ou OpenSUSE.

Bon ... maintenant, si je n'arrive toujours pas à installer VMWare sans problème sur les prochaines versions d'OpenSUSE, j'essayerais autre chose (Fedora ou Mageia par exemple).

**aaaaadrien** · 13/07/2014, 13h47

Bonjour,

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?
Calculate Linux, basée sur Gentoo, elle est Rolling Release sans besoin de mise à niveau, et possède des binaires, évitant la compilation sur de vieilles machines. Mais il est toujours possible de compiler ou de personnaliser les USE lors de l'install.

Avez-vous abandonné Mint pour une autre distribution ? Pourquoi ?
Je n'aime pas les distributions Debianesques.

Pourquoi Ubuntu, Mint et Debian semblent perdre leur attrait auprès des utilisateurs ?
Bonne question !

Pensez-vous que Distrowatch fournit un classement fiable ?
Non, le sondage est facilement falsifiable. Ensuite, une annonce d'une version béta va forcément amener les curieux à cliquer, sans pour autant l'utiliser.

**Christophe** · 13/07/2014, 15h10

Je ne vois pas de grosses différences d'une distro à une autre.

Mis à part :
- Le système de package : 2 grosses familles .deb ou .rpm
- Le window Manager : Kde ou Gnome, (avec en chalenger xfce, et le système spécifique à ubuntu - liste non exhaustive)

Ce qui change pour moi c'est plutôt les versions des packages qui se font au fur et à mesure de l'évolution des distributions; exemple : passage de Gnome 2 à Gnome 3

Certaines distro sont fournies avec Gnome, d'autre avec KDE. Il est possible de sur une distro fournie avec Gnome, d'installer KDE et vice-versa.

Je dirais que celle qui convient est celle avec laquelle on est à l'aise.

Le point pour moi le plus important, c'est sur quel packaging elles sont basées : .deb ou .rpm pour la compatibilité logicielle dans le cas de produits non standards. Et ont peut toujours installer depuis les sources (quand celles-ci sont fournies)

Pierre,
Grub2 est une évolution que tu trouveras dans tout type de distributions.

Avec Grub2, tu peux booter directement sur partitions RAID soft ou LVM, ce que ne faisait pas Grub1 je crois, il doit prendre en charge les partitions GPT (peut-être que grub1 en était capable). La grosse différence aussi, c’est que grub lit à chaque boot le fichier de config qui était écrit en dur auparavant.

Il est toujours possible d'installer le vieux Grub. Grub2 est plus difficile à prendre en main, mais plus ça fait de trucs, plus c'est complexe.

**Pierre GIRARD** · 14/07/2014, 06h48

Envoyé par chrtophe

...La grosse différence aussi, c’est que grub lit à chaque boot le fichier de config qui était écrit en dur auparavant.

C'est le gros reproche que je fais à Grub2. Dans les cas de multi-boot, la configuration automatique modifie souvent le boot ... à sa façon (lors des mises à jour du noyau par exemple). Avec un fichier en dur, il est très facile et rapide de vérifier le contenu et de rectifier ce qui ne convient pas. En plus, c'est facile à sauvegarder avant une modification.

Avec Grub2 ... je ne suis même pas certain de pouvoir rebooter si il s'est glissé une erreur. Avec Grub, même si je fais une erreur, il est très facile de la corriger (avec un LiveCD par exemple).

Envoyé par chrtophe

Il est toujours possible d'installer le vieux Grub.

C'est ce que je fais ... pour l'instant, mais tôt ou tard, Grub disparaitra totalement. C'est comme KDE2 qui a cohabité avec KDE3. Maintenant KDE2 a totalement disparu et même si KDE3 est encore installable, c'est pour combien de temps ? Hors KDE4 est devenu une usine à gaz avec des tas de fonctionnalités dont je n'ai pas besoin.

D'où mon choix de XFCE qui est à la fois simple, efficace et rapide.

Envoyé par chrtophe

Grub2 est plus difficile à prendre en main, mais plus ça fait de trucs, plus c'est complexe.

Justement, je n'ai pas besoin de ces trucs. C'est comme avec la base de registre Windows ... c'est un vrai foutoir au bout de seulement 1 an. Avec des tas de trucs qui ne servent plus à rien ... et qui, parfois empêchent l'installation de la version X+1 d'une application. Il faut passer par des outils annexes pour nettoyer le base de registre avant de pouvoir installer la nouvelle version.

Au moins, les applications utilisant des fichiers XML au lieu de la base de registre ne posent pas ce genre de problèmes (et en plus, c'est facile à sauvegarder).

**H2L29** · 14/07/2014, 07h01

c'te troll sur grub ahem ^^ suffit de regarder comment les fichiers de conf sont conçus, si vous voulez que tel ou tel menu entry ne bouge pas suffit de créer un fichier custom dans /etc/grub.d/ (y a déjà un exemple) de recopier l'entrée qui vous intéresse dans /boot/grub/grub.cfg et de la reporter dans le fichier custom, si vous ne voulez pas que grub sniffe vos partition suffit de déplacer /etc/grub.d/30_os-prober ailleurs
cette explication est donnée de tête
ah ces refractaires aux changements...

suis déjà dehors loin loin, je cours

**H2L29** · 14/07/2014, 03h53

salut

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?
Debian unstable (SID), parce que j'ai commencé avec Ubuntu et que je me sent très à l'aise avec le gestionnaire de paquets Debian

Avez-vous abandonné Mint pour une autre distribution ? Pourquoi ?
j'ai abandonné Ubuntu à cause du virage pris après la version 10.04 Lucid Lynx, j'ai senti que si je voulais la pérennité de mon installation il me faudrait passer à une autre distro et Debian répondait à ce critère sans pour autant changer mes habitudes

Pourquoi Ubuntu, Mint et Debian semblent perdre leur attrait auprès des utilisateurs ?
les distros montantes en ce moment sont Arch et Manjaro qui allient légèreté, souplesse et simplicité, de temps en temps il faut regarder ailleurs des fois que l'herbe soit plus verte

Pensez-vous que Distrowatch fournit un classement fiable ?
ça permet d'avoir une idée de ce qui marche mais ça reste quand même subjectif

mon loader est Burg (Grub2 graphique), passe à Plymouth, puis LightDM. mon bureau est un mélange de Compiz/Emerald et composants LXDE avec quelques Screenlets, j'ai une session Openbox pour Steam qui n'aime pas trop les environnements composite, pour mon laptop c'est Openbox

**phmatray** · 14/07/2014, 15h00

En tant que musicien, j'aime beaucoup Ubuntu Studio pour son côté out-of-the-box.
Malheureusement tout l'écosystème GNU Linux évolue trop lentement et chacun innove de son côté.

Le trop grand nombre de distributions est pour moi la plus grande force et la plus grande faible de GNU Linux...
et l'une des raisons qui me poussent à lui préférer Windows.

**Escapetiger** · 17/07/2014, 21h36

Envoyé par phmatray

En tant que musicien, j'aime beaucoup Ubuntu Studio pour son côté out-of-the-box.
Malheureusement tout l'écosystème GNU Linux évolue trop lentement et chacun innove de son côté.

Le trop grand nombre de distributions est pour moi la plus grande force et la plus grande faible de GNU Linux...
et l'une des raisons qui me poussent à lui préférer Windows.

Envoyé par Cafeinoman

Sans hésitation arch. Elle est légère, ultraconfigurable, en rolling release (et ça je pourrait plus m'en passer) et on y apprend toujours quelque chose ...

Merci Lana pour ce panomara rafraîchissant; chacun selon ses besoins, ses possibilités / envies techniques et budgétaires.

Ici c'est SliTaz, distribution légère, des versions stables et des versions "cooking" rolling realease au choix, permettant d'utiliser des "vieux coucous", en l'occurence un Sony VAIO (Pentium IV) de 250 Mo de RAM et 30 Go de disque (j'avais un Toshiba Satellite de configuration identique, le disque dur a rendu l'âme) pour du "basique":
Navigation, bureautique Libre Office, etc... bien pratique en terme de rapport qualité / prix / performance.

.. avec un forum actif en français, anglais, brésilien, ukrainien, etc ...

http://distrowatch.com/table.php?distribution=slitaz

Invité · 14/07/2014, 15h01

Je reste fidèle à Debian. C'est une valeur sûre : stable , fidèle au libre, de qualité. Je n'ai jamais été déçu et je peux l'utiliser sans problèmes.
Ubuntu j'ai commencé par là mais ils s'éloignent du libre, mais je consulte toujours leur documentation bien fournie.

OpenSUSE m'a laissé une bonne impression quand je l'ai essayée.

Fedora, j'ai eu des soucis différents à chaque fois que je l'ai utilisée.

**HardBlues** · 15/07/2014, 08h12

En ce qui me concerne Debian sans hésiter.
J'ai débuté sur Mandrake avant de passer à Ubuntu, comme beaucoup, puis de regretter les directions prisent par cette distribution, comme beaucoup...
Je trouve le système de paquet pratique et efficace, je pense que c'est ce qui fait que je ne m’intéresse pas de plus près à des distributions n'utilisant pas apt-get.
Pour le bureau en revanche j'ai fini par me lasser de Gnome 3 et suis passé à XFCE, moins sexy mais rapide et efficace.

**Haseo86** · 15/07/2014, 08h51

Il manque ElementaryOS à votre liste ^^ Pour la meilleur distribution de loin.

**Lana.Bauer** · 15/07/2014, 12h20

Envoyé par Haseo86

Il manque ElementaryOS à votre liste ^^ Pour la meilleur distribution de loin.

Quand c'est pas très répandu, on l'inclut dans "autres".

**diallomad** · 15/07/2014, 17h40

Debian pour sa stabilité

**Le gris** · 15/07/2014, 12h05

Pour l'instant ubuntu me donne entière satisfaction. Je suis passé dernièrement à 14.04 et tout est nikel et même mieux.

Donc un big up au ubunteros

**Ph. Marechal** · 15/07/2014, 18h09

Je suis fidèle à Debian : un PC portable, une machine virtuelle et un serveur web en Debian 7.6.
C'est pour moi la meilleure distribution pour programmer en C et C++, en CGI ou bien en applications avec GTK+ ou GTKmm.
Ses principales qualités : fiabilité et stabilité : deux points forts pour moi qui fait un peu d'administration et beaucoup de programmation !
Au cours des années j'avais essayé Open Suse, Ubuntu, Fedora, Mint, CentOS que je n'ai pas retenu.
Avant que je devienne un fidèle de Debian, c'est Debian qui m'a été fidèle par sa stabilité exemplaire

**ovh** · 15/07/2014, 23h59

Actuellement, et depuis quelques temps maintenant, j'utilise Kubuntu. Les avantages d'Ubuntu (mises à jour, communauté etc.), mais avec l'environnement KDE plutôt que Unity (auquel je n'accroche pas du tout, même après plusieurs essais de versions différentes), tout comme Gnome 3 que je n'apprécie pas plus (la philosophie Gnome de vouloir tout simplifier à l'extrême en sucrant plein de fonctionnalités... ). Il y a des années KDE était le java de linux (lourd, instable... ), mais c'est fini

C'est désormais un environnement de bureau mûr et stable, et avec un bureau adapté aux PC (je ne vois pas l'intérêt d'une interface à la mode tablette sur un PC ou un laptop ! ). De plus, KDE est basé sur le framework Qt, et de plus en plus de projets basculent de GTK à Qt.

Sur les configurations plus légères, j'utilise Lubuntu, variante d'Ubuntu utilisant l'environnement LXDE (+ OpenBox). Il est à noter d'ailleurs que LXDE est basé sur GTK2, mais la migration en GTK3 a été abandonnée au profit de... Qt !

**air-dex** · 16/07/2014, 13h40

Envoyé par Lana.Bauer

Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?

Ubuntu alias "Linux for HUMAN beings". On a là du vrai Linux sans pour autant s'enfermer dans des carcans geeks type Arch ou Gentoo. En plus Unity est une très bonne interface.

Envoyé par Lana.Bauer

Avez-vous abandonné Mint pour une autre distribution ? Pourquoi ?

J'ai un peu testé Mint et la seule chose que j'en ai retenu est son côté vieil Ubuntu pré-Unity très prononcé (l'Ubuntu de jusqu'à Maverick 10.10). Ils ont aussi des logiciels intéressants. Cela fait d'ailleurs longtemps que j'ai remplacé Nautilus par Nemo.

Pour les environnements de bureau, j'écarte d'emblée KDE4 que je n'ai JAMAIS vu marché plus de quelque jours. Gnome3 avec Gnome Shell est pas mal mais moins ergonomique que Unity car il faut souvent un clic de plus sur Gnome Shell. J'avais bien aimé Cinnamon quand j'ai "testé" Mint. J'aurai aimé le tester plus en détails sur Ubuntu mais ce dernier ne peut pas cohabiter avec Unity. XFCE est très bien aussi mais il lui manque la transparence. Pas de Gnome 2 ni de MATE, je veux vivre avec mon temps. LXDE/LXQt est trop minimaliste pour que je puisse l'utiliser.

Du coup il n'en reste qu'un : Gnome 3 dans sa variante "Unity" (et XFCE si pas de Unity).

Envoyé par Lana.Bauer

Pourquoi Ubuntu, Mint et Debian semblent perdre leur attrait auprès des utilisateurs ?

Si ces trois distros là perdent du terrain, alors qui en gagne ? Les distros de Google (Android et Chrome OS) ?

Envoyé par Lana.Bauer

Pensez-vous que Distrowatch fournit un classement fiable ?

Fiable si on s'arrête aux geeks, faux au delà.

**arnolddumas** · 16/07/2014, 20h25

J'utilise depuis maintenant deux ans Archlinux. Avant j'ai comme tout le monde essayé Ubuntu, je suis ensuite passé à Debian, puis sur Fedora pour avoir quelque chose de relativement à jour et de facile à utiliser. Après plusieurs gros problèmes suite à des mises-à-jour, je suis passé à Archlinux sur les conseils d'un bon ami.

Les points forts de cette distribution sont à mon avis :