Discussion :

[xflr6]

Bonjour,

Je me demandais s'il n'existait pas un caractère permettant dans un fichier d'entrée d'"échapper" des \n. Par exemple, un fichier que je désire lire avec un std::getline(ifstream,string) qui a la forme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
data01 data02 data03 data04 \
data05
data11 data12 data13 data14
data21 data22
data31 data32 data33 data34 \
data35 data36 data37

et que je désire interpréter de la forme suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
data01 data02 data03 data04 data05
data11 data12 data13 data14
data21 data22
data31 data32 data33 data34 data35 data36 data37

En somme, un caractère qui permet de passer à la ligne uniquement pour des considérations de lisibilité/praticité.

Dans l'application que je désire coder, il n'y a rien qui me permette de déterminer autre que par un caractère d'échappement que par exemple "data05" n'est pas une ligne en soi.

Il me suffirait de mettre un caractère de mon cru et de tester ce dernier champs en splittant ma string, mais je me demandais s'il n'existait pas de manière "normalisée" dans le langage, l'antislash ne marchant pas -on ne sait jamais, sur un malentendu, ça peut toujours marcher...- (quelque chose de standard OU une "bonne" manière de faire qui soit failsafe).

Merci d'avance,
xflr6

[thor55]

Non quand un fichier est lu aucun caractère n'est échappé. Cela complexifierait plus la lecture des fichiers qu'autre chose.

Il faut coder ça soit même...

[foetus]

Si c'est pour des raisons de "lisibilité/praticité", je ne vois pas trop le problème

Avec la majorité des éditeurs tu peux "enrouler" tes lignes (word/ line/ auto wrap[ping]) en donnant un nombre de caractères maximum: N'est-ce pas une fonctionnalité suffisante?

[xflr6]

Si c'est pour des raisons de "lisibilité/praticité", je ne vois pas trop le problème

J'avoue ne pas avoir tout dit, il y avait aussi une pointe de 'compatibilité/rétrocompatibilité' caché dans praticité, et je ne voulais pas inventer une roue hexagonale si c'était déjà standardisé.
Merci beaucoup de vos réponses.

xflr6