IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Faites attention aux clauses des politiques en vigueur

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    8 925
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 8 925
    Points : 206 786
    Points
    206 786
    Par défaut Faites attention aux clauses des politiques en vigueur
    Faites attention aux clauses des politiques en vigueur,
    un développeur raconte comment il s'est fait bannir à vie du Google Store

    Cette histoire servira probablement de rappel aux développeurs qui ne se soucieront probablement pas de lire (entièrement) les clauses du contrat une fois qu’ils auront soumis leurs applications à une vitrine quelconque. Elle est loin d’être unique.

    Steve Gehrman, un développeur logiciel indépendant vivant à San Francisco a à son actif une multitude d’applications qu’il a développé sur la plateforme Mac OS/ OS X depuis déjà 14 ans. Fan d’Apple depuis 1985, il prête quand même une attention particulière aux discours des dirigeants de Google qui parlent de web ouvert, open source et liberté comme des valeurs importantes à leurs yeux. Gehrman est séduit car il partage cet idéal. Surtout qu’à ce moment il cherche une alternative à Apple et son changement de politique.

    Il décide donc de s’investir sérieusement dans l’écosystème Android au fil des années. Sa première réelle expérience viendra lorsqu’il verra son fils regarder des vidéos sur YouTube Khan Academy et pensera à une application où, en un clic, il aurait accès à la vidéo de son choix au lieu de peiner avec la recherche. Il semble assez satisfait.

    Il a besoin de retour pour savoir si ses applications sont susceptibles d’intéresser. Seulement voilà, vivant à San Francisco, la plupart de ceux qu’il connait utilisent iOS. Il pense alors à publier ses travaux qui n’ont pas encore été finis dans le canal de distribution de Google. D’abord une, puis deux et enfin dix applications se retrouvent sur Play Store.

    Quelques semaines plus tard, Google lui fait parvenir un courriel lui indiquant qu’une de ses applications a été suspendue, précisant qu’il voulait se faire passer pour une autre société et que cela était interdit. Il a demandé la source du problème. Que devait-il changer ? Il avait utilisé des éléments que n’importe qui peut prendre sur le web et avait précisé dans le descriptif qu’il ne s’agissait pas d’une application officielle. Toutefois, Google a refusé de lui donner de plus amples explications sur le courriel qu’il a reçu et il a décidé d’ignorer cette application et la considérer juste comme « une expérience ». Il a estimé que ça devait être la réaction d’une société qui tenait à garder sa propriété. Il pensait que ce n’était donc pas si grave, après tout il en avait 9 autres sur le Store. Les applications beta servaient surtout à recueillir des données pour lui permettre de finaliser son application finale, il allait les retirer du Store après. Il n'en tirait aucun bénéfice financier, il ne distribuait pas de logiciels malveillant, alors où était le mal ? Mais voilà que vient un second avis de suspension, puis un troisième. A ce stade, son compte Play Store a été fermé à vie.

    Il ne savait pas que trois suspensions impliquaient un bannissement dans la politique du Store. Il a utilisé son droit d’appel et cliquer sur le lien qui lui donnait l’occasion de s’expliquer et de dire pourquoi votre compte ne mérite pas d’être fermé. Il s’y est pris à 03h du matin, 20 minutes plus tard il avait une réponse défavorable. Par la suite son porte-monnaie électronique Google Wallet a lui aussi été fermé. Cette situation semble être directement liée à la fermeture de son compte.

    Une pétition est déjà en circulation pour demander à Google de reconsidérer la politique du Store jugée irrespectueuse pour les développeurs.

    Pétition

    Source : blog Steve Gehrman

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? Prenez-vous la peine de lire entièrement la politique en vigueur d’une vitrine avant d’y proposer vos applications ?

  2. #2
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 151
    Points
    1 151
    Par défaut
    Des histoire comme ca y'en a plein sur tous les store. Mais, les store ne sont pas nécessairement les méchant des ce genre d'affaire: faut pas oublier que si y'a un problèmes de copyright sur les applications les store sont aussi tenu responsable (en tous cas au US), donc régler au plus vite ce genre de problèmes est leur priorité. Résultat, il suffit littéralement de souffler sur une application pour la faire bannir, voir pire.

    Pour moi, c'est pas les store le problèmes (ils peuvent pas faire d’énorme recherche pour chaque plainte), mais les lois sur les copyright et autre, pas adapter au monde moderne.

  3. #3
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 189
    Points : 4 768
    Points
    4 768
    Par défaut
    Le problème dans ce genre d'histoire c'est que si tu veux plus de détails, tu peux aller te faire voir. Je me suis fait virer d'Ad-sens sans explications concrété et quand j'ai demandé une explication j'ai eu une réponse de bot (ou un massage type) vraiment très vague.

  4. #4
    Membre éclairé
    Avatar de ZouBi
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    508
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 508
    Points : 812
    Points
    812
    Par défaut
    Comme deja dit, le soucis est que Google ne prend jamais la peine de te repondre, ni ne tente de trouver une solution.
    Ajoute a cela, le bannissement est a vie pour le developpeur en question. Meme pas la peine d'ouvrir un autre compte, Google se fera une joie de bannir de meme ce compte, bien entendu apres avoir encaisse vos 20$ de frais d'inscription.

    Il est donc meme deja arrive que certains developpeurs ont ete bannis par erreur parce que Google les a confondus avec des honomymes. Certaines personnes vivaient et dependaient meme des revenus de leurs applications.

    Je trouve dommage que ce bannissement soit meme a vie. Une annee devrait suffire.

  5. #5
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Mars 2011
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2011
    Messages : 222
    Points : 767
    Points
    767
    Par défaut
    Les services de Google, Apple et Microsoft (et d'autres) ont des conditions d'utilisation extrêmement restrictives. Pas forcément pour des raisons légales d'ailleurs, juste parce qu'ils font ce qu'ils veulent.

    D'où l'intérêt des stores alternatifs...

  6. #6
    Membre actif Avatar de hugobob
    Profil pro
    FOI
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    169
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Gabon

    Informations professionnelles :
    Activité : FOI

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 169
    Points : 203
    Points
    203
    Par défaut
    Ce qui pourrait enclencher leurs chutes si elles ne font pas attention.

  7. #7
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Ingénieur logiciel embarqué
    Inscrit en
    Juillet 2002
    Messages
    391
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur logiciel embarqué
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2002
    Messages : 391
    Points : 1 186
    Points
    1 186
    Par défaut
    Si c'est effectivement un problème de copyright c'est normal que les app soit bannies. Le développeur banni a vie sans appel par contre, c'est un peu gros. Et je doute que la règle s'applique aux gros comptes.

  8. #8
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Graphic Programmer
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    1 593
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Graphic Programmer
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 1 593
    Points : 4 089
    Points
    4 089
    Par défaut
    j'ai pas comprit cet article . quel est le probleme avec ces app ?

  9. #9
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 189
    Points : 4 768
    Points
    4 768
    Par défaut
    Juste pour le fun, j'ai demandé si je pouvais rouvrir mon compte (fermé il y a 7 ans), voilà la réponse :

    Nous vous remercions des informations fournies pour compléter votre réclamation et de l'intérêt que vous portez au programme AdSense. Après avoir examiné attentivement les données de votre compte et étudié vos observations, nos spécialistes confirment que nous ne pouvons pas réactiver votre compte AdSense.
    Alors pour les infos fournis, comme je n'avais pas mes logs d'il y a 7 ans, c'était « néant »... et visiblement eux les ont. Bref, avec Google, c'est la perpétuité si t'as fait une connerie (et encore je n'ai jamais vraiment su quoi).

  10. #10
    Membre expérimenté
    Avatar de Jarodd
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    851
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 851
    Points : 1 719
    Points
    1 719
    Par défaut
    Une pétition est déjà en circulation pour demander à Google de reconsidérer la politique du Store jugée irrespectueuse pour les développeurs.
    Qu'est-ce ce qui est respectueux ? Si son banquier lui met des agios parce que son compte est négatif, il demandera l'appui de la communauté parce qu'il aura oublié de lire son contrat, ce que cette attitude est irrespectueuse des clients de banque ?

  11. #11
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 189
    Points : 4 768
    Points
    4 768
    Par défaut
    Citation Envoyé par Jarodd Voir le message
    Qu'est-ce ce qui est respectueux ? Si son banquier lui met des agios parce que son compte est négatif, il demandera l'appui de la communauté parce qu'il aura oublié de lire son contrat, ce que cette attitude est irrespectueuse des clients de banque ?
    Quand j'ai un problème avec ma banque je vais voir mon banquier et il est parfois possible de s'arranger. Avec Google, tu t’adresses à qui si t'as un problème ? Surtout que les règles de Google, sur une partie, il n'y a que Google qui les connaît.

  12. #12
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    10 150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 10 150
    Points : 28 129
    Points
    28 129
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Qu'en pensez-vous ? Prenez-vous la peine de lire entièrement la politique en vigueur d’une vitrine avant d’y proposer vos applications ?
    Personne ne les lit, car c'est illisible : les CLUF (ou equivalents) sont redigees par des avocats specialises, utilisent un jargon legal, font des dizaines de pages, et changent tous les 4 matins...

    Meme les contrats des assurances ou des banques sont plus clairs et plus concis !

  13. #13
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Architecte de système d'information
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    431
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de système d'information

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 431
    Points : 1 538
    Points
    1 538
    Par défaut
    Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
    Meme les contrats des assurances ou des banques sont plus clairs et plus concis !
    Je dirai "chez nous" ils sont plus clairs.
    Pour les anglo-saxons ce n'est pas le cas.

    La majeur partie des "débilité" des EULA n'est d'ailleurs même pas applicable dans nombre de pays européens car ils contreviennent à certains droits. Ce qui normalement devrait rendre ces contrats de licences caduques...

  14. #14
    Modérateur
    Avatar de gangsoleil
    Homme Profil pro
    Manager / Cyber Sécurité
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    10 150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Manager / Cyber Sécurité

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 10 150
    Points : 28 129
    Points
    28 129
    Par défaut
    Citation Envoyé par fredinkan Voir le message
    Ce qui normalement devrait rendre ces contrats de licences caduques...
    Je crois que non : si une clause est contraire a la loi, elle est "réputée non écrite", mais cela n'invalide pas le reste du contrat a ma connaissance.

  15. #15
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2013
    Messages
    40
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Août 2013
    Messages : 40
    Points : 70
    Points
    70
    Par défaut
    Je pense qu'on a besoin de plus d'informations....
    Est-ce qu'il a copié le nom d'une entreprise existant, autre?

  16. #16
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Gestion de parcs informatique
    Inscrit en
    Août 2011
    Messages
    17 762
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Gestion de parcs informatique
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2011
    Messages : 17 762
    Points : 43 913
    Points
    43 913
    Par défaut
    Pourquoi investir dans un projet qui peut être invalidé par un robot trop sensible ou parce qu'on a pas une équipe de juriste vérifiant avec l'équipe de développement que techniquement le produit répond à toutes les exigences du Dieu Google ou Apple.

    Pire pour Apple c'est 40% des revenus pour eux ( enfin je crois ).

    Bonjour la galère pour les petits développeurs.

    Après j'ai pas lu les conditions, elles sont peut-être très claires. ( rien n'est moins sûr ). Le problème c'est qu'en plus elle changent.

    Si il y a boycott du système par les développeurs, il n'y a plus de système, mais maintenant c'est trop tard.
    En situation de monopole, voilà ce qui se passe. L'utilisateur n'est pas libre d'utiliser un produit qu'il paye comme il veut. Le système du store permet d'avoir des applications stables, non risqués car vérifiées ( enfin sur le principe ), par contre sous ce prétexte, on a a faire a des grands groupes autiste qui imposent leur vu. finalement il vaut mieux faire une appli web optimisée pour les smartphones.

    Avis d'un non développeur.

  17. #17
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2011
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2011
    Messages : 12
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut Position dominante
    Ce qui est mis en évidence est l'inégalité de justice entre une personne tierce et une société transversale comme GOOGLE de part son poids économique.
    GOOGLE estime que vous devez avoir lu le contrat qui vous lie à elle ce qui de prime abord semble sensé, mais de là prononcer une sentence ad vitae, on frémit d'avance en se disant quelle société vivrions-nous si elles détenaient la justice et prononçaient le Droit. Dérive sociétale dans la plus parfaite indifférence de la part des médiacrates.

  18. #18
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    375
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 92
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 375
    Points : 771
    Points
    771
    Par défaut Vous rêvez !
    Assis sur une branche, oh combien fragile, que vous sciez parfois vous-mêmes, développeurs vous rêvez !
    La loi du plus fort est toujours la meilleure et le dispositif qui donnera les mêmes chances à tous n'est pas inventé.
    On comprend, sans l'excuser, la réaction violente des faibles contre ces entités qui, n'existant que une conjonction d'intérêts particuliers, s'assoient sur toute la morale de la terre. Mais qu'est-ce que ce mot MORALE vient faire ici. Il est bannit de notre vocabulaire et de notre pensée par tous les MODERNES (philosophes compris) de notre époque.

Discussions similaires

  1. [l'arène] Attention aux joutes verbales
    Par Superstivix dans le forum La taverne du Club : Humour et divers
    Réponses: 405
    Dernier message: 07/06/2017, 11h33
  2. Faites attention aux floats !
    Par huit_six dans le forum Contribuez
    Réponses: 9
    Dernier message: 15/12/2009, 11h00
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 25/07/2002, 10h42

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo