Discussion :

[LSMetag]

@donquiche

Pour moi il n'est pas question de penser à échapper aux puissants. C'est difficile en effet. Je veux surtout les embêter pour protester contre les gouvernements voyoux. S'ils me trouvent louche et veulent en avoir le coeur net, ben ils ont qu'à bosser quelques mois plutôt que de juste passer un coup de fil à une autre boîte ou exploiter des backdoors. Ils trouveront juste un mec normal, mais auront au moins mérité leur salaire (pour ne rien trouver).

On va me dire que je fais "entrave à la justice". Ben la "justice" elle a qu'à être juste et respecter les lois !

[DonQuiche]

S'ils me trouvent louche et veulent en avoir le coeur net, ben ils ont qu'à bosser quelques mois plutôt que de juste passer un coup de fil à une autre boîte ou exploiter des backdoors.

Justement je ne suis pas sûr que ça demande une intervention humaine et plus d'une seconde de boulot. Bon, tes mails en pgp à la rigueur, ça ferait tourner leurs serveurs, à moins qu'ils ne répliquent par une contamination directe de ton PC via une backdoor pour s'ofrir un accès direct à tes messages avant chiffrement. Opération qui est peut-être automatisée.

On va me dire que je fais "entrave à la justice". Ben la "justice" elle a qu'à être juste et respecter les lois !

D'une part l'exécutif et la justice n'ont rien à avoir et d'autres part j'ose espérer qu'ici personne ne te reprocherait d'exercer ta liberté !

[LSMetag]

Justement je ne suis pas sûr que ça demande une intervention humaine et plus d'une seconde de boulot. Bon, tes mails en pgp à la rigueur, ça ferait tourner leurs serveurs, à moins qu'ils ne répliquent par une contamination directe de ton PC via une backdoor pour s'ofrir un accès direct à tes messages avant chiffrement. Opération qui est peut-être automatisée.

Sauf si évidemment je les empêche de faire ça en n'utilisant que du libre, des fournisseurs garantissant ma vie privée (mon mail utilise un fournisseur "anti-prism", sur lequel je peux en effet rajouter le pgp), un peerblock avec de bonnes liste pour éviter les intrusions, divers extensions pour navigateurs pour bloquer tout tracker, falsifier ip (en ce moment je suis Suisse), en-têtes http (OS, moteurs de navigateurs,...), ne connaître aucun de mes mots de passe (j'utilise LastPass en offline)... Je contrôle même la qualité du SSL utilisée. Bref, je veux les obliger à bosser plutôt qu'à juste passer des coups de fil (ça doit les embêter quand quelqu'un n'utilise ni Google, ni Apple, ni Microsoft ni son FAI directement car ils doivent alors chercher un service que tu utilises effectivement (et qui peut leur fournir des infos) au lieu de piocher au pif dans le plus évident. Dans tous les cas ils doivent bosser en recherches et en décryptage).

[ticNFA]

Merci pour cette mise au point.
Pour autant, tu parles des USA, , sans même parler d'indépendance nationale, si je n'étais surveillé que par les services français ne me rassurent pas plus (voir post sur Merkel et son "euro"net).

[LSMetag]

Merci pour cette mise au point.
Pour autant, tu parles des USA, , sans même parler d'indépendance nationale, si je n'étais surveillé que par les services français ne me rassurent pas plus (voir post sur Merkel et son "euro"net).

Ho mais je parle aussi des services Français, et Allemands, et Anglais,et ...

"PRISM" n'est qu'un nom pour qualifier des pratiques non réservées aux USA, mais utilisant les même modes opératoires.

[ticNFA]

J'aurais dû préciser que je m'adressais à DonQuiche.

[DonQuiche]

Merci pour cette mise au point.
Pour autant, tu parles des USA, , sans même parler d'indépendance nationale, si je n'étais surveillé que par les services français ne me rassurent pas plus (voir post sur Merkel et son "euro"net).

Et nous sommes d'accord là-dessus, d'ailleurs autant je privilégie les services français sur le plan pro, autant sur le plan privé je les fuis comme la peste (au même titre que les services U.S).
Cela dit a priori ce n'est pas nécessaire puisque comme je l'ai expliqué nous ne sommes pas sûrs de ce que fait la France, que sa collecte, si elle existe, est certainement bien moindre et puisque ses moyens sont incomparables avec ceux des USA. Mais mieux vaut être prudent, surtout après la LPM et le silence gouvernemental face à la surveillance américaine. Il est quand même malheureux de devoir fuir ses industries nationales mais voilà où nous en sommes réduits.

[herdans]

Dans le trio des coupables, je miserai sur les hégémoniques USA, suivi de son zélée sous-fifre Albion, puis de son féroce adversaire la Chine, qui peuvent se permettre financièrement de tout stocker. Les échos de leurs exploits sont dans les journaux et traduisent leurs expériences. A mon avis, la France n'a plus assez de moyens, elle se bornera à faire du tri sélectif. Israël a d'autres chats à fouetter, et fait face à des menaces bien plus réelles, donc ne va pas dépenser ses moyens dans des chimères. Cet état se spécialiserait plutôt dans l'offensive, et compterait sur les USA pour assurer la collecte de type tout-à-l'égout.

Je suis déçu des célèbres porte flambeaux républicains (usa, uk,fr), qui tels les pays moyen-âgeux, sont définitivement versés dans le flicage, via leurs lois moralisatrices, que vers l'idéal de liberté. La dérive de l'état paternaliste-providence, envers l'état gourou me châgrine : En effet, les lois deviennent carcans, au lieu de délimiter les espaces pour assurer la liberté de chacun. L'Allemagne, devrait être un exemple à suivre par rapport au respect des libertés.

Le terrorisme est une fatalité, comme les meurtres, les accidents. Il est impossible de tous les arrêter, à moins d'un contrôle totale de la population, ce qui est malheureusement l'option populaire choisie par tant de pays. Est ce bien raisonnable d'appliquer le "no-limit" pour chasser le terroriste? Est ce que l'Allemagne est pour autant, plus souvent victime de terrorisme?

La citation de Jefferson est souvent citée dans ce cas là, je lui préfère une autre d'Eisenhower :

« Le problème, en matière de défense, est de savoir jusqu'où vous pouvez allez sans détruire de l'intérieur ce que vous vous efforcez de défendre de l'extérieur. »

Ou bien pour rester patriotique, on a aussi celle d'Irastorza :
« Personne ne peut ni ne doit commettre l’indéfendable, personne ne peut ni ne doit défendre l’indéfendable, car le jour où nous aurons besoin de défendre le défendable, nous aurons perdu notre âme et ne serons plus crédibles. »

[Traroth2]

Un article sur PRISM, le cryptage et les logiciels libres :

http://www.april.org/l-apres-snowden...e-de-confiance