Discussion :

[Bisûnûrs]

je rappel aussi que dans le html il existe une balise qui se nome '<style>' et qui est composé d'une certaine syntaxe.

C'est fou ! C'est dingue ! Et ne serait-ce pas le HTML qui aurait évolué de sorte de prendre en compte le CSS qui est né bien après lui ? Non ? Impossible ?

Oh wait ...

On peut consulter par exemple la DTD du HTML dans sa version 2 ici :
http://www.w3.org/MarkUp/html-spec/html-spec_9.html
On peut voir qu'il n'y a pas de balise qui se nomme '<style>' dedans. Flûte et re-flûte. Encore raté.

[Bisûnûrs]

Je rajoute également que la balise, comme tu l'indiques, s'appelle bien <style> et non <css>.

Mieux, on peut même rajouter le content-type de cet élément comme ça : <style type="text/css">, ce qui prouve bien que si l'envie aux navigateurs leur en prenait, on pourrait aussi bien utiliser <style type="text/xsl">, on aurait une balise style mais pas de code CSS dedans pour présenter les données.

[thelvin]

justement css ne serait il pas née pour le html ?

Dans les faits, certainement, si. Je n'étais pas là pour le voir mais j'ai des doutes sur toute autre vision des choses.
Ce qui ne change rien au fait que :
- CSS et l'organisme qui le décrit ne se sont jamais, à aucun moment, positionnés sur la spécificité de HTML
- Les recommandations HTML et CSS sont des processus séparés, dont aucun n'inclut l'autre ni évolue au rythme de l'autre.
- L'un et l'autre marchent parfaitement avec tout le reste

personnellement je percoit le css comme un fichier init mais en aucuns cas comme un langage de programmation.

En effet, c'est un langage de représentation de données, comme les INI, les .properties, les instances SGML etc. Par opposition à par exemple, un langage comportemental comme C, Java, JavaScript, PHP...

... C'est bien, bravo.

je rappel aussi que dans le html il existe une balise qui se nome '<style>' et qui est composé d'une certaine syntaxe.

Jamais entendu parler de l'attribut type de cette balise ? Et le header Content-Style-Type ?
Les navigateurs ont toujours, par pragmatisme, estimé que s'ils trouvent des balises <style> ou des attributs style, et rien qui en spécifie le type, ce doit être text/css par défaut.
Au départ la recommandation HTML ne leur a jamais dit de faire ça, c'est juste qu'un navigateur normal n'a jamais essayé de gérer autre chose. Mais ce ne sont pas les navigateurs qui décident ce qu'est HTML, car alors ils décideraient tous un truc différent.

Depuis HTML5, dont l'objectif principal est de répondre à la réalité du monde et donc de faire preuve de pragmatisme, c'est plus compliqué. Le WHATWG voulait définir text/css comme officiellement par défaut, et l'attribut style comme étant exclusivement en syntaxe CSS. Ceci étant peu permissif pour les évolutions futures, le W3C chargé de reprendre HTML5 ne s'est pas encore prononcé sur ce point-là.
Il n'en reste pas moins que le WHATWG n'a jamais décrit une ligne de ce à quoi ressemble la syntaxe CSS ni les propriétés définies. Un processus différent de HTML, donc.