Discussion :

[Jipété]

Un peu hors-sujet, Jipété tu m'en veux pas

Mais you're welcome !
En plus tu m'as bien fait marrer avec les aides internationales et le grand amour !
(l'autre je le connaissais déjà, il est amusant)

Et sinon, sur la 2 ils se sont payés une nouvelle console pour présenter des petits sujets en utilisant des espèces de clips très graphiques, très typo (plein de jolies polices), plein d'animations avec les sons qui vont avec pour les enchaînements, enfin vous voyez ce que je veux dire, ces trucs modernes chébrans, ils ont juste oublié de se payer le rédacteur qui va bien, ça devait être une option de la console, ou ils avaient plus de thunes, bref, voilà ce qu'il y avait à lire ce soir dans le même clip !



C'est énonorme moi j'dis !

[foetus]

Info 20 minutes: Une grosse erreur de conjugaison se glisse dans un manuel de Français

Conjugaison du verbe voir au passé simple

• Je vus
• Tu vus
• Il (elle) vut
• Nous vûmes
• Vous vûtes
• Ils (elles) vurent

[Jipété]

C'est énorme, merci foetus !

Et c'est bien ce que je dis tout le temps, extrait du lien :

les éditeurs rognent de plus en plus sur les frais de correction

alors que, la qualité rédactionnelle foutant le camp à toute allure, ils devraient au contraire mettre le paquet là-dessus.

Le problème c'est que ça mettrait un temps fou pour sortir des bouquins, un peu comme les allers-retours (je mets des "s" mais c'est un mot composé piégeant ! Toutes les options sont envisagées, envisageables...) entre Sénat et Assemblée nationale quand ça discutaille sur les lois...

[foetus]

Je ne suis pas trop d'accord avec toi

Effectivement, il faut faire des relectures[*]

Mais dans ce cas précis, il faut pointer du doigt le gars qui a écrit la conjugaison. Le gars n'a même pas percuté qu'il écrivait des énormités.
Voir n'est quand même pas le verbe le plus difficile [par exemple je pense à asseoir et ces 2 conjugaisons]

"Je vus quelque chose"
Quel age a le rédacteur? C'est un défi qu'il s'est lancé? Il s'est fait plaquer juste avant? Une Un testicule s'est coincée dans la braguette?



* -> Par exemple, moi, même en relisant 5, 10 fois un courriel ou un message avant de l'envoyer, je ne vois pas des énormités.
C'est après coup que


@tatayo: On pense toujours à une cou*lle, celle dans le potage

[tatayo]

Une testicule s'est coincée dans la braguette?

* -> Par exemple, moi, même en relisant 5, 10 fois un courriel ou un message avant de l'envoyer, je ne vois pas des énormités.
C'est après coup que

UN testicule !

Tatayo.

[foetus]

Ah cette conjugaison du verbe voir au passé simple c'est tout une histoire

voir est un verbe du 3ième groupe (terminaison en -oir), mais sa conjugaison au passé simple est la même que les verbes du 2ième groupe (et aussi comme certains verbes du 3ième groupe terminant en -re, par ex. descendre, -oir, par ex. asseoir, ou -ir (*))

Donc cela tend à montrer que le rédacteur était polonais, chinois ou malgache et il a appliqué les terminaisons en -u par défaut comme un débutant [/ une burne]



* -> Wiki me dit que les verbes terminés par « ir » ou « ïr » du troisième groupe sont ceux ne se terminant pas par -issant au participe présent.

Acquérir, bouillir, courir, cueillir, dormir, faillir, fuir, mentir, mourir, ouïr, ouvrir, partir, sortir, tressaillir, venir, etc.

[Jipété]

Suite à une recherche sur la "marine à voiles" avec guillemets, google me remonte ça (on se demande, des fois, pourquoi tel truc est dans les résultats de recherche... Là j'ai une explication, tirée par les cheveux, voir + bas) et force est de constater que déjà à cette époque, la cohérence ortho-typographique laissait un peu à désirer.
Signe des temps à venir ou des temps troublés vécus sur l'instant ?



source

Alors je pense que cette image a été remontée car, en vente sur un site marchand, il y a sur la page un objet dont la légende inclut les mots "Marine nationale" ; on se rappelle que j'ai demandé "marine à voiles" avec guillemets, mais le mot "voiles" est introuvable sur la page...
De la même manière, dans les résultats de recherche, il y a plein d'images d'avions (et pas des avions avec la crosse d'appontage à l'arrière [sur un navire à voiles ? Vous imaginez le truc !]), des fleurs, des paysages de montagne, des animaux, un inventaire à la Prévert, quoi ! Moteurs de mierda...
Et pourquoi le site marchand me propose cette affiche sans aucun rapport avec ma recherche alors qu'il aurait pu me proposer l'autre objet, un peu plus en rapport ? Mystères du coding ?

[Auteur]

Un peu hors-sujet, Jipété tu m'en veux pas

très drôle où tu as trouvé ça ?

[naute]

Bonjour, cela faisait longtemps que je n'étais pas venu.
Alors pour rigoler un peu:

...
Mais dans ce cas précis c'est le gars qui a écrit la conjugaison qui faut pointer du doigt. Le gars n'a même pas percuté qu'il écrivait des énormités.
...
:

J'aurais bien mis "qu'il", moi. Non?
Quant au problème de conjugaison, il est justement tellement énorme que j'opterais plutôt pour une erreur de "manip" (langage parlé ) du genre taper le u au lieu du i (ils sont voisins sur le clavier), ou autre. C'est gros, quand-même.

Et pourquoi le site marchand me propose cette affiche sans aucun rapport avec ma recherche alors qu'il aurait pu me proposer l'autre objet, un peu plus en rapport ? Mystères du coding ?

Et là, j'aurais bien mis "Et pourquoi le site marchand me propose-t'il cette affiche...".

J'sais bien, c'est r'posant d'écrire comme on parle , mais c'est peut-être une des causes de la dégradation de l'orthographe. Non?



Amicalement , naute.

Je suis mort!!!

[pcaboche]

Je viens de regarder: on met "qu'il" lorsque "il" est sujet. Ici ce n'est pas le gars [rédacteur] qui pointe du doigt. C'est nous, les lecteurs ou l'éditeur

"Il faut pointer du doigt le rédacteur".

"Il" en tant que pronom impersonnel, et donc sujet.

[Jipété]

Quant au problème de conjugaison, il est justement tellement énorme que j'opterais plutôt pour une erreur de "manip" (langage parlé ) du genre taper le u au lieu du i (ils sont voisins sur le clavier), ou autre. C'est gros, quand-même.

Faire 6 fois la faute ? Je n'y crois pas. Mais je n'ai pas d'explication...

Et là, j'aurais bien mis "Et pourquoi le site marchand me propose-t'il cette affiche...".

J'sais bien, c'est r'posant d'écrire comme on parle , mais c'est peut-être une des causes de la dégradation de l'orthographe. Non?

Oui, de temps en temps j'écris comme je parle, j'aime bien jouer avec les mots, et je ne pense pas que ça dégrade l'orthographe.
Allez, pendant qu'on y est,
"Et pourquoi le site marchand me propose-t'il cette affiche...".
"Et pourquoi le site marchand me propose-t-il cette affiche...". info

J'aurais bien mis "qu'il", moi. Non?

Je viens de regarder: on met "qu'il" lorsque "il" est sujet. Ici ce n'est pas le gars [rédacteur] qui pointe du doigt. C'est nous, les lecteurs ou l'éditeur

Rien compris...
Pour moi, comme pour naute, le "qu'il" va bien, je trouve.
D'ailleurs c'est la même construction que la phrase qui suit, avec un "qu'il" :

Le gars n'a même pas percuté qu'il écrivait des énormités.

Reprenons :

Mais dans ce cas précis c'est le gars qui a écrit la conjugaison qui faut pointer du doigt.

Corrigeons :
Mais dans ce cas précis c'est le gars qui a écrit la conjugaison qu'il faut pointer du doigt.
Simplifions, pour y voir clair :
Mais dans ce cas précis c'est le gars qui a écrit la conjugaison qu'il faut pointer du doigt.
Simplifions encore :
c'est le gars qui a fauté qu'il faut pointer du doigt.
c'est le fauteur qu'il faut pointer du doigt.
Je ne vois pas où est le problème

[foetus]

Rien compris...

Il faut trouver le sujet du verbe qui est après le "qui"/ "qu'il"

Exemple:

• les personnes QUI l'avaient connu sont attristées par sa mort. -> les personnes qui avaient connu l' (=Pierre).
• Les personnes QU'Il avait connues ont quitté le village. -> les personnes que l' (=Pierre) avait connues.

Dans la deuxième phrase le sujet du verbe connaître est il, contrairement à la première phrase qui sont les personnes

Corrigeons :
Mais dans ce cas précis c'est le gars qui a écrit la conjugaison qu'il faut pointer du doigt.
Simplifions, pour y voir clair :
Mais dans ce cas précis c'est le gars qui a écrit la conjugaison qu'il faut pointer du doigt.
Simplifions encore :
c'est le gars qui a fauté qu'il faut pointer du doigt.
c'est le fauteur qu'il faut pointer du doigt.
Je ne vois pas où est le problème

pcaboche a raison : je viens de re-regarder la règle et en plus de celle du dessus, elle dit aussi:

1--> Le verbe impersonnel 'falloir' n'existe qu'à la forme impersonnelle.
Avec 'il faut', on a toujours “QU'IL” -- Ex-> J'ai tout ce QU'IL me faut.

2--> Avec les verbes employés en tournure impersonnelle, on emploie “QU'IL” --
Exemple avec le verbe 'convenir', en tournure impersonnelle:
Il voudrait savoir ce QU'IL convient de faire.

3-->Quand un verbe peut s'utiliser dans les 2 tournures (personnelle et impersonnelle), on a le choix. Souvent on préfère la tournure personnelle avec 'QUI'
Ex:-> Voici ce QUI s'est produit. Voici ce QUI en résulte.


Donc avec falloir toujours "qu'il" [et par extension toujours qu'il avant une tournure impersonnelle]

[Jipété]

[...] Donc avec falloir toujours "qu'il" [et par extension toujours qu'il avant une tournure impersonnelle]

Très bien. Et donc, pourquoi avoir complètement réorganisé ta phrase alors qu'il suffisait juste de remplacer qui par qu'il, comme suggéré par naute ?
C'est cette réorganisation qui m'a embrouillé, plus l'explication qui se rapportait à une phrase qui n'existait plus ! Ah la la...

[lper]

J'ai entendu de la part d'un animateur à la radio, un bout de phrase contenant "...c'est beaucoup pire que...", d'où je me demandais si c'était correct car on dit bien (peut-être à tort aussi)"... c'est beaucoup mieux que..." ?

[foetus]

Et donc, pourquoi avoir complètement réorganisé ta phrase alors qu'il suffisait juste de remplacer qui par qu'il, comme suggéré par naute ?

Je ne voulais pas que ce "qui"/ "qu'il" s'éternise, mais vous m'êtes tombé à 3 sur le paletot

J'ai entendu de la part d'un animateur à la radio, un bout de phrase contenant "...c'est beaucoup pire que...", d'où je me demandais si c'était correct car on dit bien (peut-être à tort aussi)"... c'est beaucoup mieux que..." ?

C'est de mal en pis , pis étant le superlatif de pire

[rawsrc]

"...c'est beaucoup pire que...",

Dans le sud, on entend souvent : "c'est moins pire que" qu'il faut prononcer "moince pire" lol

[naute]

Allez, pendant qu'on y est,
"Et pourquoi le site marchand me propose-t'il cette affiche...".
"Et pourquoi le site marchand me propose-t-il cette affiche...". info

Excellent !

J'ai bien fait de me manifester: tu viens de m'enseigner une règle dont je ne connaissais même pas l'existence (et ce n'est pas la seule, malheureusement). Ayant vu les deux formes bien des fois, je les pensais équivalentes et n'étais pas allé voir plus loin.

Je ne ferai plus cette erreur, ou, du moins, je m'y efforcerai. Il est difficile de se débarrasser des mauvaises habitudes . Merci.

Amicalement, naute.

[Jipété]

Je ne ferai plus cette erreur, ou, du moins, je m'y efforcerai. Il est difficile de se débarrasser des mauvaises habitudes . Merci.

Amicalement, naute.

Merci à toi de ton retour

Dans le sud, on entend souvent : "c'est moins pire que" qu'il faut prononcer "moince pire" lol

Et c'est comme "plus", selon que c'est négatif tu vas utiliser la bouche en cul de poule sans aucun "s", genre "non merci je n'ai plu faim", ou dans l'autre sens "oui oui, j'en veux plusse", pour bien insister.

[eulbobo]

Si les règles de grammaire anglaise ne vous donne pas trop de boutons et que vous voulez vous payer une bonne tranche de rire, vous pouvez aussi faire une recherche sur le concept du "oxford comma"

http://usvsth3m.com/post/96702534453...-commas-really

[naute]

J'ai entendu de la part d'un animateur à la radio, un bout de phrase contenant "...c'est beaucoup pire que...", d'où je me demandais si c'était correct car on dit bien (peut-être à tort aussi)"... c'est beaucoup mieux que..." ?

Le dictionnaire Larousse donne cette indication:

beaucoup
adverbe
(de beau et de coup, au sens de «portion d'une chose »)

Exprime une intensité particulière devant les adverbes de quantité plus, moins, mieux, trop

Il semblerait donc que, 'pire' étant exclu de la liste, la forme 'beaucoup pire' soit incorrecte. Mais la liste n'est peut-être pas exhaustive. Et, de toute manière, une écriture erronée aujourd'hui pourra être validée demain si tout le monde l'utilise. C'est plus une question d'usage que de règle. Dans la mesure où l'on peut quantifier 'mieux' en utilisant 'beaucoup', pour quelle raison ne pourrait-on pas quantifier 'pire' de la même façon. Ce n'est pas très joli, mais pas forcément incorrect.
J'utilise, quant à moi, la forme 'bien pire', comme 'bien mieux', du reste, mais en y regardant bien , est-ce que 'bien' peut quantifier son propre superlatif 'mieux', lequel est déjà là pour renforcer 'bien' ? Pas très logique, en soi, mais pourtant d'usage courant.

Bonjour les neuronnes!