Interdiction de la couleur
À partir de janvier 2014, les encres de couleur utilisées par les tatoueurs pourraient être interdites en France. Menacée, la profession compte faire entendre ses revendications.
Une personne sur dix, en France, serait tatouée, dont 20% des moins de 35 ans, selon une étude Ifop. Des chiffres en constante augmentation et qui ont fait exploser le nombre d'officines, qui a été multiplié par dix en vingt ans. On en compte désormais quelque 4000. Or un arrêté déposé le 6 mars 2013 par l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) pourrait mettre en danger l'ensemble de la profession.
Il prévoit en effet l'interdiction, à partir du 1er janvier 2014, de certains pigments, s'appuyant sur une communication du Syndicat national des dermatologues et des vénérologues (SNDV), qui estime accrus les risques d'infection, d'allergie, voire de cancer. Toute la gamme des couleurs chaudes est concernée, soit 9 encres de couleur sur 10. Seuls le noir, le blanc, le gris, le vert et le bleu, dans des teintes restreintes, échapperont à la nouvelle législation.
Les tatoueurs devant l'Assemblée
Le Syndicat national des artistes tatoueurs (Snat), mobilisé autour de la question, devrait faire entendre ce mercredi ses préoccupations et ses revendications lors d'une audition à l'Assemblée nationale. Pour «Grenouille», secrétaire du Snat, l'ANSM a «ouvert un parapluie pour se protéger» en réaction à un communiqué qu'elle juge «alarmiste, et prêt à stigmatiser la profession sans réels fondements scientifiques».
Le Snat craint que la nouvelle loi, par-delà l'atteinte à l'expression artistique, ne fasse baisser la clientèle des tatoueurs, celle-ci allant chercher à l'étranger les colorations qu'elle n'obtiendra plus en France. Plus encore, certains professionnels pourraient exercer dans l'illégalité et se tourner, pour subsister, vers la clandestinité, où, faute de contrôles, les conditions d'hygiène se dégradent généralement très vite.
Le cofondateur du Snat, «Tin-Tin», lui-même artiste à Montmartre, célèbre pour avoir notamment tatoué Jean-Paul Gaultier ou Florent Pagny, adressait le 17 septembre une lettre à Jean-Yves Grall, alors directeur général de la santé et remplacé depuis par le professeur Benoît Vallet. Il y réclame une harmonisation européenne des normes en matière de tatouage puisque, à ce jour, la France est le seul pays de l'Union à pratiquer une interdiction de ce type. Il s'appuie sur une décision rendue en 1979 par la Cour de justice des Communautés européennes, et prévoyant qu'un produit fabriqué et commercialisé dans un État membre le soit aussi dans les autres. Tin-Tin rappelle également que la corrélation entre cancer de la peau et tatouage n'a jamais été scientifiquement établie. En ce sens, le Snat se dit prêt à soutenir la mise en place d'une grande étude sur la question, qui ne tienne pas seulement compte de la composition des produits utilisés mais s'intéresse aux tatoueurs et aux tatoués eux-mêmes. Il conclut: «Nous invoquons ici non seulement l'avenir de notre art et de notre profession, mais également, et surtout, des raisons de santé publique pour les personnes tatouées, dont le nombre ne cesse d'augmenter sur le territoire français, et ce, toutes générations confondues.»
Sur Internet, une pétition lancée mi-novembre par Jim Appay, un jeune passionné de tatouage, pour l'abrogation ou la modification de la future loi, et soutenue par le Snat, a déjà réuni plus de 108.000 signatures qui ne devraient pas manquer de peser mercredi face aux députés.
La France doit-elle continuer en ce sens ? Et par conséquent, interdire tout ce qui peut être dangereux ? (Cigarette, alcool, ondes des téléphones portable...)
Source :
http://www.lefigaro.fr/actualite-fra...-assemblee.php
Répondre avec citation
Envoyé par _Carole
)
Partager