Discussion :

[dlandelle]

Pour moi un langage de script doit être simple, et accessible aux neuneus. Ce n'est pas le cas de ce morceau de code qui demande beaucoup de connaissances a priori, et la connaissance d'un paquet de librairies (presque autant d'include que de ligne de code).

Par contre, si on traite de la vidéo avec ce genre de langage, et qu'on fait de l'allocation implicite pour chaque pixel, ça va droit dans le mur.

Pour moi, la puissance de C++, c'est de faire du C dans tous les cas où les objets ne servent pas à grand chose (généricité, héritage, polymorphisme, visibilité, empaquetage, templates ...) c'est à dire dans la majorité des ces dès qu'on sort de l'informatique de "gestion".

[koala01]

Tu as une vision bien restrictive de la programmation orientée objets!!!

Tu pourrais parfaitement envisager de créer des jeux, des compilateurs, des applications de gestion ou de dessin et bien d'autres (auxquelles je ne pense pas pour l'instant) en ayant une approche orientée objets car tu y trouverais des avantages certains (dont, justement, les possibilités d'héritage et de polymorphisme, sans oublier une sécurité accrue en terme de typage).

Bien sur, cela nécessite d'avoir une approche orientée "services rendus" plutôt qu'une approche "data driven", mais les exemples ne manquent pas dans les trois domaines que je viens de citer

[Médinoc]

@Freem: Dans l'état actuel de Windows et Linux, tous les processus user-mode appartenant à un même utilisateur ont les même droits,* à moins d'être explicitement isolés sur une autre machine (qui peut être virtuelle).

Les machines virtuelles, langages de script etc. permettent d'isoler les droits de manière plus précise: Non seulement entre processus d'un même utilisateur, mais entre composants d'un même processus.

*Sous Windows il y a la notion de privilège qui change d'un processus à l'autre, mais un programme malveillant non-isolé pourra toujours lire et effacer les documents personnels de l'utilisateur qui l'exécute.
Il y a aussi la notion hybride de jeton d'accès restreint, qui "retire" à un processus son appartenance à un groupe et donc les droits d'accès qui vont avec. L'UAC de Vista est basé dessus;

[white_tentacle]

@Freem: Dans l'état actuel de Windows et Linux, tous les processus user-mode appartenant à un même utilisateur ont les même droits,* à moins d'être explicitement isolés sur une autre machine (qui peut être virtuelle).

Il me semble que c’est faux avec SELinux/AppArmor.