Quel est votre avis sur Code::Blocks ?

**doudoustephane** · 30/04/2006, 00h32

Que pensez-vous de Code Blocks? Puis-je l'utiliser a la place de Devcpp?

**Tipoun** · 30/04/2006, 00h38

J'hésitais entre Bon et Très Bon mais finalement j'ai mit bon :

En effet, il a des mises à jour régulières, ainsi que plusieurs utilitaires et fonctions qui facilitent la programmation.

Par contre, il manque certaines choses comme :
- la compilation indépendante d'un fichier
- la includes qui s'ouvrent lorsqu'on clique dessus....

Mais sinon, il est impécable

**doudoustephane** · 30/04/2006, 00h46

ok, merci pour l'info, je vais me lancer dessus alors

**Tipoun** · 30/04/2006, 00h49

Je te le conseille !

Mais attend quand même d'autres avis

**Laurent Gomila** · 30/04/2006, 07h57

Utiliser à la place de Dev-C++ : oui sans hésiter. On peut le voir comme la relève (Dev-C++ n'est plus maintenu).

Sinon la seule autre alternative gratuite intéressante sous Windows, c'est Visual C++ Express 2005.

A noter que tu as un tutoriel sur Code::Blocks ici :
http://loulou.developpez.com/tutoriels/cpp/codeblocks/

Et des tutoriels sur VC Express 2005 ici :
http://arb.developpez.com/

**b Oo** · 30/04/2006, 07h59

Salut,
pour moi les maj ne sont pas si régulières que cela, sauf si on prend la version en développement.
Il y a encore quelques bugs qui font planter CodeBlocks.

Bonne journée.

b Oo

**reggae** · 30/04/2006, 09h28

Malgré quelques bugs contraignants, cet IDE reste excellent, alliant élégance et simplicité.

**khayyam90** · 30/04/2006, 10h00

un IDE puissant et fonctionnel permettant de gérer aisément des projets
A utiliser sans hésiter

**Franck.H** · 30/04/2006, 10h40

J'ai mis très bon car en gratuit c'est un des meilleurs mais certains points son négligés comme par exemple les templates, la pluparts sont pour C++, si tu veux GTK+ par exemple bin le templates tu dois le faire toi même, de même pour SDL aussi !

**doudoustephane** · 30/04/2006, 13h48

merci a toi Loulou24 pour tes infos sur les tutos et merci a tous aussi.

si d'autres avis veuelnt s'exprimer...

**Nasky** · 30/04/2006, 15h35

Bon.

Normalement, CB est supposé pouvoir lire les fichiers .dev. Mais est-ce possible sous Linux? Pour un projet, une personne de mon groupe travaille avec DevC++ sous Windows. Moi je suis avec CB sous Linux. Et quand je me place dans le répértoire contenant le .dev (sous Linux), CB n'arrive pas à l'ouvrir... C'est dommage.
De plus, après une réinstallation de ma distrib (Ubuntu Breezy), CB n'arrive plus à compiler/lancer le programme. Résultat, je suis repassé à gcc en ligne de commande bien que je tape mon code sous CB (pour la coloration synthaxique et l'indentation). J'enregistre le code puis comilation en ldc...
Par contre, sous Windows, je l'utilise entièrement (écriture+compilation). Il est beaucoup mieux que DevC++ qui bug trop souvent. Et la façon de présenter les fichiers est nettement plus claires avec CB. Bref, j'attends de nouvelles versions encore plus stables de CB pour qu'il soit quasiment parfait.

Nas'

**Luc Hermitte** · 02/05/2006, 23h12

D'autres avis ?
Du côté obscur, nous avons de vrais éditeurs de textes qui sont faits pour le développement (bien qu'utilisables pour d'autres tâches). J'utilise vim, difficile d'accès au début, mais qui remplace sans problèmes n'importe quel click-o-drome. Mon seul manque, c'est une vraie complétion intelligente comme seul VC++ sait le faire.

**Franck.H** · 02/05/2006, 23h39

Personnellement j'aime pas la complétion automatique, cela évite de retenir des choses qui serait bon de connaître par coeur, je pense qu'il peut y avoir un risque de "laisser aller" et puis je trouve ca gênant ... enfin c'est mon avis

**Skyounet** · 03/05/2006, 10h04

Ben moi hier je me suis dit allez je vais voir ce que donne ce C::B.

Premiere impression, la police de caractere est trop petite, 2-3 recherche et hop je vois qu'on peut la regler, je l'augmente, et la j'avoue je suis seduis.
Dev-c++ avait quelques problemes de temps en temps quand on voulait le fermer entre autre.
Donc la je dis oui à Code::Blocks.

Par contre sous Linux je reste sous Vim et gcc (jamais utilisé d'EDI sous Linux)

**Franck.H** · 03/05/2006, 10h17

Pour ceux que ca interesse, on peut également zoomer sur le texte avec "Ctrl +" et "Ctrl -"

**fearyourself** · 03/05/2006, 10h19

Envoyé par Skyrunner

Ben moi hier je me suis dit allez je vais voir ce que donne ce C::B.

Premiere impression, la police de caractere est trop petite, 2-3 recherche et hop je vois qu'on peut la regler, je l'augmente, et la j'avoue je suis seduis.
Dev-c++ avait quelques problemes de temps en temps quand on voulait le fermer entre autre.
Donc la je dis oui à Code::Blocks.

Par contre sous Linux je reste sous Vim et gcc (jamais utilisé d'EDI sous Linux)

Pareil du début à la fin...

**Goundy** · 03/05/2006, 11h52

Bonjour,
Pour moi, C::B est meilleur par rapport à Dev Cpp, et le seul inconvéniant que j'y vois c'est le manque de fameusité, fait vraiment le faire connaître comme devCpp l'est pour bénéficier de tous bonus et gadjets, car personnellement je galère avec l'installation de gtk+ pour code::blocks sous linux lol

Mais en gros, vive C::B