Discussion :

[pierre-y]

Bonjour,

J'ai l'impression de poser une question bête mais je dois avouer que je me pose quelque question par rapport au changement annoncé sur le c++ en 2017.

Et ce que l'apprentissage du c++ vaut le coup aujourd'hui sans savoir ce qui va vraiment être changé en 2017? Ah ton meilleur d'apprendre le c et de se mettre vraiment au c++ lorsque la norme arrivera?

Bonne journée,

[droggo]

Hie,

Et en 2017, tu te demanderas si ça vaut le coup de s'y mettre avant la sortie de la prochaine spécification ?

J'ai vraiment de la peine à comprendre ta pensée !

[germinolegrand]

Le C évolue également (norme C11).
Je dirais que 6 ans (au moins, 2017 n'est que la prévision optimiste) de stabilité du langage c'est tout de même pas mal. Ça te laisse le temps de maîtriser correctement le C++11 pour être en mesure de passer le cap du C++1y en douceur.

[koala01]

Salut,

Fut un temps où l'on estimais qu'un an d'évolution de l'informatique en général équivalait à dix ans d'évolution dans la vie de tous les jours!

quand ont y regarde un tout petit peu, les progrès faits ces trente dernières années sont très largement supérieurs à ceux faits par les voitures, par exemple, depuis que ford a créé son premier prototype

alors, oui, six ans, ca vaut vraiment le coup car, il faut te dire que même si on assistera sans doute à des évolutions importante, la rétro compatibilité reste malgré tout une des base du C++: ce qui compilait avant C++11 continue à compiler avec C++11 et devra continuer de compiler avec C++17, le comité de normalisation y veillera

C'est l'un des gros avantages des langages normalisés par l'ISO par rapport aux langages qui présentent une "norme de fait", décidée par les seuls développeur de ce dernier (je pense à java ou à C#) car tu n'est jamais sur que ce qui fonctionnait avec la version X continueras à fonctionner avec la version X+1 (voire, parfois, avec la version X+0.5 ).

En outre, la courbe d'apprentissage est malgré tout beaucoup plus souple lorsque tu apprends le C++ moderne que lorsque tu dois apprendre le C, et de nombreuses "bonnes pratiques" en C sont considérées, si pas comme des hérésies en C++, on n'en est pas vraiment loin

Et puis, avant même d'être en 2017 (si tout va bien), tu auras encore bien assez avec les évolutions de 2014 pour t'amuser

Mais, l'un dans l'autre, comme certaines évolutions apportées par C++11 étaient nécessaires pour permettre certaines évolutions pour C++14 et que certaines évolutions apportées par cette dernière sont nécessaires pour permettre une mise au point correcte de celle de 2017, tu as, au contraire, tout à gagner à t'habituer à ces évolutions dés maintenant, ne serait ce que pour n'avoir pas trop à assimiler en 2017 et pouvoir être rapidement opérationnel quand la norme sortira

[pierre-y]

alors, oui, six ans, ca vaut vraiment le coup car, il faut te dire que même si on assistera sans doute à des évolutions importante, la rétro compatibilité reste malgré tout une des base du C++: ce qui compilait avant C++11 continue à compiler avec C++11 et devra continuer de compiler avec C++17, le comité de normalisation y veillera

A merci ,c'est ça qui me préoccupait a savoir si ce qui sera appris a partir de maintenant sera encore valable a la nouvelle norme.

[CodeurPlusPlus]

(ne l'ébruitez pas mais je code encore souvent en C89)

(si vous saviez comme j'ai honte)