Discussion :

[Neckara]

Bonjour,

Je ne sais pas exactement où poster mais voilà, j'aimerais faire un serveur d'hébergement de données (avec d'autres rôles comme serveur de mail, de bdd, etc...) et pour cela, j'aimerais utiliser un système de fichier versionné comme ZFS.

Le but serait d'avoir avec les droits ACL et Unison un serveur de sauvegarde de données en RAID2 (possibilité de rajouter des disques pour faire du RAID5/6 dans le futur) quasiment complet avec possibilité de retrouver des anciennes versions d'un fichier facilement.

ZFS me semble être pas mal du tout mais je ne sais pas s'il ne sera pas trop "gourmand" en ressources sachant qu'il y aura d'autres services qui tourneront et que je commence avec 4Go en RAM.
La synchronisation des fichiers pourra se faire régulièrement (toutes les 2h/tous les jours/etc.) et le nombre d'utilisateurs devrait être peu élevé 1 à 10 postes (10 très grand maximum sachant qu'il devrait surtout y avoir 1,2 ou 3 poste dans la majorité des cas).

ZFS semble être utilisé par FreeNas et NAS4Free donc je pense qu'il doit être assez recommandé ?
J'ai aussi vu ext3cow qui semble être pas mal aussi mais qui n'est plus maintenu et Nilfs qui pourrait être une autre solution.

[Winnt]

Salut,

Ext3/4 gére les ACL si c'est l'un de tes critères.

Et pour la charge ce n'est pas le système de fichier qui va influer mais les programmes qui tourneront dessus.

[Neckara]

Bonjour,

ext3 et ext4 n'ont malheureusement pas de versionnage () de fichier contrairement à ZFS qui le fait de base. Et le problème c'est qu'il me semble que ZFS prend beaucoup de place en RAM d'après ce que j'ai crû lire.

[Winnt]

Salut,

Effectivement j'ai mal lu ton post mea culpa

Ceci dis, si tu utilise Unison pour sauvegarder tes données sur un serveur de sauvegarde, est-il vraiment utile d'utiliser un système de fichier versionné ?
Unison permettant la restauration des fichiers sauvegardés (à ma connaissance).

[Neckara]

Unison permet en effet la restauration des fichiers sauvegardé par pas la sauvegarde de plusieurs versions d'un fichier.

Par exemple, je supprime un dossier de 10Go et la synchronisation automatique met à jour les dossiers sur le serveur.
Avec ZFS, on pourra restauré les fichiers supprimé.

[frp31]

à propos OpenZFS est annoncé http://www.open-zfs.org/wiki/Announcement c'est donc un produit qui sortira tot ou tard officiellement sur nos distributions, donc zfs, est plutôt une solution qui sera assez pérenne .. donc à priori une bonne idée...

[jlliagre]

Et le problème c'est qu'il me semble que ZFS prend beaucoup de place en RAM d'après ce que j'ai crû lire.

Sauf si tu utilises la déduplication qui est effectivement très gourmande en mémoire, ZFS n'est pas spécialement plus gourmand que les autres sytèmes de fichiers. C'est en général une mauvaise compréhension du fonctionnement du cache ZFS qui explique cette mauvaise réputation.

Comme la plupart des autres systèmes de fichiers, ZFS utilise la mémoire disponible comme cache, et la quasi-totalité de celle-ci si ça peut lui être utile. Le principe étant que toute RAM inutilisée est de la RAM gaspillée.

A la différence des autres systèmes de fichier, le cache ZFS n'est pas de la mémoire immédiatement disponible. ZFS laisse au minimum une taille normalement suffisante pour faire face aux allocations des applications, et ajuste cette taille en fonction de la demande.

Dans les rares cas où cet ajustement n'est pas suffisant, il est possible de configurer ZFS pour qu'il ne s'alloue jamais plus qu'une taille prédéfinie.