Probleme d'heritage

**drcd** · 28/04/2006, 16h19

Salut à tous

Bon je pense que le code vaut mieux qu'un gros discours donc le voici:

AbstractShip.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
 
#ifndef __FIGHTER_ 
#define __FIGHTER_ 1 
#include "Strike.h" 
 
class AbstractShip 
{ 
private: 
   int HitPoints; 
   void* strikeFactory; 
 
protected: 
   AbstractShip(); 
   ~AbstractShip(); 
   Strike *nextHit(); 
 
public: 
   void setHitPoints(int); 
   int getHitPoints(); 
   virtual Strike fight() = 0; 
   virtual bool dodge(Strike) = 0;
}; 
 
#endif

FactoryForShip.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
 
#ifndef __FACTORYFORSHIP_
#define __FACTORYFORSHIP_ 1
 
#include<iostream>
#include <string>
#include "AbstractShip.h"
#include "fct_strike.h"
 
using namespace std;
 
class FactoryForShip:public AbstractShip
{
private:
    string    Name;
    string    Command;
    int        nbAllowedAttacks;
    int        *AllowedAttacks;
    int        *MBonus;
    int        nbDefaultAttacks;
    int        *DefaultAttacks;
    int        Shield;
    int        Handling;
    int        StrikeCost;
    bool    Hidden;
    bool    LastDefence;
protected:
    bool IsAllowed(Strike);
public:
    FactoryForShip();
    FactoryForShip(string _Name, string _Command, int _nbAllowedAttacks, int* _AllowedAttacks, int* _MBonus, int _nbDefaultAttacks,int *_DefaultAttacks,
        int _LifePoints, int _Shield, int _Handling, int _StrikeCost, bool _Hidden);
    ~FactoryForShip();
 
    string getName();
    void setName(string);
 
    string getCommand();
    void setCommand(string);
 
    int getnbAllowedAttacks();
    void setnbAllowedAttacks(int);
 
    int* getMBonus();
    void setMBonus(int* _MBonus);
 
    int* getAllowedAttacks();
    void setAllowedAttacks(int*);
 
    int getnbDefaultAttacks();
    void setnbDefaultAttacks(int);
 
    int* getDefaultAttacks();
    void setDefaultAttacks(int*);
 
    int getShield();
    void setShield(int);
 
    int getHandling();
    void setHandling(int);
 
    int getStrikeCost();
    void setStrikeCost(int);
 
    bool getHidden();
    void setHidden(bool);
 
    bool getLastDefence();
    void setLastDefence(bool);
 
    virtual Strike GetDefauldStrike() = 0;
    Strike fight();
    bool dodge(Strike&);
};
 
#endif

Tief.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
 
#ifndef _TIEF_H
#define _TIEF_H 1
 
#include <iostream>
#include <string>
#include "FactoryForShip.h"
 
using namespace std;
 
class TieF:public FactoryForShip
{
    private:
        int        LastDefault;
    public:
        TieF();
        ~TieF();
        int        getLastDefault();
        void    setLastDefault(int);
 
        Strike    GetDefauldStrike();
};
 
#endif

et quand je fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
TieF *v;
v=new TieF;

le compilateur me retourne:

error C2259: 'TieF' : cannot instantiate abstract class due to following members:
g:\codecpp\tp5\tief.h(11) : see declaration of 'TieF'

Il y a un post similaire sur le forum ou la personne avait oublié de declarer une methode virtuelle mais moi j'ai verifié et j'ai pas l'impression que ca soit le cas.

Vous voyez ce qui lui plait pas? J'en ai marre qu'il m'injurie comme ca lol
Merci

**Swoög** · 28/04/2006, 16h23

Salut !

A vue de pif je dirais que ça vient de là :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
   virtual bool dodge(Strike) = 0;
[...]
    bool dodge(Strike&);

un coup tu demande un Strike (passage par copie) un coup un Strike& (passage par référence) ce qui fait que la surdéfinition ne peut avoir lieu

**Lucien63** · 28/04/2006, 16h35

Quand une classe à des fonctions virtuel,
on met son destructeur à virtuel.

**Swoög** · 28/04/2006, 16h38

Envoyé par Lucien63

Quand une classe à des fonctions virtuel,
on met son destructeur à virtuel.

Je dirais plutôt des fonctions abstraites

et c'est vrai que ça devrait être le cas, mais dans ce cas, je ne sais pas si ça posera de problème, puisque les classes fille ne manipules pas de pointeurs... Cependant, il est vrai que dans le cas de l'utilisation du polymorphisme, il vaudrait mieux que tu déclares tes destructeurs comme étant virtuels