Discussion :

[xavierdestev]

Bonjour,

Je cherches à surdéfinir l'opérateur == pour la classe complexe.
Le code suivant donne l'erreur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
R2.hpp:76:32: erreur: expected primary-expression before ‘return’
R2.hpp:76:32: erreur: expected ‘:’ before ‘return’

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
class complex{
public: double x; double y;
}
 
int operator==(complex z){
		x == z.x && y == z.y? return 1 : return 0;
		}

[Invité]

Bonsoir,

Le return est à mettre à gauche :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int operator==(complex z){
    return  x == z.x && y == z.y ? 1 : 0;
}

J'imagine que c'est une erreur de recopie, mais ce bout de code tel quel est à mettre à l'intérieur de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
class complex{
    // ...
};

Et pourquoi ne pas retourner un bool

[koala01]

Salut,

Pour que ton code fonctionne, il faudrait que l'opérateur == soit une fonction membre (et de préférence constante) de ta classe, or, là, il s'agit d'une fonction libre.

Comme cette fonction libre n'a strictement rien à voir avec ta classe complex, elle ne sait meme pas où aller trouver les variables x et y avec lesquelles tu tente de comparer les valeurs z.x et z.y.

Tu as donc deux solutions :

Soit, tu "remonte" l'opérateur directement dans la classe (avant l'accolade fermante), soit tu transmet deux élément de type complex à ton opérateur == et tu compare les valeurs entre elles

Pour information :

C'est sans doute un oubli de ta part, mais il manque le ";" final après la déclaration de ta classe complex (juste après l'accolade fermante)

Généralement, on essaye de passer les classes et structures par référence (constante, si l'objet ne doit pas être modifié par la fonction appelée), pour éviter les copies inutiles

Les opérateurs de comparaison renvoient classiquement un booléen, qui est un type particulier en C++ (et qui existe d'ailleurs maintenant dans la dernière norme de C, me semble-t-il)

[AF_2.8]

Question bête : La classe <complex> qui fait partie du standard C++, ne répond pas à tes besoins, car dans cette classe tu as déjà ce qu'il faut pour comparer des nombres complexes.

[xavierdestev]

Merci.
ns le meme ordre d'idée j'ai:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

return  power (w, i)==z ? atan2(imag(z), real(z)) : ;

qui me donne l'erreur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

main.cpp:19:78: erreur: expected primary-expression before ‘;’ token

PS: Je suis sensé programmer ma propre classe complexe à titre d'exercice.
Sinon la classe complex par défault marche très bien je penses.

[Médinoc]

Ben oui c'est normal, une clause de ton opérateur ternaire est vide...