Discussion :

[imikado]

Faux: il le mentionnne:

La version d’ORACLE utilisée :

Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 – Prod
PL/SQL Release 10.2.0.1.0 – Production
CORE 10.2.0.1.0 Production
TNS for 32-bit Windows: Version 10.2.0.1.0 – Production
NLSRTL Version 10.2.0.1.0 – Production

[SQLpro]

Arg... j'avais pas vu (en plus c'est mon propre blog !!!) Bon, on en est quand même à la version 12 ? Avec une release majeure bientôt ???

A +

[tchize_]

Par ailleurs c'est vraiment pas le sujet de la file et Oracle n'est même pas gratuit...

Il y avait une mention d'oracl express, je suppose que c'est le même limité à un seul user

[tchize_]

mais ils en ont d'autres bien pire, comme le fait qu'aucun des deux champions PostGreSQL ni MySQL ne sont réellement des SGBD Relationnel.
À me lire : http://blog.developpez.com/sqlpro/p1...bd_relationn_1

A +

Je me suis permis de commenter sur votre blog, vu le bullshit que j'y ai trouvé dedans sur oracle...


PS: je n'ai pas précisé la version, mais j'utilise du oracle 11g

[punkoff]

Je me suis permis de commenter sur votre blog, vu le bullshit que j'y ai trouvé dedans sur oracle...


PS: je n'ai pas précisé la version, mais j'utilise du oracle 11g

Je ne sais pas ce que vous avez essayez pour l'update sur la table, mais au vu de l'erreur c'est tout à fait autre chose qu'une violation de contrainte.

Bref l'update passe très bien sous oracle.

[tchize_]

Je ne sais pas ce que vous avez essayez pour l'update sur la table,

J'ai copié collé exactement le code mentionné dans l'article comme fonctionnant sur oracle. Effectivement, ce n'est pas une violation de contrainte, puisqu'on arrive même pas à l'update, l'insert ne fonctionnant pas. Le message d'erreur est explicite à ce propos.

Le deux seuls bloc de code mentionné dans l'article comme fonctionnat sur oracle.... ne fonctionnent pas sur oracle, c'est facheux quand même.

[punkoff]

J'ai copié collé exactement le code mentionné dans l'article comme fonctionnant sur oracle. Effectivement, ce n'est pas une violation de contrainte, puisqu'on arrive même pas à l'update, l'insert ne fonctionnant pas.

ok, c'est sur que balancer des tests sans comprendre ce que l'on essai de tester c'est toujours utile.

[tchize_]

ok, c'est sur que balancer des tests sans comprendre ce que l'on essai de tester c'est toujours utile.

Ce que je met en cause, c'est le fait que l'auteur n'a pas effectué les test, contrairement à ce que son article laisse entendre. Rien de ce qui est prétendu comme 'fonctionne sous oracle' ne fonctionne sous oracle.

PS: oui le update en masse fonctionne, quand on a corrigé les autres requêtes qu'oracle ne comprends pas, enfin fonctionne tant qu'on reste dans la taille des snapshots gérés par oracle, sinon on fini avec des jolies erreur de transaction. Bref la limite est ailleurs.

[SQLpro]

Je me suis permis de commenter sur votre blog, vu le bullshit que j'y ai trouvé dedans sur oracle...


PS: je n'ai pas précisé la version, mais j'utilise du oracle 11g

je me suis permis de commenter votre commentaire et citer des sources qui font un peu plus autorité que votre appréciation personnelle !

A +

[PointCarreJo]

PostGreSQL pour un ensemble de raisons évoquées plus haut. Mais le plus important est le respect des normes SQL pour moi qui est un puriste des normes SQLXX

[al1_24]

Le débat concernant la gestion des chaines vides dans Oracle qui avait été initié dans cette discussion a été déplacé dans une nouvelle discussion sur ce même forum pour plus de visibilité.

[Pierre GIRARD]

Ce qui m'étonne le plus, c'est le classement aujourd'hui ( encore provisoire ? ) :

1. PostgreSQL = 39,46 au lieu de 39,48 = stabilité remarquable.
2. MySQL = 24,6% au lieu de 36,6%. Mais, plus étonnant, MySQL + MariaDB 33,3% au lieu de 40,35% = Chute remarquable.
3. FireBird noyé dans Autres en 2012 = 16,59% aujourd'hui à lui tout seul.
4. SQL Server Express = 15,7% au lieu de 16,43%
5. SQLite noyé dans Autres en 2012 = 11,66%

[Wided ben abid]

Bonsoir, est ce que quelqu'un peut m'aider concernant un prototype d'un sgbd temps réel libre??
moi, je vote pour postgreSQL pour les SGBDs conventionnels

[tchize_]

sgbd temps réel

oO

[SQLpro]

La norme SQL a prévu cela. Il existe une extension de la norme appelée SQL RT pour Real Time. Il y a quelques années, j'ai vu lors d'un salon aux USA, une boite qui avait implémenté cela, mais j'ai pas retenu le nom....

Voici un papier théorique sur le sujet : http://homepage.cs.uri.edu/research/...ok_chapter.pdf

A +

[tchize_]

Wided ben abid, vu le nombre de fois où j'ai vu le terme "Real time" abusé dans tous les sens pour perdre sa signification principale qui est en gros de pouvoir être certain à 100% que l'opération X ne durera pas plus de Y millisecondes, quoi qu'il arrive, je me demande pour quoi tu as besoin de ça

@SQLPro: merci pour cet article, je ne connaissais pas

[jlfleche]

Firebird rassemble tout ce qui est necessaire pour manager une entreprise de bonne taille ! Les sauvegardes sont simples et rapides. De bons outils gratuits ou payants sont à disposition.

[landry161]

Moi je vote Postgresql

[begooden-it]

J'aurais bien aimé voter, mais je n'ai pas vu l'élection passer. Je suivrai de près la prochaine.

Puisque les bases gratuites des éditeurs font partie des candidats ( exemple mySql qui a ma connaissance est la propriété d'un éditeur de SGBD qui n'a pas pu
dériver une version gratuite de son produit qui marche bien et simple à administrer, tellement plus facile d'en acheter une autre :-), Informix Innovator C Edition est effectivement une base
de données gratuite avec une vraie licence de production.

Mis à part PostgreSQL qui est un beau produit et que je respecte, le problème quand on commence avec un gratuit, c'est que si la charge monte, on est dans les faits obligés de passer à une autre marque de SGBD, et généralement tout refaire ou au moins une grande partie, parce que le gratuit n'est pas prévu pour. L'opération peut bien se passer, mais elle coûte cher en temps et en dérangements.

Informix Innovator-C a la même ligne de code que les autres Editions, avec des limitations qui disparaissent en adoptant une version supérieure. Si l'on désire monter en grade, on installe l'edition supérieure, on éteint le moteur, on pointe l'environnement utilisateur vers le nouvel environnement et on rallume. C'est fait!

De plus, je ne connais pas beaucoup de SGBD gratuits ( ni payants d'ailleurs), qui intègrent à la fois données structurées (SQL) et données non structurées (NoSQL) dès leur version gratuite. Mais si la diversité vous intéresse, c'est beaucoup plus pratique et moins cher de devoir administrer 3 SGBD différents suivant le type d'activité ( par exemple les applis sérieux en Oracle, le moins exigeant en Oracle MySql, et le non structuré avec MongoDB).

Avec Informix, un seul SGBD pour tout faire... Mais il est vrai que l'aspect coût de propriété n'intéresse pas tout le monde :-)

E.

[SQLpro]

PostGreSQL dans le monde des SGBD relationnels.

Dans le monde du NOSQL et des données distribuées :

• Apache Cassandra (pour la gestion simple du cluster et ses fonctions uniques)
• MongoDB ou CouchDB (pour les documents, mais j'ai un gros problème avec la AGPL de MongoDB)
• Redis (pour le in-memory)
• Titan (graph database)
• Apache HBase (pour le support de Hadoop)

C'est marrant votre salmigondis....
Dire que dans une base de données relationnelle comme SQL Server ou Oracle y'a tout ça d'incorporé.... Ne serait-ce pas plus facile ?

A +