Discussion :

[Carhiboux]

Qu'en pensez-vous ?

Comme le disait si bien Coluche : "on s'autorise a penser dans les milieux autorisés".

Aucun chiffre ne vient étayer cette news. L'auteur du blog, lapidaire, dit juste qu'en extrapolant ses chiffres locaux (lesquels, et obtenu comment il ne le dit pas) avec le nombre d'ordinateurs connectés sur internet à travers le monde (ha et il a estimé leur nombre à combien exactement?), il arrive à des ordres de grandeurs qui expliquerait ces nouveaux utilisateurs sur TOR.

Bref, c'est peut être une info réelle, mais ca manque singulièrement de source, et ca ressemble plus à de la récupération d'actualité plutôt qu'à une réelle actualité. D'ailleurs, le billet date du 05/09...

[Pelote2012]

Certes les sources ne sont pas très détaillées, mais au regard de ce que pensent pas mal de personnes ici, doubler le trafic du jour au lendemain ???
Maintenant, la question que je me pose est : est que cela pourrait servir les intérêt de TOR?
Augmenter le trafic, et pour rechercher une personne ça devient une aiguille dans une botte de foin

[Ekleog]

Augmenter le trafic, et les serveurs sont surchargés, et on tombe à un débit ridicule. Enfin, les analyses statistiques sont perturbées par le trafic, mais il faut quand même une très grande influence sur tout Internet pour pouvoir la pratiquer. (AFAIK, sniff des paquets sortant de la machine ciblée ainsi que de tous les serveurs de sortie tor -- ou bien au moins de tous les serveurs de la chaîne. Après, je ne garantis pas qu'une méthode plus efficace n'ait pas été mise au point.)

Si le botnet avait installé un serveur tor sur chaque ordinateur, j'aurais été pour ! (enfin, sur ce point, évidemment, un peu d'hyperbole ne coûte rien)

Parce que plus de serveurs implique plus de sécurité, à pas grand chose près. Le seul souci étant que tous ces serveurs sont aux mains du contrôleur du botnet, mais c'est une attaque qui a été explicitement négligée par les concepteurs de tor, vu qu'il est impossible (ou pas ?) de s'en défaire : si quelqu'un accordait un débit égal à tous ceux des serveurs tor existants, il contrôlerait la moitié du réseau, et aurait peu de chance de rater la personne ciblée (1 / 2^3 = 1 / 8 par chemin tor établi -- autant dire que son attaque a réussi d'avance). Si en plus il profitait de certaines failles de tor (je ne sais pas si elles ont été comblées, depuis), le DOS de l'autre moitié du réseau est possible, et vu qu'il y a suffisamment de BP, il n'y aurait pas de manque de BP ; et le contrôleur du botnet contrôlerait le réseau tor.

Après, ceci est dans le cas extrèmement improbable (me semble-t-il) où la BP des ordinateurs infectés est supérieure à la BP des serveurs tor normaux.

[HardBlues]

Ça me semble, malheureusement, une explication plus plausible qu'une brusque prise de conscience des internautes...