Discussion :

[killwin]

Bonjour,
Voilà lorsque je parcours un vecteur à partir d'un 'iterator' je n'ai pas trouvé comment savoir à quel id on se situe. Je compte dans la boucle avec un compteur j, mais ça fait pas beau, comment on fait ? Merci d'avance

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

   vector<shared_ptr<CDynamic_Coin> >::iterator it_checkpoint = game.VCheckpoint.begin();

   int j = 0;
   for(; it_checkpoint != game.VCheckpoint.end(); ++it_checkpoint) {

      //...

      game.checkpoint  = j;

      //...
   
      ++j;
   }

[oodini]

Puisque ton conteneur est un vecteur, n'utilise pas d'itérateur, mais fais comme si c'était un tableau.

[Astraya]

Tu peux le savoir avec std::distance : http://www.cplusplus.com/reference/iterator/distance/
Tu fais la distance entre begin et courant

[killwin]

Merci, ça répond à ma question.

[koala01]

Salut,

Ce qu'il faut comprendre quand même c'est que les itérateurs ne sont qu'une abstraction, qui a pour but de permettre la manipulation des différentes collection de manière identique.

L'idée de cette abstraction et de permettre d'itérer sur les différents éléments de la collection sans avoir besoin de s'inquiéter du nombre ou de la position de l'élément sur lequel on travaille, en sachant juste deux choses: On commence par le premier qu'on obtient et on s'arrête juste avant le dernier.

Il existe en réalité trois abstractions différentes: les itérateurs qui ne permettent que d'aller dans une seul direction, ceux qui permettent de revenir en arrière et ceux, adaptés aux tableaux, qui permettent d'accéder de manière aléatoire aux différents éléments (tu peux passer du premier aux cinquième, puis au troisième, avant d'aller au quinzième)

Ce qu'il importe de comprendre, c'est que la notion d'index n'existe purement et simplement pas pour les itérateurs.

Il existe bien la fonction std::distance qui permet d'avoir une information équivalente, et même la fonction std::advance qui permet de passer au nième itérateur suivant, mais ce n'est jamais que des abstractions supplémentaires.

Le fait de manipuler des indexes représentés par les opérateurs [] n'est ni plus mauvais ni meilleur que le fait d'utiliser des itérateurs lorsqu'on sait être confronté à un tableau.

C'est juste "une autre manière" d'envisager les choses.

Si l'abstraction représentée par les itérateurs ne te convient décidément pas, parce que tu as besoin de l'index dans ta logique, tu peux parfaitement décider d'utiliser les indexes de manière classique