Discussion :

[Celelibi]

Hello tout le monde.

J'ai acheté de quoi me faire un NAS, qui, à la base, devait être entièrement en RAID5 (OS compris) et les partitions dessus gérées avec LVM. Normalement, GRUB2 sait booter là dessus.

Cependant, en voyant que sur 3 disques, j'en avais un de défectueux dès le déballage, je me suis rendu compte que certaines procédures pour "reshaper" un RAID peuvent nécessiter d'arrêter le RAID un instant et de démonter les partitions. Si l'OS est dessus, c'est embêtant.


Du coup je me suis dit qu'il vaudrait peut-être plutôt mettre le RAID sur le LVM et garder une partition (un volume logique) pour le système. Quitte à le mettre en mirroring.

Mais j'aimerais bien quand-même aussi pouvoir découper mon RAID de stockage en plusieurs partitions flexibles (comme le permet LVM), par exemple en une partition de backup et une partition multimedia.

Du coup ça ferait du LVM sur RAID sur LVM... Euh... J'ai le droit de faire ça ?
Ça risque pas de me pourrir les performances ?

À moins que je ne repartitionne pas les RAID à coup de LVM et que je me contente plutôt de créer plusieurs volumes RAID sur le LVM ?

Vous en pensez quoi niveau performances et niveau fonctionnalité ?


Merci d'avance pour vos réponses.

[frp31]

faire un raid avec le systeme dessus est tjrs le meme probleme... il faut manuellement créer un boot sur chaque copie de la partition système...

par exemple

system raid1+copie manuelle boot secteur+setup du grub
data raid5+LVM

bref c'est pas l'archi qui posait probleme mais les limites du systeme "basique"
et il faut bricoler pour passer outre
===========

le choix lvm over raid ou raid over lvm

raid over lvm implique un raid software, dangereux car peu fiable, mais sans limites de volume

lvm over raid parfait mais chaque volume LVM est limité à la taille totale du raid donc le lvm n'a de sens qu'au niveau ré-équilibrage des partitions hébergées

[Celelibi]

raid over lvm implique un raid software, dangereux car peu fiable, mais sans limites de volume

Par "moins fiable" tu veux dire "avec moins de bugs", "qu'on peut mettre à jour", et "plus pérenne" ?
Je vois pas ce que tu reproches au RAID software à part d'être plus lent.
De toutes façons mon choix est déjà fait. Je ne veux pas me retrouver avec un contrôleur RAID qui crame et des disques qui deviennent inutilisables.

Pour le RAID over LVM.
- Ça me demanderait de faire un RAID différent par partition de données.
- La réallocation entre les partitions de données (agrandir /backup, réduire /multimedia) serait longue et coûteuse : réduire le FS (long), réduire la taille du RAID (long ?), réduire la taille des volumes logiques qui correspondent à /multimedia (pas long, mais chiant), agrandir les volumes logiques qui correspondent à /backup (chiant), agrandir l'autre RAID et agrandir l'autre FS.
- L'ajout d'un disque demande de refaire des volumes logiques identiques à ceux des autres disques.
+ Ça devrait me permettre de réallouer de l'espace à la partition système si besoin (parce que l'espace minimum requis ne cesse d'augmenter dammit!).
+ Ça me permettrait de faire un type de RAID différent (genre RAID6 pour les backup, RAID5 pour les données multimedia).


Pour le LVM over RAID.
- C'est forcément le même RAID pour toutes les partitions de données.
- La partition système est forcément sur une partition classique, donc non redimentionnable.
o La réallocation entre les partitions reste longue, mais moins chiante.
+ L'ajout d'un disque au RAID est relativement aisée.

Voilà pour les + et - auxquels j'ai pu penser.
Vous en voyez d'autres ?
J'ai dit une connerie quelque part ?

[frp31]

Par "moins fiable" tu veux dire "avec moins de bugs", "qu'on peut mettre à jour", et "plus pérenne" ?
Je vois pas ce que tu reproches au RAID software à part d'être plus lent.

pratiques le prod, moi depuis 1996 (sur pleins de boites différentes et pas des moindres)
sur les merdes que j'ai pu rencontrer sur du raid c'est 100% sur des raid soft...
j'ai jamais eu de panne sur hard sauf des pannes gérables/avec intervention panifiables, et encore ça a du arriver quoi 5* en tout et pour tout...genre le message classique "changer la batterie de la carte raid dans les 90jrs"...

Pour le RAID over LVM.
- Ça me demanderait de faire un RAID différent par partition de données.
- La réallocation entre les partitions de données (agrandir /backup, réduire /multimedia) serait longue et coûteuse : réduire le FS (long), réduire la taille du RAID (long ?), réduire la taille des volumes logiques qui correspondent à /multimedia (pas long, mais chiant), agrandir les volumes logiques qui correspondent à /backup (chiant), agrandir l'autre RAID et agrandir l'autre FS.
- L'ajout d'un disque demande de refaire des volumes logiques identiques à ceux des autres disques.
+ Ça devrait me permettre de réallouer de l'espace à la partition système si besoin (parce que l'espace minimum requis ne cesse d'augmenter dammit!).
+ Ça me permettrait de faire un type de RAID différent (genre RAID6 pour les backup, RAID5 pour les données multimedia).


Pour le LVM over RAID.
- C'est forcément le même RAID pour toutes les partitions de données.
- La partition système est forcément sur une partition classique, donc non redimentionnable.
o La réallocation entre les partitions reste longue, mais moins chiante.
+ L'ajout d'un disque au RAID est relativement aisée.

Voilà pour les + et - auxquels j'ai pu penser.
Vous en voyez d'autres ?
J'ai dit une connerie quelque part ?

c'est ça

[Celelibi]

pratiques le prod, moi depuis 1996 (sur pleins de boites différentes et pas des moindres)
sur les merdes que j'ai pu rencontrer sur du raid c'est 100% sur des raid soft...
j'ai jamais eu de panne sur hard sauf des pannes gérables/avec intervention panifiables, et encore ça a du arriver quoi 5* en tout et pour tout...genre le message classique "changer la batterie de la carte raid dans les 90jrs"...

Et le jour où t'as un contrôleur qui claque, t'as plus qu'à prier pour que l'entreprise soit encore en vie et soit capable de te fournir du matériel compatible avec le format des disques que tu as actuellement.
Le jour où un bug (potentiellement désastreux pour tes données) est découvert, c'est au bon vouloir de la boîte de le corriger, donc t'es potentiellement à la merci sans rien derrière.

Puis bon, un petit NAS monté soi-même, c'est aussi moins cher, et je peux y faire tourner les services que je veux.

[frp31]

Et le jour où t'as un contrôleur qui claque, t'as plus qu'à prier pour que l'entreprise soit encore en vie et soit capable de te fournir du matériel compatible avec le format des disques que tu as actuellement.
Le jour où un bug (potentiellement désastreux pour tes données) est découvert, c'est au bon vouloir de la boîte de le corriger, donc t'es potentiellement à la merci sans rien derrière.

sur le principe oui c'est vrai

Puis bon, un petit NAS monté soi-même, c'est aussi moins cher, et je peux y faire tourner les services que je veux.

oui aussi