Ne pas prendre Win8 à cause du changement pour aller sur Ubuntu où il y en a beaucoup plus...c'est space !Envoyé par pcouas
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ne pas prendre Win8 à cause du changement pour aller sur Ubuntu où il y en a beaucoup plus...c'est space !
Réglé au minium l'UAC ne demande strictement rien...les demandes Administrateur n'ont rien à voir avec l'UAC
1 - Coin gauche puis fermer, très facile
2 - Menu démarrer et tu cliques OU barre des tâches et tu cliques OU bureau et tu cliques, très facile
3 - Passage à un autre programme depuis la barre des tâches, un clic, très facile
4 - Sur les autres Windows tu peux aussi voir ce qui est ouvert, très facile
on peut savoir de quoi tu parles?
Je plussoie ce qui a été dit plus haut.
Je pense que XP est tout simplement le meilleur OS de microsoft. Celui qui est à la fois simple et qui fait ce qu'on lui demande. Pas forcément tout ce qu'on lui demande ni du premier coup mais surtout rien de plus que ce qu'on lui demande. Bref, l'os qui se fait oublier... Celui qu'on est pas toujours en train de gratter pour activer ou désactiver telle ou telle feature ou pour comprendre pourquoi le fichier que j'ai cru enregistrer dans "mes images" à l'intérieur de "Documents" se trouve en fait dans c:\users\all users\pictures\ ou l'inverse ou autre joyeuseté du même genre, aussi confuse qu'inutile.
Ce qu'ils ont fait depuis, c'est du neuneu-friendly avec des confusions des genres comme les lanceur/bascule de tâches, les mapping de dingues sur les dossiers etc etc...
Ca n'aide pas beaucoup l'usager lambda mais ça le don d'énerver le poweruser qui doit perpétuellement se battre contre le système pour faire ce qu'il veut.
OUI c'est sale mais je veux vraiment écrire dans C:\Program Files\ parce que j'ai envie, que je suisrootAdministrateur et surtout que c'est MON ordinateur. !!
En fait les versions ultérieures à windowsXP sont ergonomiques et triviales dans leur utilisation simple et abominablement complexes dans leur usage avancé parce que tout y est masqué par des assistants qui vous veulent du bien.
Un exemple simple : Pour connaître mon adresse ip sous XP je fait clic droit -> état.
Sous 7 je ne sais plus bien mais c'est finalement plus simple de lancer un cmd et ipconfig /all.... On la sens bien l'amélioration....
pour faire simple :
Je bosse sous Debian et un peu sous xp
Je fais des crises de nerf sous vista
Je joue et surf sous win7
Pour windows8 : C'est un super OS pour tablette. C'est génial pour un mediacender. Mais pour bosser "sérieux" avec des logiciels un peu plus avancés que word et excel, c'est à la limite de l'utilisable.
C'est carrément préoccupant pour un DSI dont le but premier n'est pas d'être à jour avec des interfaces sexy mais que ça fonctionne et que ce soit productif.
Utilisez-vous encore Windows XP ?
Oui au travail, ma DSI migre le parc progressivement vers windows 7 cette année, la migration vers windows 8 c'est pas pour tout de suite, sachant que chaques Pc acheté a un contrat de garantie pas mal de postes seront encore sous Xp d'ici 2014.
Pourquoi les utilisateurs restent-ils attachés à cette version de Windows ?
Ce qui me paraît clair c'est que la majorité des utilisateurs lambda ne vont pas se poser la question de l'avantage qu'ils aurai a gagné à passer d'un os à l'autre.
Windows 8 pourra-t-il renverser la tendance ?
Peut-être mais ça risque de prendre un certain temps
Le menu démarrer classique, ça me parait une évidence !
Et quand je parle de ce qu'il y a d'inutile, ça fait référence aux manquements aussi
Si je pouvais arrêter de bosser sur XP Embedded et effectivement l'oublier...
En même temps "microsoft" et "Embarqué"...Si je pouvais arrêter de bosser sur XP Embedded et effectivement l'oublier...
Y'en a quand même qui cherchent.....
Utilisez-vous encore Windows XP ?
Oui ... et non
Responsable informatique, je migre tranquillement le parc vers W7 (par 8) qui est (à mon sens )vraiment mieux.
Pourquoi les utilisateurs restent-ils attachés à cette version de Windows ?
Il ne s'agit pas forcément d'être attaché à un OS ... mais parfois on en a marre de la société de consommation et de la vente forcée.
De plus, pourquoi changer les pc des utilisateurs quand celui qu'ils ont répond au besoin?
Le DSI se doit d'être aussi un acheteur et doit par là même adapter les outils aux besoins... Si un PC sous msdos suffit à remplir une tâche précise et que les nouvelles versions n'apportent rien de plus... pourquoi changer ?
C'est pour cela que je gère un parc de W XP et de W7 (pas 8 pour l'instant)
Windows 8 pourra-t-il renverser la tendance ?
Pour le particulier, je n'en doute pas ... pour l'entreprise, ça dépendra du besoin.
Par ailleurs, je pense que si la surface RT avait été full compatible avec les anciennes versions et applications Windows, Microsoft aurait balayé tous ses concurrents ... mais au lieu de ça l'éditeur à créé une surface pro hors de prix
Il n'existe que 10 types de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et les autres
Ca fonctionne très bien....sauf que XP tu perds souvent ton temps quand tu manipules dessus...En même temps "microsoft" et "Embarqué"...
Y'en a quand même qui cherchent.....
Il ne demande rien mais on n'est pas Administrateur...
Exemple : lancer un programme (n'importe lequel) : on n'est pas administrateur avec, et dès que ça veut écrire dans C:\Program Files ou lancer des tâches administratives, on a vite un accès refusé.
Si je lance l'invite de commandes avec UAC au minimum, et j'essaie des commandes simples comme CHKDSK : accès refusé.
Si j'écris la clé de registre qui désactive totalement l'UAC : tout fonctionne directement.
Par contre, désactiver l'UAC totalement empêche d'utiliser les applications Modern UI de Windows 8, mais par chance je n'en ai pas vu qui convienne à mon usage, je reste donc sur le Bureau mais avec les avantages de Windows 8 sans ses inconvénients.
On parlait de l'affichage d'alertes UAC...réglé au minium il n'en affiche pas...
Si tu restes sur le bureau de Win8 c'est que tu n'as pas besoin d'utiliser les applications....
On ressent encore ce problème récurrent avec Win8...se sentir obligé, sur un pc de bureau, d'utiliser les applications...
au fond... pourquoi mettre à jour ?
Mis à part
"Microsoft arrete le support XP"
et
"L'interface est plus jolie" ou tout autre argument superficiel du genre "C'est nouveau donc c'est forcément mieux"
qui peux me donner une bonne raison d'abandonner XP pour un nouveau windows
quelle est la "killer feature" des suivants qui justifie le prix.
on s'est déjà fait enfumer avec les n versions de la suite Office qui, à bien y regarder, n'a pas franchement beaucoup évolué depuis la version de 1997.
La même chose vaut pour les OS...
Utilisez-vous encore Windows XP ?
Oui,
Je suis sous linux et quand je lance XP dans une machine virtuelle pour faire tourner certains softs. Il a l'avantage mettre moins de 20 secondes à démarrer et moins de 8 à s'éteindre, et je dois avouer qu'il "tourne" avec célérité (même avec une bonne grosse application) et que je remarque à peine sa pesanteur sur mes ressources.
C'est loin d'être le cas de Windows 7 qui est lourd comme un parpaing pour le même usage.
Pourquoi les utilisateurs restent-ils attachés à cette version de Windows ?
À l'exception de mon cas qui n'est pas représentatif de la majorité des utilisateurs, je pense que les gens ne souhaitent pas changer de version pour les raisons suivantes:
- ça coûte de l'argent
- ça sert à rien, car XP couvre déjà leurs besoins.
Brachygobius xanthozonus
Ctenobrycon Gymnocorymbus
Bonjour,
Utilisez-vous encore Windows XP ?
Non
Pourquoi les utilisateurs restent-ils attacher à cette version de Windows ?
D'abord, tout le monde ne pas faire évoluer ses machines et ses logiciels tous les 2 ans. Ensuite, il faut reconnaître que XP est une des des belles réussites de Microsoft. Simple et stable.
Windows 8 pourra-t-il renverser la tendance ?
Petit à petit, les parts de XP font fatalement diminué mais il paraît évident que ce n'est pas la version 8 de l'OS a trop de faiblesse pour être la prochaine référence. Trop de changements ou pas assez, mais au résultat un OS pas fini, pas abouti, trop rapidement sorti et qui ne fera jamais l'unanimité.
Utilisez-vous encore Windows XP ?
Oui dans cadre professionnel, non pour utilisation personnelle.
Pourquoi les utilisateurs restent-ils attachés à cette version de Windows ?
- Version stable qui a fait ses preuves et ne nécessite pas des machines surpuissantes
- Toute notre chaîne d'outils de développement ou de logiciels métier a été configurée pour Windows XP. Migrer vers une version plus récente nécessiterait de migrer aussi les logiciels et les configurations
- Certains de nos clients fonctionnent encore sous Windows NT ou 2000, Windows XP est un compromis correct entre les anciennes versions et les plus récentes.
Windows 8 pourra-t-il renverser la tendance ?
- Non dans un cadre professionnel car Windows 8 n'est pas utilisable efficacement dans un environnement professionnel (en développement je parle), il est conçu pour une utilisation "loisir". Passer à Windows 7 est envisageable mais pas vers Windows 8 tant qu'il ne sera pas nécessaire de développer spécifiquement pour Windows 8. Nous attendons une version orientée pour utilisation professionnelle (Windows serveur ?)
- Non car il représente un gap trop important avec des versions encore plus anciennes encore utilisées (versions PC ou serveur)
- Non car Microsoft veut sortir des nouvelles versions plus souvent, donc Windows 8 sera de fait très vite dépassé.
Tu déconnes j'espère ? Si t'es vraiment Administrateur systèmes et réseaux tu ne peux pas mettre sur un pied d'égalité XP et les derniers Windows. Faut arreter de se focaliser uniquement sur l'interface graphique.
Des raisons ? Au hasard :
- Un vrai par feu intégré (pas le truc à moitié fini d'XP)
- Le fait de ne plus avoir besoin de 36 utilitaires pour nettoyer ton PC des virus, malwares, etc. qui se sont installés tranquillement parceque tous les processus s'executent en mode admin par défaut
- L'encryption du disque dur avec BitLocker
- La virtualisation intégrée avec le client Hyper-V
- Gestion intégrée des disques durs virtuels VHD et images ISO
- Un environnement de travail bootable depuis une clef USB avec Windows To Go
- Powershell
- DirectAccess
- La compatibilité avec les nouveaux prériphériques
- DirectX 11
- La gestion du tactile
- La prise en charge native de l'USB 3.0 et du Bluetooth 3.0, des disques SATA (s'il y en a qui aiment insérer une disquette avec les drivers lors de l'installation de l'OS...)
Je passe sur le nouveau modèle de drivers qui ne fait plus planter l'OS comme c'était le cas avec XP, les améliorations concernant le déploiement, les politiques de groupes, etc.
Bref, des choses que l'on est en droit d'attendre d'un OS aujourd'hui. Je pense que pas mal de gens (je n'ai pas dit tous) qui sont encore sous XP ne réalisent pas en fait comment l'on peut travailler aujourd'hui avec les derniers OS (pas juste Windows) et se sont accommodé, habitué à XP.
C'est comme le mec qui tous les étés depuis 30 ans descend sur la cote en 2CV. Aujourd'hui on peut aussi faire le même voyage en 2 fois moins de temps avec une voiture climatisée qui ne cale pas dans les cotes et ne rebondie pas sur chaque dos d'anes. A part l'habitude, je ne vois pas la raison de ne pas s'acheter une nouvelle voiture...
Les règles du forum
Le trio magique : FAQ + Cours + fonction rechercher
Mes articles
Pas de questions par messages privés svp
Software is never finished, only abandoned.
Utilisez-vous encore Windows XP ?
Sur le plan professionnel oui, pour la maintenance d'un soft qui tourne encore chez deux clients.
Côté personnel, j'utilise Linux. Mint est une bonne distribution.
Pourquoi les utilisateurs restent-ils attachés à cette version de Windows ?
Je pense déjà que le parc informatique des particulier ne se renouvel pas aussi vite qu'il y une dizaine d'année (il n'y a qu'a regarder le marché du PC qui se tasse). On peu ajouter à cela un soupçon de nostalgie pour un OS qui restera comme une référence. Et cerise sur le gâteau : la refonte complète de l'interface graphique doit rebuter une part non négligeable des utilisateurs (il s'agît de la deuxième en comptant Vista).
Windows 8 pourra-t-il renverser la tendance ?
A la longue peut-être. Mais je crois que Windows 8 sera un échec commercial et technique, comme l'était Vista.
Pour moi Microsoft a raté le coche avec Vista et tente de courir après sont retard. L'ère de l'ordinateur personnel touche à sa fin et l'ère du terminal mobile s'ouvre. Je pense que dans pas très longtemps, on branchera notre smartphone sur une station d'acceuil et hop, on pourra bosser comme avec un PC (cf. Ubuntu Phone).
The_badger_man a un peu raison, une clio1 c'est bien même si elle fonctionne encore à la perfection, mais la direction assistée,l'abs,la clim,les airbag,les gps en série etc... c'est quand même un plus.
Niveau sécurité y a eu des progrès indéniables, xp étant un gruyère en la matière. J'aurais été plus sévère avec MS en parlant de la 1ère xbox (xénon et séphir) qui est un foutage de gueule niveau fiabilité, mais c'est hors sujet.
Salutations.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager