Discussion :

[Jitou]

Je suis dubitatif, je ne comprends pas bien à quel besoin ce langage doit répondre, on le présente comme l'ultime langage universel, tel un esperanto, qui peut se traduire dans toute les langues. Je sais une chose c'est que code généré ne pourra pas être aussi performant que le code qui aura été écrit directement dans le langage cible. Pour moi Haxe restera une curiosité qui sera peut être utilisé à des fins pédagogique.

[gangsoleil]

Bonjour,

Je ne comprends pas bien... "Write once, run everywhere", c'est la doctrine de Java. En quoi Haxe est cense faire mieux ?

Et puis moi qui fait du C standard, je peux le compiler (comme Haxe) pour quasiment toutes les plateformes, que ce soit du Windows, du MacOS, du Linux ou du Unix...

Non vraiment, je ne vois pas l'interet de ce langage.

[imikado]

L'idée c'est d'apprendre une syntaxe pour compiler vers plusieurs destination.

Java permet d'avoir un code portable, mais on ne peut pas "compiler" en javascript, C#, ou flash

[zulad]

J'ajouterais que ce langage même est foutrement simple à aborder. L'api est logique et les namespaces peu nombreux. Ce qui en fait un petit outil sympa pour coder du flash ou du js agréablement, c'est mon avis.

Pour ma part, il m'a conquis par sa simplicité. Et quand Nicolas Canasse le libèrera à l'open source, si jamais ça arrive, je pense que ce sera encore plus fun. Voyez ce que devient le flex, c'est assez excitant.

Pour conclure, je crois qu'il aura de beau jours devant lui et une belle petite niche chez les amoureux du développement front end facile.

----
Edit: bien il est déjà open source

[diralark]

l'idée semble sympa sauf que :

- manque de documentation, livres, cours.... T_T
- pas de sources ni de communauté actives pour t'aider
- évidemment les codes généré que ce soit C ou autres sont illisibles cad en cas d'erreur de compilation/linker/execution, c mort T_T et le pire : débogage de l’exécutable heu...

=> Je comprend pas l'intérêt à priori mm pour un programmeur débutant déjà dans un langage universel style c/c++ ou java. (associer si besoin aux convertisseurs multi-langages pour obtenir du java script ou n'importe quoi d'autre)

[la.lune]

N'y a-t-il pas une possibilité avec ce langage d'aller dans le sens contraire aussi, faire du reverse-engineering. Car on pourrait convertir un bon nombre de Framwork open source vers ce langage, du coup on aura ce qu'on veut en matière de Framwork. Déjà même .Net rejoint le monde de l'open source.

Sinon que le compilateur soit plus intelligent qu'on pusse intégrer d'autres framwork d'autres langage supportés et qu'il pusse s'adapter, et non pas me crier comme quoi telle fonction n'existe pas. Je prend l'exemple des plateforme .Net(C#,VB,JavaScript, C++,J#,F#) et Java platforme(Java, Clojure, Scala, Groovy, JavaScript, Visage..) les lagunages sont nombreux mais on fait référence à des API non codés sur le langage qu'on code mais existant dans la plateforme, ou un autre framework tiers qu'on peut intégrer.

Si ni l'un ni l'autre, que ça soit maintenant ou dans le future proche, c'est que vous ne me verrez jamais dans le coin d'un couloir où joue ce langue.

Et puis moi qui fait du C standard, je peux le compiler (comme Haxe) pour quasiment toutes les plateformes, que ce soit du Windows, du MacOS, du Linux ou du Unix...

Mais avec C/C++ je ne peux pas après compiler le code pour avoir le rendu de flash et javascript sur le navigateur

[diralark]

Mais avec C/C++ je ne peux pas après compiler le code pour avoir le rendu de flash et javascript sur le navigateur

Emscripten (notamment) convertit du c/c++ vers javascript

[PifyZ]

Avec OpenFL on peut réellement écrire une seule fois son code et le compiler sur de nombreuses plateformes (Windows, Flash, Android, etc.).

[Jarodd]

A priori OpenFL c'est un peu la même chose que Haxe non ? Si j'ai bien compris il faut installer l'un pour avoir l'autre.

Et dans leur showcase, la majorité des applis sont dispos sous 1 ou 2 plateformes, surtout iOS et Android. Si c'est si facile de compiler vers plein de plateformes, pourquoi ne le font-ils pas ?

[PifyZ]

Non, OpenFL est une "surcouche" qui permet d'utiliser l'API Flash, quel que soit la plateforme cible. Donc on peut utilise Haxe sans OpenFL mais alors seule la syntaxe et quelques packages seront partagés.

Je suppose que si les applications ne sont pas compilées dans beaucoup de plateformes cibles c'est peut-être parce que c'est pas toujours évident. Par exemple une application ordinateur ne peut pas toujours faire une application mobile. Ensuite certaines application utilisent peut-être des spécificités à une plateforme ciblé. Je pense qu'il y a d'autres raisons mais rien qui ne me vient en tête actuellement.

[alama32]

Je suis codeur AS3 depuis de nombreuses années, pourtant, je ne comprend pas bien l'utilisation de haxe ni son API, alors, pour le moment, je reste avec FlashDevelop.. Ou alors, me concentrer sur openFl qui semble pareil.. Sinon, du coté D'Adobe il y a des choses intéressantes, comme Muse.. l'API AS3 à été donné à l'OpenSource, mais pas la VM, c'est ça le soucis..

[henri_b]

Je suis codeur AS3 depuis de nombreuses années, pourtant, je ne comprend pas bien l'utilisation de haxe ni son API, alors, pour le moment, je reste avec FlashDevelop.. Ou alors, me concentrer sur openFl qui semble pareil.. Sinon, du coté D'Adobe il y a des choses intéressantes, comme Muse.. l'API AS3 à été donné à l'OpenSource, mais pas la VM, c'est ça le soucis..

L'intérêt de Haxe c'est d'exporter en x formats. Comme tu peux déjà le faire avec Flash/as3/Air, sauf que tu rajoutes d'autres formats (HTML5, ...). Flash (swf) n'étant qu'un des formats parmi d'autres... Et à priori la communauté est plus impliquée qu'Adobe qui crache sur Flash depuis des années...

[alama32]

L'intérêt de Haxe c'est d'exporter en x formats. Comme tu peux déjà le faire avec Flash/as3/Air, sauf que tu rajoutes d'autres formats (HTML5, ...). Flash (swf) n'étant qu'un des formats parmi d'autres... Et à priori la communauté est plus impliquée qu'Adobe qui crache sur Flash depuis des années...

Je ne pense pas que la communauté crache sur flash.. sur le player, peut-être, mais pas sur le reste. Aujourd'hui, il y a trop de choses en parallèle, AS3, OpenFL, Haxe, HTML, JS, Java et j'en passe.. Idem pour les plateformes.. Windows, OSX, IOS, Android.. l'idée d'une machine virtuelle cross plateforme est sympa mais ç'est une couche de trop! Il vaut mieux prendre une API simple comme AS3 capable de faire de la 2D et 3D et directement compiler vers tout. Je crois que c'est le but d'OpenFl, sauf qu'ils sont loin d'y arriver surtout qu'ils n'arrêtent pas de modifier l'API et que les éditeurs de code ne sont pas encore prêts. Ou alors, tout vers C, puis GCC ..