Discussion :

[SeRiALP]

Bonjour,

Débutant dans la BI avec un outil standard (propre à notre boîte) dont l'interface est faite avec MS access, nous réfléchissions à comment faire évoluer l'outil pour une meilleur restitutions de données. L'objectif étant de fournir une solution rapide, efficace et pas du tout cher.

Quels sont les avantages et inconvénients à faire de l'analyse/reporting via une interface native et/ou web ?

Aujourd'hui un ou 2 points me font pencher vers une solution web: celui de la nécessité de permettre aux clients de pouvoir accéder facilement à leur donnée via un navigateur web, nous pensons à faire évoluer l'outil vers les plateformes mobiles (smartphones, tablettes...) en utilsant principalement de l'HTML5 & JS.

Alors, je me tourne vers votre expertise dans le domaine pour m'aider à trouver la meilleure solution possible.
Si vous avez également des suggestions sur les technologies que nous pourrions utiliser, n'hésitez surtout pas à partager.

D'avance, merci pour vos réponses.

[cedrickb]

Bonjour,

Je ne pense pas que ce soit le bon forum pour poster ce genre de question... (c'est de "l'architecture logicielle").

Pour répondre à ta question simplement, choisir un client web c'est le futur!
Le principal avantage selon moi c'est la maintenance et les évolutions de ton application, tu n'as pas à mettre à jour X postes de travail de tes utilisateurs, tu met a jour ton appli sur ton serveur et hop le tour est joué.

Vu en plus les nouvelles possibilités offertes par les technologies web, tu n'auras pas de régression fonctionnelle de ton appli (sauf si tu as déjà des fonctionnalités hyper compliquée qui sont développées via access).

Et si tu développe bien, tu peux faire une seule application qui sera consultable par tous les terminaux de tes users (pc, smartphone, tablette...)

++

[beeenj]

je te conseille la solution web...
en revanche il y a quand même des bémols... Avant de déployer un nouveau navigateur web ou une nouvelle version dans l’entreprise , il faudra vérifier que l'outil décisionnel fonctionne toujours.

[SeRiALP]

Merci pour vos réponses.

[doc malkovich]

L'interface web est préconisée. Si on prend par exemple la solution SAP Business Objects ils ont abandonné le module historique client lourd (desktop intelligence) pour ne garder que le module web. Pour les raisons qu'a donné cedrickb.

Néanmoins il y a quelques mises en garde par rapport à ce qui est dit :

• le navigateur : attention, il faut tester tous les navigateurs possibles (ie, firefox, chrome, etc.)
• Mobile : un site web sur pc ne rend pas pareil sur tablette ou smartphone !

[XxArchangexX]

Bonjour,

Effectivement pour un nouvel avis, le web est une bonne idée. Par contre sur le langage, la plupart des outils dédiés aux entreprises sont développés en JEE plus quand HTML,PHP,JS...

Le JEE permet de mettre en place une architecture plus stable que les langages courants du web qui je trouve sont plus anarchique sur ce point . Et le coeur de l'application peut être testé et fonctionner hors du web ( interface ou module divers) ce qui n'est pas le cas avec PHP. Par contre il est plus lourd et nécéssite donc plus de temps et de moyen.

[Cogito.11]

Bonjour,

Je pense que la solution n'est pas si simple pour le tout Web.

En effet le tout web avec une population qui se contentera de visualiser des rapports ou juste utiliser quelques filtres se sera parfait.

Par contre si la population est une population de personne qui veut creer ces propres rapports d'analyses en jouant sur les axes de recherches par exemple une solution comme QlickView en client lourd me parait meilleur.

[doc malkovich]

Par contre si la population est une population de personne qui veut creer ces propres rapports d'analyses en jouant sur les axes de recherches par exemple une solution comme QlickView en client lourd me parait meilleur.

Comme je l'ai dit précédemment il existe des solutions comme SAP Business Objects où on peut tout faire en client léger, même créer des rapports.
Et il faut voir quel est l'objectif initial.

[cedrickb]

Et il faut voir quel est l'objectif initial.

=> Entièrement d'accord.

Et il faut voir avec les contraintes techniques mise en place dans la structure dans laquelle le déploiement a eut lieu.

Par exemple, Si Firefox est choisi comme navigateur par défaut pour la structure, il faut vérifier que la solution soit compatbile avec la version de FF d'installée sur les postes clients. Si la solution évolue, il se peut qu'il soit nécessaire soit de conserver une ancienne version de FF soit de prendre une nouvelle.

Les navigateurs ont des évolutions de version de plus en plus souvent, il faut donc à chaque fois s'assurer de la compatibilité de la nouvelle version avec le reporting avant déploiement. Sur un gros parc de postes de travail, ce travail peut être considérable!

[Cogito.11]

Et il faut voir quel est l'objectif initial.

Je suis 100% d'accord

Connaitre le nombre de personne qui utilisera ce système, ainsi que leurs attentes (je regarde simplement des rapports, je creer et je modifie les analyses) etc ...

Il y a beaucoup de parametres qui entre en ligne de compte ... L'analyse des besoins est primordiale

Et surtout faire tres attention au vendeur de reve que son les commerciaux qui comprennent tout en un rendez vous. Ils vous vendront bien du rêve amis pas ce que vous attendez.

nous avons fait cette amer expérience ici avec un Cognos BI qui faisait tout et bien apres 3 ans il ne fait plus rien chez nous ...