Discussion :

[TheGwy]

Si on abandonne la compatibilité chrome qui n'implémente pas encore cette syntaxe on peut descendre à 86 caractères :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
return s.replace(/ ?(s?.)\S*/g,(a,b)=>+{z:0,u:1,d:2,t:3,q:4,c:5,si:6,se:7,h:8,n:9}[b])
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

[Macmillenium]

100 caractères avec array...

Code javascript :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
(function parseNumbers(s){
return s.split(" ").map(function(a){return"zeundetrqucisisehune".indexOf(a.substr(0,2))/2}).join("")
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

[SylvainPV]

Ah oui la syntaxe ES6, c'est vrai que je n'y avais pas songé mais bon, je ne peux pas l'accepter si ça ne tourne pas sur Chrome

Voilà la piste que je creusais avec les Array, assez ressemblante à celle de Macmillenium

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

return s.split(" ").map(function(a){return"zudtqcsshn".indexOf(a[0])+!!(a[2]=='p')}).join("")

93 caractères

[Kaamo]

J'étais parti sur la même soluce que @Macmillenium. Mais avec le forEach et x[0]+x[1] à la place de sbstr, c'est un poil plus court (5 caractères de moins) :

Donc en 95 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
a='';s.split(' ').forEach(function(x){a+='zeundetrqucisisehune'.indexOf(x[0]+x[1])/2});return a
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

Excellent Sylvain ! J'avais pas trouvé cette astuce Par contre avec le forEach tu gagnes 1 caractère
En 92 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
a='';s.split(' ').forEach(function(x){a+='zudtqcsshn'.indexOf(x[0])+!!(x[2]=='p')});return a
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

[Bovino]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
return '1 2 3 4 5 6 7 8 9 0'
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

[Macmillenium]

Bon je descends à 99 caractères en remplaçant substr par slice

Code javascript :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
(function parseNumbers(s){
return s.split(" ").map(function(a){return"zeundetrqucisisehune".indexOf(a.slice(0,2))/2}).join("")
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

[SylvainPV]

Bovino tu sors

Je pense qu'il y a peut-être encore des pistes d'améliorations avec une RegExp au lieu de split() et un Array.reduce au lieu de map().join()

[Macmillenium]

97 caractères avec reduce

Code javascript :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
(function parseNumbers(s){
return s.split(" ").reduce(function(a,b){return a+('zudtqcsshn'.indexOf(b[0])+!!(b[2]=='p'))},'')
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

[Bovino]

63 caractères

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
t='';s.split(' ').forEach(function(a,b){t+=(b+1)%10});return t
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

Edit :
Ah ben non, 61 même !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
t='';s.split(' ').forEach(function(a,b){t+=b+1%10});return t
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

Un peu étonné qu'il y ai pas besoin de parenthèses d'ailleurs...

[BaBeuH]

Ca n'a pas l'air de marcher des masses Bovino :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
t='';s.split(' ').forEach(function(a,b){t+=(b+1)%10});return t
})("deux quatre six huit zero un trois cinq sept neuf");

[SylvainPV]

Bon on va rajouter des tests pour Bovino :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
console.assert(parseNumbers("six quatre un trois deux huit cinq zero sept neuf")=="6413285079");
console.assert(parseNumbers("zero zero sept")=="007");

[Bovino]

J'avais pas pris en compte que l'ordre pouvait être aléatoire...

[Kaamo]

Sylvain, en séparant par des virgules c'est plus sexy non ? (basé sur ta solution avec l'astuce []+ qui transforme le tableau en chaine donc, incluant les virgules

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
return[]+s.split(' ').map(function(x){return'zudtqcsshn'.indexOf(x[0])+!!(x[2]=='p')})
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

[TheGwy]

Excellent Sylvain ! J'avais pas trouvé cette astuce Par contre avec le forEach tu gagnes 1 caractère
En 92 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
a='';s.split(' ').forEach(function(x){a+='zudtqcsshn'.indexOf(x[0])+!!(x[2]=='p')});return a
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

Pas mal cette méthode, je n'aurai pas cru qu'on pourrait faire aussi compact en faisant une verif sur un second caractère !

On peut encore gagner 5 caractères en utilisant l'opérateur comma (,), ce qui donne en 87 caractères :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

return s.split(' ').forEach(function(x){a+='zudtqcsshn'.indexOf(x[0])+!!(x[2]=='p')}),a

Et si on s'autorisait la syntaxe ES6 ( méchant chrome) on arrive même à 77 caractères :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
return s.split(' ').forEach(x=>a+='zudtqcsshn'.indexOf(x[0])+!!(x[2]=='p')),a
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero six six sept");

[SylvainPV]

@Kaamo: Ah mais on ne peut pas modifier l'énoncé à sa guise C'est pour ça que je pensais à Array.reduce, on peut indiquer une String vide comme premier élément afin de forcer le cast en String et la concaténation, comme l'a montré MacMillenium

@TheGwy: cette méthode ne fonctionne pas si a n'a pas été précédemment déclaré dans le scope global : ReferenceError: a is not defined

[TheGwy]

@TheGwy: cette méthode ne fonctionne pas si a n'a pas été précédemment déclaré dans le scope global : ReferenceError: a is not defined

Effectivement, j'ai été induit en erreur car j'évalue mes optims à la suite dans une console (donc toujours le même scope)

[TheGwy]

On peut gagner un ultime (?) caractère en inversant la seconde condition ce qui nous fait gagner un NOT :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
a='';s.split(' ').forEach(function(x){a+='zudtqcsshn'.indexOf(x[0])+!(x[2]!='p')});return a
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero six sept six six sept");

[SylvainPV]

Ultime, ultime, tu vas vite en besogne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
for(a='',c=s.split(' ');x=c.pop();a='zudtqcsshn'.indexOf(x[0])+(x[2]=='p')+a);return a
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero");

86 caractères

[TheGwy]

C'est beau

[TheGwy]

Retour aux regexp :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
return s.replace(/\b ?s?(.)/g,(s='',function(a,b){s+='zudtqciehn'.indexOf(b)})),s
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero six six sept");

81 caractères

et sans variables globales

EDIT :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
return t='',s.replace(/\b ?s?(.)/g,function(a,b){t+='zudtqciehn'.indexOf(b)}),t
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero six six sept");

79 caractères avec une variable globale


EDIT 2 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
(function parseNumbers(s){
return t='',s.replace(/\b ?s?(.)/g,function(a,b){t+='zudtqciehn'.search(b)}),t
})("un deux trois quatre cinq six sept huit neuf zero six six sept");

78 caractères