Discussion :

[Invité]

Bonjour,

Je vous propose un nouvel élément à utiliser : cryptage et décryptage de texte par rotation de bits

Il s' agit de deux routines cryptage et décryptage, contenues dans deux fichiers code.c et decode.c .
Aucun environnement, je ne veux que vous faire découvrir cette méthode inviolable. J'avais demandé a des amis hackers de bon niveau de s' y attaquer, sans succès

Dans le fichier zip vous trouverez:
code.c et code.exe
decode.c et decode.exe
snoopy.h
pour le moment il ouvre un fichier de nom fixe "decod" (sans 'e' )

Donc bien entendu vous saurez l'inclure dans un "C" avec choix du fichier et "c" ou "d" en action ...
Encore un point, testez le, pour cela prenez un fichier texte nommez le "decod" et lancez une seule fois , éditez le et voyez le résultat ! un coup de decode et tout est rétabli !

bonne utilisation si cela vous plait,
Qu'en pensez-vous ?

[gangsoleil]

Bonjour,

Je n'ai pas specialement lu le code, mais si tu ne fais que la rotation de bits, ton algorithme ne devrait pas resister a une attaque par frequence de caracteres, si ?

Et puis la rotation de bits, c'est la base des machines enigma, dont le code a ete casse sauf erreur de ma part.

Peux-tu expliquer ton algorithme ?

[Invité]

Merci pour ton message.
L'algorithme est si simple que tout programmeur en C peut en comprendre le sens, juste je voudrais te dire que ce n'est pas un article, mais un code posté selon les règles.

Mais j'en reviens à l'essentiel de ta remarque il s'agit pour chaque caractère d'une rotation multiple et complexe de bits ! Je l'ais expliqué dans ma présentation, des amis qui adorent et excellent en codage, ne sont pas venu à bout de ce code

Bon week-end à toi.

[ram-0000]

Mais j'en reviens à l'essentiel de ta remarque il s'agit pour chaque caractère d'une rotation multiple et complexe de bits !

J'ai pas résisté, j'ai regardé le code.

En fait, il y a effectivement manipulation de bits mais un 'e' est toujours codé de la même manière que ce soit le 1er caractère, le 2eme ou peu importe. Donc cet algorithme ne résiste pas à une analyse par fréquence des caractères.

De plus, comme tu donnes le programme de chiffrement, il est très facile d'établir la correspondance pour chaque lettre vu que la clé de chiffrement (constituée de tes décalages et autres manipulations) est inscrite en dur dans le code. On a donc affaire à un code de substitution mono-alphabétique un tout petit peu plus complexe mais guère plus.

PS : au fait, en français, on chiffre et on déchiffre, les mots "crypter" et "décrypter" sont des barbarismes introduits en français par une mauvaise traduction du verbe anglais "to crypt"

[Invité]

Merci de ton message,
Tu me mets un doute, cependant ta remarque ne prends pas en compte le fait que je sois obligée de restituer le code au retour
En conséquence nous ne pouvons aller trop loin, c'est différent par exemple du traitement des mots de passe.

Pour le reste il me parait bien pratique et suffisant par exemple lors d'un envoie d'un texte par mail par exemple.

Bon week-end et mille mercis de t'étre intéressé a mon modeste code

[gangsoleil]

Pour le reste il me parait bien pratique et suffisant par exemple lors d'un envoie d'un texte par mail par exemple.

Si tu ne veux pas que le voisin le lise, oui, c'est suffisant. Sinon, pourquoi ne pas utiliser PGP ?
Il existe meme un module pour les webmails : mailvelope (disponible uniquement pour chrome pour le moment).