IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

 C++ Discussion :

avertissement débordement entier


Sujet :

C++

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre très actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 294
    Par défaut avertissement débordement entier
    Bonjour,

    Avec
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    double xx =  (1<<31)-1; // 2^31-1
    J'obtient l'erreur :

    b.cpp: Dans 'void init (double *, int)' fonction:
    b.cpp: 10:24: avertissement: débordement d'entier [-Woverflow]

    Pourtant il s'agit d'un double. A quoi est du cette erreur?

    Merci d'avance.

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 398
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 398
    Par défaut
    1 est un int, 1 << 31 est un int. Le débordement a lieu avant que tu mettes le résultat dans un double.

    Par contre, 1U << 31 a une chance de marcher.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Expert éminent

    Femme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    5 202
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 5 202
    Par défaut
    C'est parce que si xx est un double, 1, 31 et 1 sont trois entiers
    Essaye avec (1l<<31) - 1.d. Ainsi, 1l est un long, tout comme (1l<<31), et 1.d est un double, tout comme le sera l'expression affectée à xx.

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 398
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 398
    Par défaut
    @leternel: Je pense qu'utiliser un long ici ne résoudra le problème que si on compile en LP64.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  5. #5
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2010
    Messages
    734
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2010
    Messages : 734
    Par défaut
    xx est un double, mais l'expression 1<<31 est un entier, puisque calculée à partir d'entiers...
    Il faut sans doute écrire quelque chose comme:
    EDIT: beau tir groupé

  6. #6
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2010
    Messages
    734
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2010
    Messages : 734
    Par défaut
    Après vérification, ça passer "au ras des paquerettes" en initialisant à (1l<<30)+1 au lieu de (1l<<31)-1 :p
    ou alors (1ul<<31)-1 qui a l'avantage d'être plus facile à reconnaître.

  7. #7
    Membre très actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 294
    Par défaut
    Merci beaucoup.
    U comme unsigned. Mon problème est résolu.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [Débutant] Débordement d'entier signé et non signé
    Par Code Rom dans le forum Assembleur
    Réponses: 2
    Dernier message: 03/05/2010, 12h04
  2. Débordement sur entier signé
    Par Jerem0101 dans le forum x86 32-bits / 64-bits
    Réponses: 2
    Dernier message: 31/10/2008, 13h30
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 11/10/2007, 00h28
  4. Saisie d'un entier sans débordement
    Par SteelBox dans le forum C
    Réponses: 8
    Dernier message: 28/10/2005, 14h18

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo