Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Il FAUT que EnumToString.h puisse être inclus plusieurs fois, parce qu'il a deux modes: Avec et sans GENERATE_ENUM_STRINGS.
Days.h est compliqué pour la même raison: Quand GENERATE_ENUM_STRINGS est défini, on ignore la protection contre l'inclusion multiple, car dans le .cpp on a besoin de l'inclure deux fois (une fois sans GENERATE_ENUM_STRINGS, une fois avec).
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Oui effectivement!Il FAUT que EnumToString.h puisse être inclus plusieurs fois, parce qu'il a deux modes: Avec et sans GENERATE_ENUM_STRINGS.
Justement, quand GENERATE_ENUM_STRINGS est défini, la deuxième condition n'est pas remplie (Days.h est compliqué pour la même raison: Quand GENERATE_ENUM_STRINGS est défini, on ignore la protection contre l'inclusion multiple, car dans le .cpp on a besoin de l'inclure deux fois (une fois sans GENERATE_ENUM_STRINGS, une fois avec).) et donc le header ne sera pas redéfini. Du coup, je dirais plutôt qu'on se protège ainsi de l'inclusion multiple non ? En gros, tel que je le comprends, avec le premier include du cpp, le header Days va être défini et ensuite avec l'inclusion dans le GENERATE_ENUM_STRINGS, le non remplissage de la deuxième condition va l'empêcher d'être redéfini.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
Du coup, je ne vois pas ce qu'apporte la deuxième partie de la double condition avec le GENERATE_ENUM_STRINGS..
Tu interprètes mal le truc.
- Si GENERATE_ENUM_STRINGS n'est pas défini, on a un garde d'inclusion normal: On vérifie que DAYS_H n'est pas défini (sinon on saute tout l'en-tête) et on le définit.
- Si GENERATE_ENUM_STRINGS est défini, on inclut tout l'en-tête même si DAYS_H est déjà défini, et on ne le définit pas soi-même.
D'un autre côté, c'est vrai qu'avec l'erreur sur l'enum, le fait de ne pas définir DAYS_H soi-même ne sert pas à grand-chose, vu que l'inclusion avec GENERATE_ENUM_STRINGS doit forcément avoir lieu après l'inclusion sans. Mais ce code était prévu pour Visual, où cette erreur n'existe(ait) pas.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Ok donc avec l'inclusion nécessaire avec le GENERATE_ENUM_STRINGS, on est obligé en fait de parcourir deux fois le header (une première pour définir l'énum et une deuxième quand la génération des strings est en cours) c'est ça ?Tu interprètes mal le truc.
Si GENERATE_ENUM_STRINGS n'est pas défini, on a un garde d'inclusion normal: On vérifie que DAYS_H n'est pas défini (sinon on saute tout l'en-tête) et on le définit.
Si GENERATE_ENUM_STRINGS est défini, on inclut tout l'en-tête même si DAYS_H est déjà défini, et on ne le définit pas soi-même.
Du coup, à la première inclusion, on a les directives du cas ou GENERATE_ENUM_STRINGS n'est pas définie et ensuite, on redéfinie après des undef en utilisant cette fois-ci les directives du cas GENERATE_ENUM_STRINGS.
C'est exactement ça.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Parfait!
Merci beaucoup Médinoc
Répondre avec citation
Partager