Discussion :

[thierryler]

Bonjour,

Je vous propose un nouvel article intitulé « Un mémento des mots-clés du langage Java » et disponible à l'adresse suivante :
http://thierry-leriche-dessirier.dev...ots-cles-java/

L'article vous propose de télécharger un PDF gratuit à imprimer vous-même en recto verso.

Résumé : ce document présente les 53 mots réservés de Java, à l'aide de définitions et d'exemples simples. Il vous offre également un mémento et un livret à imprimer vous-même.

Comme toujours, les remarques sont les bienvenues.

Bonne lecture.
Thierry

[Gugelhupf]

Merci

PS: J'ai remarqué quelques petites fautes, par exemple "Interface" au lieu de "interface". Ou sinon "Authorise" au lieu de "autorisé".

[thierryler]

@Gugelhupf: Merci c'est corrigé.

[Deaf]

J'ai deux remarques:

1. pour 'this', j'aurais ajouté l'utilisation pour accéder à l'instance englobante dans les classes anonymes :

   Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   1
   2
   3
   4
   5
   6
   7
   8
   9
   10
   11
   12
   13
   public class Mother() {
        public void process() {
          new Thread(new Runnable() {
             public void run() {
                 Mother.this.doSomething();
             }
          }).start();
       }
    
       public void doSomething() {
          // ...
       }
   }

2. le modificateur de visibilité vide (package-private) n'est pas entre public et protected, mais entre protected et private.

[thierryler]

Effectivement... oups...

Faudrait lancer un sondage sur qui utilise "vide"...

[Gugelhupf]

thierryler, je n'oublierai jamais le jour où tu m'as aidé pour résoudre un problème de visibilité package.

Je pense que c'est un gros défaut de Java, cette visibilité ne devrait pas exister (devrait être "public" par défaut).

Merci

[adiGuba]

le modificateur de visibilité vide (package-private) n'est pas entre public et protected, mais entre protected et private.

La visibilité "package-private" est bien situé entre protected et private, mais le modificateur de visibilité "vide" ne correspond pas toujours à cela !

En fait cela dépend du contexte :

• Dans une classe, cela correspond bien à une visibilité package-private.
• Dans une interface ou une annotation, cela correspond à une visibilité public.
• Dans une enum, cela correspond à une visibilité package-private, sauf pour les constructeurs où cela correspond généralement à une visibilité private (ce dernier point n'est pas vrai si on utilise des sous-classes pour certains éléments de l'enum - on a alors une visibilité package-private)

a++

[Deaf]

En effet, il est important de distinguer le "package-private" de l'absence de modificateur. Mais du coup j'en suis à me poser la question:

Est-ce vraiment le rôle de ce memento de décrire cela?

Le modificateur "package-private" n'est pas vraiment un mot-clé et n'a donc peut-être pas sa place dans ce memento. Du coup, la liste des exceptions citées par adiGuba (ainsi que la description du package-private) aurait peut-être plus sa place dans une description de la syntaxe Java ou de ses modificateurs de visibilité.