les anti adblockers

**tchize_** · 02/04/2013, 11h08

C'est l'histoire d'un site qui voulait que je le mette en liste blanche....

Rien qu'à voir l'envahissement des messages "merci de désactiver adblock", j'avais encore moins envie. Du coup, je leur ai aussi coupé aussi le javascript.

bien mieux maintenant, pas de pubs, pas de râlage et un site bien fluide

**beuzy** · 02/04/2013, 11h49

Ah ah pas mal ^^ mais je ne sais pas si ça marche pour d'autres sites

**tchize_** · 02/04/2013, 12h11

depuis que j'ai installé un plugin bloquant le javascript sous opera, je suis surpris à la fois

-> du nombre de sites fonctionnant très bien sans javascript
-> Du poids qu'à javascript dans la lenteur d'un site

**minnesota** · 02/04/2013, 12h29

ah les "adocks", je ne saurais plus naviguer sans...
Ce qu’il a c'est que pour certains sites il faut appliquer des règles spécifiques...

Y'a bien un outil qui est en mesure de travailler en amont du navigateur, c'est privoxy, un truc dans le genre, mais j'ai pas eu l'occasion de le tester...

**ManusDei** · 02/04/2013, 12h30

Je croyais que developpez se finançait via les pubs.

Edit : En fait, rien que pour le bandeau te proposant de surfer sans pubs pour 2,5€ par mois tu mérites des baffes (façon de parler, hein).

**sevyc64** · 03/04/2013, 16h41

Envoyé par minnesota

ah les "adocks", je ne saurais plus naviguer sans...
Ce qu’il a c'est que pour certains sites il faut appliquer des règles spécifiques...

Y'a bien un outil qui est en mesure de travailler en amont du navigateur, c'est privoxy, un truc dans le genre, mais j'ai pas eu l'occasion de le tester...

tu veux parler de Ghostery peut-être, qui identifie les trackers sur les pages web.

Privoxy est un proxy associé généralement au réseau TOR

Invité · 03/04/2013, 17h44

Vous pouvez remercier ceux qui vont sur ces sites sans utiliser d'adblockers et qui font qu'ils sont aujourd'hui gratuits, vous permettant de naviguer dans votre petit confort sans pub.

Tout ça va juste avoir pour effet :
- soit de rendre ces contenus un jour payant
- soit de les obliger à augmenter la quantité de pubs pour compenser

**kOrt3x** · 03/04/2013, 18h27

C'est bien les deux choses que j'installe direct sur un nouveau navigateur, AdBlock et NoScript (firefox) rien de tel. Et aussi un Blocker de Flash car j'aime pas le Flash et surtout sur les site qui lance des vidéos avec de la musique alors qu'on a rien demander.

**tchize_** · 04/04/2013, 09h17

Envoyé par Gastiflex

Vous pouvez remercier ceux qui vont sur ces sites sans utiliser d'adblockers et qui font qu'ils sont aujourd'hui gratuits,

A savoir des sites lents, qui vous tracent dans tous les sens et dont le confort de lecture est souvent catastrophique.

Le site ne touche rien parce que je ne visionne pas la pub? Grande nouvelle, de plus en plus aujourd'hui, le site ne touche rien avec toi non plus parce que tu n'a pas cliqué sur la pub....

Et les gens qui zappent, ou vont aux toilettes pendant la pub au milieu du film sur TF1, tu leur reproche aussi de ne pas regrader la pub?

Ce n'est pas parce que le site que je visite a choisi comme business model de vendre ma vie privée que je dois y adhérer. Son business model, c'est son problème, ma vie privée, mon problème. Je gère mon problème, le site gère le sien

Si un type viens balayer ta rue tous les jours, regarde tes sacs de course quand tu passe et note qui viens chez toi tous les jours, que tu décide de rentrer par l'arrière court qu'il ne peut pas voir parce que tu estime que c'est ta vie privée, et que ton voisin viens te dire "t'as pas honte, si tout le monde fait comme toi il n'aura plus d'argent et la rue sera sale", tu réagirais comment? Parce que là à te lire, c'est exactement ce que tu me reproche.

**sevyc64** · 04/04/2013, 09h48

Envoyé par Gastiflex

Vous pouvez remercier ceux qui vont sur ces sites sans utiliser d'adblockers et qui font qu'ils sont aujourd'hui gratuits, vous permettant de naviguer dans votre petit confort sans pub.

Tout ça va juste avoir pour effet :
- soit de rendre ces contenus un jour payant
- soit de les obliger à augmenter la quantité de pubs pour compenser

A qui la faute ? elle est bien à ces sites là !

Je en suis pas contre un peu de pub, si c'est un business model qui permet la gratuité, mais faut reconnaitre quand même que la quasi totalité des sites abusent niveau pub : pub envahissante, qui prend souvent plus de la moitié de la page, cadre en surimpression impossible à fermer, ouverture automatique de pages entièrement publicitaire, plus d'une 10ène parfois, etc, etc.
Trop de pub est en train de tuer la pub, mais ça, avant que les publicitaires (et les webmasters) le comprennent.

Et ne pas oublier une chose : Si un produit est gratuit, c'est que le vrai produit, c'est toi

Juste pour l’anecdote, on m'a appelé récemment (des personnes qui n'y connaissent pas grand chose à internet) pour savoir s'il y avait moyen débloquer la pub parce que ça devenait pénible. Ces personnes là m'ont montré l'exemple d'un site à cible plutôt familiale qui ouvrait en cascade jusqu'à 21 pages de pub et franchement certaines n'étaient pas à mettre devant tous les yeux.

Résultat : un Adblock de plus d'installé.

**Christophe P.** · 04/04/2013, 10h12

Envoyé par Gastiflex

Vous pouvez remercier ceux qui vont sur ces sites sans utiliser d'adblockers et qui font qu'ils sont aujourd'hui gratuits, vous permettant de naviguer dans votre petit confort sans pub.

Tout ça va juste avoir pour effet :
- soit de rendre ces contenus un jour payant
- soit de les obliger à augmenter la quantité de pubs pour compenser

Je ne vois pas en quoi le fait que j'utilise adBlock les gène. De toute façon je ne cliquerais pas sur leurs pubs, il ne perde donc pas d'argent (sauf s'ils sont payés à l'affichage de la pub, ce qui doit être rare).

Invité · 04/04/2013, 10h17

Le site ne touche rien parce que je ne visionne pas la pub? Grande nouvelle, de plus en plus aujourd'hui, le site ne touche rien avec toi non plus parce que tu n'a pas cliqué sur la pub....

sauf s'ils sont payés à l'affichage de la pub, ce qui doit être rare

Il n'y a pas que le clic, le site vend l'emplacement publicitaire. Le prix varie en fonction de sa position, de son format...
Ensuite le clic sortant est effectivement rémunéré.

**ternel** · 04/04/2013, 10h19

Par ailleurs, adblocks permet l'affichage de certains publicités jugées non envahissante.
Il y en a peu là où je vais, mais quelques unes subsistent.
Ce sont généralement des gifs légers, petits, et placés à bon escient.

C'est d'ailleurs le réglage par défaut d'adblocks.

Ceux qui ont besoins de cinquantes pub sont rarement de bons sites, je ne m'en inquiète pas.
Developpez.com ne croule pas sous les pubs, est gratuit, et ne semble pas sur le point de mourrir, que je sache.
D'autres sites devraient s'en inspirer

**ManusDei** · 04/04/2013, 10h52

Envoyé par tchize_

A savoir des sites lents, qui vous tracent dans tous les sens et dont le confort de lecture est souvent catastrophique.

Moi ce que je vois dans ta première image, c'est un site avec un bandeau latéral, qui ne gène pas vraiment le confort de lecture. Site qui en plus te propose de les financer directement si tu ne veux pas de pub.
Les pubs intrusives, en dehors des sites de téléchargement elles ne sont plus très nombreuses.

Envoyé par tchize_

Et les gens qui zappent, ou vont aux toilettes pendant la pub au milieu du film sur TF1, tu leur reproche aussi de ne pas regrader la pub?

Pas le même média.

Envoyé par tchize_

Ce n'est pas parce que le site que je visite a choisi comme business model de vendre ma vie privée que je dois y adhérer. Son business model, c'est son problème, ma vie privée, mon problème. Je gère mon problème, le site gère le sien

Opera permet une gestion assez fine des cookies pour que les pubs te voient mais ne puissent pas te tracker (ou alors tu peux limiter le tracking à quelques minutes).
Le problème du site, c'est que tu leur pompes de la bande passante (donc coûte des sous) sans rien leur apporter en échange. Bref pour le site t'es un parasite.

**tchize_** · 04/04/2013, 12h34

Envoyé par ManusDei

Moi ce que je vois dans ta première image, c'est un site avec un bandeau latéral, qui ne gène pas vraiment le confort de lecture. Site qui en plus te propose de les financer directement si tu ne veux pas de pub.

Deux bandeaux latéraux, un bandeau en haut, une zone incorporée à droite et une image de fond. 10 secondes supplémentaires pour le chargement, une empreinte mémoire doublée (voire triplée si on ajoute flash). Et puis, de toutes façons, sans aller sur le site, je ne peux pas savoir à l'avance, donc je prend mes précautions.

Les pubs intrusives, en dehors des sites de téléchargement elles ne sont plus très nombreuses.

Toi, tu pense intrusif "popup", moi je pense "intrusif dans ma vie privée"

Et ça, c'est vachement plus courant

Opera permet une gestion assez fine des cookies pour que les pubs te voient mais ne puissent pas te tracker (ou alors tu peux limiter le tracking à quelques minutes).

En réalité, il n'y a pas besoin de cookie pour te tracker, les referer, les identifiant client sur la pub (qui permet de savoir à qui reverser l'argent) suffisent à te tracker

Et puis, dois aller m'enquiquinner, pour chaque site, a aller finetuner mon tracking. Pareil pour madame michou qui est une baltringue en informatique? Aller, avec 1 plugin c'est réglé tout suite

Le problème du site, c'est que tu leur pompes de la bande passante (donc coûte des sous) sans rien leur apporter en échange. Bref pour le site t'es un parasite.

Tu peux voir ça comme ça si tu veux. Mais si je pompe de la bande passante sur un site, c'est bel et bien parce qu'ils ont décidé de le mettre en place. Et puis, eux aussi, en ajoutant tout ce contenu inutile dans la page, il me mangent ma bande passante, devrais-je la leur facturer? Parce que, ici, la bande passante, en 3G, ça coute encore bonbon

. Ils ont envie de faire de la presse bourrée de pub, comme je l'ai dit, c'est leur problème, moi je me contente de ne pas la regarder ni même la télécharger. Si ça ne tiens pas la route sur le long terme, ben ils feront autre chose

Ha, au fait, tu vois de la pub sur wikipedia?

Bien à toi,
un parasite

**ManusDei** · 04/04/2013, 13h05

Envoyé par tchize_

Et puis, de toutes façons, sans aller sur le site, je ne peux pas savoir à l'avance, donc je prend mes précautions.

Tu l'as su en allant sur le site la première fois, et en désactivant javascript tu as délibérément contourné le truc.

Envoyé par tchize_

Ha, au fait, tu vois de la pub sur wikipedia?

Je vois des campagnes de dons sur wikipedia. Si un site met en place un système particulier pour se financer, soit j'accepte ce système, soit je change de site. Toi tu contournes le truc, c'est ça qui est déplaisant, car tu laisses la charge aux autres, te contentant de récupérer les bénéfices.

Je pars du principe que tu vas sur GNT régulièrement, que ça n'était pas ton seul et unique passage sur ce site.

Si tu laisses les pubs ou que t'es abonné sur les sites où tu vas régulièrement, ça me plaît pas, mais je ne pense pas pouvoir te reprocher quoi que ce soit, car oui tu peux pas savoir avant, et la bande passante ça peut te coûter cher.

**tchize_** · 04/04/2013, 13h20

Envoyé par ManusDei

Tu l'as su en allant sur le site la première fois, et en désactivant javascript tu as délibérément contourné le truc.

Non, par contre en les activant (pour te faire plaisir, et une fois seulement), j'ai bien pu constater que je vivais mieux sans et que ça tracke dans tous les sens.

Comme je le dit, selon mon, c'est le site que prend la décision de se financer d'une manière ou d'une autre pas moi. Je ne pense pas que tu va traiter de parasite tous les gens qui vont sur wikipedia sans faire de dons pendant les campagne, je ne vois donc pas de raison d'insulter ceux qui visitent les site sans autoriser la pub.

au passage, le but de mon premier message était surtout de montre à quel point c'est inefficace de tenter de bloquer des ad blocker

Pour les trucs sérieux, y a d'autres places que la taverne ^^

**minnesota** · 04/04/2013, 18h57

C'est tout à fait vrai pour la rémunération des pubs, y'a pas que le modèle aux cliques... après c'est vrai que quand la pub est intrusive au point de déformer les messages sur certains forums, là c'est sans pitié...

Envoyé par sevyc64

tu veux parler de Ghostery peut-être, qui identifie les trackers sur les pages web.

Privoxy est un proxy associé généralement au réseau TOR

Oui, j'utilise aussi Ghostery et je bloque le "referrer" (site référant) pour certains sites et les cookies flash entre les sessions... mais il me semble que privoxy peut être paramétré pour justement faire du tout en un... si c'est le cas, ça peut être pas mal...

**Médinoc** · 06/04/2013, 13h21

Personnellement, à la maison je désactive (whitelist) adblock sur les sites que j'aime bien, et noscript sur les sites en lesquels j'ai relativement un peu de confiance, mais je ne désactive pas Flashblock. J'estime que si les annonceurs utilisent Flash, c'est de leur faute.