Discussion :

[-matt-]

Bonjour,

J'ai commencé à apprendre le langage C il y a une semaine, grâce au tutoriel trouvé sur un autre site.

Ma question :

Avec l'IDE Code::Blocks, par défaut la fonction 'main' s'écrit : int main();.
Par contre l'IDE mikroC (par MikroElekronika) propose par défaut : void main();.

Pourquoi cette différence ?

Merci pour vos réponse

http://www.codeblocks.org/
http://www.mikroe.com/mikroc/

J'utilise mikroC car fournit avec la carte de développement EasyPic6 par MikroelEktronika : http://www.mikroe.com/easypic/v6/

[moins1]

Y'a 2 formes:

int main(void);
int main(int argc, char *argv[]);

Du moins il me semble que c'est ce que la norme c99 dit. Mais je peux me tromper.

[ram-0000]

Je suppose que ton compilateur mikroC te propose void main() car il pense que tu ne retournera de la fonction main().

Si c'est pour du logiciel embarqué (c'est microC qui me fait penser à cela), il est tout à fait logique qu'une fonction main() ne retourne pas (ou alors, c'est grave ). Il a donc un tout petit peu tordu le cou à la norme en disant : "ce sera void main()" et c'est tout (et encore, il est possible que la norme autorise la forme "void main()").

[ternel]

Pour la base, void main() n'est pas respectueux de la norme.
Cela dit, comme le compilateur et l'environnement ont leur mot à dire pour la relation entre la valeur de retour du main et le code retour de la commande d'appel au programme, ce n'est pas forcément dramatique.

Ca écorche juste les yeux à chaque fois…

[Bktero]

Mes collègues ont donné la réponse

Pour compléter ce qu'a dit leternel, il faut bien comprendre le contexte : mikroC est un compilateur pour micro-contrôleurs. Ici, une fonction main() avec une valeur de retour n'a pas de sens puisque personne ne sera là pour récupérer cette valeur de retour. La plupart des compilateurs pour micro-contrôleurs utilisent donc un tel prototype pour la fonction main(). Ce n'est pas conforme à la norme ISO, certes, mais elle est normale en embarqué.

A noter aussi que certains utilisent un code comme cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
main()
{
.....
}

C'est le cas dans un livre de référence comme le K&R et c'est très moche : ça part du principe que si ce n'est pas précisé, la fonction renvoie un int. Je te déconseille cette écriture.


EDIT : grillé par Raymond ! C'est vrai qu'il y a aussi le principe que les codes embarqués font un gros while(1) dans le main et que tu pourrais avoir un warning car la ligne avec le return ne serait pas atteignable ^^

@Raymond : wahouh ça en fait des médailles !!!

[-matt-]

Merci pour vos réponses

C'est effet un système embarqué ou il s'agit d'afficher sur un écran LCD le résultat d'une mesure d'un capteur de proximité.

_____________________________
Etudiant en B.T.S. Electronique

[diogene]

La norme ne précise la forme que doit prendre main() que dans le cas où le programme doit tourner sous un OS. Dans le cas contraire, elle laisse explicitement toute liberté à l'implémention en ce domaine.

La forme main(), sans déclaration du type de retour, n'est plus valable : le int par défaut est obsolète.

[Bktero]

@diogene : merci pour ces précisions