Discussion :

[BloodH]

Bonjour Tout le monde,

Je débute avec les jointures naturelles et j'ai besoin d'une petite clarification :

D'après ce que j'ai lu , 'la jointure naturelle prend en considération l'égalité du contenu des colonnes (ayant le même nom et même type)'. Jusque là c'est bon. J'ai modifié mes tables d'une manière à ce que j'aie dans chacune une colonne (de même nom) mais sans contenu (contenu = null). Là quand j'exécute la requête plus de résultat, sauf si je modifie le contenu de la colonne (dans chaque table).

Ma question est : à part la correspondance entre le nom et le type, est-ce que le contenu doit être différent de null pour que le compilateur sql tienne compte de l'enregistrement ?

Merci.

[tatayo]

Bonjour,
Le comportement décrit est normal: null n'est égal à rien, pas même à null. Donc le test d'égalité échoue.
La même requête avec une jointure interne aurai donné le même résultat.

Tatayo.

[BloodH]

Merci pour cette information. Y'aura t-il une méthode qui permet d'ignorer les champs null ? (en utilisant les NVL? mais je n'ai aucune idée sur la manière d'injecter cette fonction dans la requête.)

[ok.Idriss]

Bonjour.

Quelque chose comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT ...
FROM table1 t1 NATURAL JOIN table2 t2
WHERE t1.colonne IS NOT NULL;

Mais ça reviendrait à faire ceci (donc inutile) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT ...
FROM table1 NATURAL JOIN table2;

Car :

Le comportement décrit est normal: null n'est égal à rien, pas même à null. Donc le test d'égalité échoue.

Du coup c'est comme si tu filtrait déjà tes colonnes nulles . Même choses avec les INNER JOIN ou les jointures via la clause WHERE (à proscrire).

Cordialement,
Idriss

[al1_24]

Pour joindre les valeurs nulles, tu peux faire ça : COALESCE(table1.colonne, valeur) = COALESCE(table2.colonne, valeur) en utilisant une valeur dont tu es certain qu'elle n'apparait pas dans ta colonne, sinon tu risquerais d'avoir jointure entre des lignes qui ne correspondent pas.
Toutefois, cette manière de faire ne permettra pas l'utilisation éventuelle d'un index sur ta colonne pour optimiser la recherche.

L'expression (table1.colonne = table2.colonne OR (table1.colonne IS NULL AND table2.colonne IS NULL)) est un peu plus lourde mais plus efficace.
De plus, elle te dispense de la valeur "inexistante", potentielle source de problème.

[skuatamad]

De toute façon la syntaxe NATURAL JOIN est à proscrire (manque d'information à la lecture de la requête plus problème si une nouvelle colonne apparaît portant le même nom que dans l'autre table mais n'ayant rien à voir, ce qui serait certes une erreur de modélistaion mais bon les erreurs de modélisations...)

J'ai modifié mes tables d'une manière à ce que j'aie dans chacune une colonne (de même nom) mais sans contenu (contenu = null).

Quel était l'objectif de cette colonne sans valeur... Il est possible de renommer une colonne si besoin.

[BloodH]

....

Quel était l'objectif de cette colonne sans valeur... Il est possible de renommer une colonne si besoin.

L'objetcif etait de voir effectivement si la jointure naturelle prenait en concideration les valeurs nulles.

Donc en d'autres termes, sur ce que j'ai constaté d'après vos messages, que je peux pas surpasser le filtre des valeurs nulles vu que la jointure naturelle comprend un post-filtre pour les valeus nulles.