IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

avec Java Discussion :

Instancier une classe dans son main : pour ou contre ?


Sujet :

avec Java

  1. #1
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    444
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 444
    Points : 428
    Points
    428
    Par défaut Instancier une classe dans son main : pour ou contre ?
    Bonjour,

    je viens d'arriver sur un projet développé en Java et je suis tombé sur des classes contenant un main() et dont on créait une instance de la classe directement dans le main().

    Personnellement ça me parait un peu étrange car je considère que la classe contenant le main est le point d'entrée du programme et que cette classe ne doit pas être instanciée. Mais je n'ai pas non plus des années de programmation Java derrière moi donc ce n'est qu'une considération personnelle.

    Du coup je préfère poser la question à la communauté, à savoir si instancier une classe dans son propre main n'est pas trop "sale", et s'il peut y avoir des effets indésirables.

    Florent
    Mieux vaut un petit lien qu'un long discours.

  2. #2
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Directeur technique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    1 348
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur technique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 1 348
    Points : 1 787
    Points
    1 787
    Par défaut
    Non, il ne peut pas vraiment y avoir d'effet indésirable à cela. C'est une pratique tout à fait courante en Java, même si je suis d'accord avec toi et que je trouve ça nettement plus propre de séparer une classe "launcher" qui contient le main des autres classes, qui elles sont de réelles classes objet.

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 481
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 481
    Points : 48 806
    Points
    48 806
    Par défaut
    Citation Envoyé par chtig Voir le message
    je trouve ça nettement plus propre de séparer une classe "launcher" qui contient le main des autres classes, qui elles sont de réelles classes objet.
    Personellement, je trouve au contraire plus propre d'avoir un main qui se résume à

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    public class Application {
        public static void main(String[] argv) {
             new Application(argv).start();
        }
    }


    Mais c'est surtout une question de goût. Je met le minium dans le main afin de pouvoir tester plus facilement l'application dans des unit tests.

  4. #4
    Modérateur

    Homme Profil pro
    Développeur java, access, sql server
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    2 705
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur java, access, sql server
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 2 705
    Points : 4 783
    Points
    4 783
    Par défaut
    Dans NetBeans, chaque fois qu'on crée un JFrame, on a automatiquement le main avec l'instanciation et un .setVisible(true)
    C'est clairement pour tester l'écran qu'on est en train de composer et je trouve cela assez pratique.

    Après avoir bien testé, rien n'empêche de faire le ménage et de virer le main.
    Labor improbus omnia vincit un travail acharné vient à bout de tout - Ambroise Paré (1510-1590)

    Consulter sans modération la FAQ ainsi que les bons ouvrages : http://jmdoudoux.developpez.com/cours/developpons/java/

  5. #5
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    444
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 444
    Points : 428
    Points
    428
    Par défaut
    Dans mon cas ça sert aussi aux tests mais il y a quand même 200 lignes de code dans le main et la classe contient un grand nombre de membres, d'où le fait que ça me dérange un peu.
    Mieux vaut un petit lien qu'un long discours.

  6. #6
    Modérateur

    Homme Profil pro
    Développeur java, access, sql server
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    2 705
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur java, access, sql server
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 2 705
    Points : 4 783
    Points
    4 783
    Par défaut
    il y a quand même 200 lignes de code dans le main
    Hou là ! ça sent la grosse initialisation de l'application : connexion à la base, vérif de l'utilisateur, etc.
    En principe on fait des classes à part pour cela pour pouvoir les tester individuellement.
    Labor improbus omnia vincit un travail acharné vient à bout de tout - Ambroise Paré (1510-1590)

    Consulter sans modération la FAQ ainsi que les bons ouvrages : http://jmdoudoux.developpez.com/cours/developpons/java/

  7. #7
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Directeur technique
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    1 348
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur technique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 1 348
    Points : 1 787
    Points
    1 787
    Par défaut
    Citation Envoyé par tchize_ Voir le message
    Personellement, je trouve au contraire plus propre d'avoir un main qui se résume à

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    public class Application {
        public static void main(String[] argv) {
             new Application(argv).start();
        }
    }
    Je me suis mal exprimé, ou n'ai pas été clair.
    Pour donner un exemple, dans mes cas un main c'est (j'ai volontairement ici simplifié l'utilisation de argv mais normalement, tu valides que tu as le bon nombre d'arguments, leurs types etc ...) :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    public class ApplicationLauncher {
        public static void main(String[] argv) {
             new Application(argv[0], argv[1]).start();
        }
    }

Discussions similaires

  1. Instancier une classe avec son nom
    Par Arrakis dans le forum Langage
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/09/2009, 18h57
  2. [PHP 5.0] instancier une classe avec son nom dans une variable
    Par Nnay_ dans le forum Langage
    Réponses: 1
    Dernier message: 12/02/2009, 13h49
  3. [débutant]Instancier une classe dans une autre classe
    Par g_tarik0010 dans le forum ASP.NET
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/10/2008, 12h05
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 22/04/2008, 19h44
  5. [Débutant(e)]Instancier une classe connaissant son nom (String)
    Par Invité dans le forum API standards et tierces
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/06/2005, 12h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo