Instancier une classe dans son main : pour ou contre ?

Bonjour,

je viens d'arriver sur un projet développé en Java et je suis tombé sur des classes contenant un main() et dont on créait une instance de la classe directement dans le main().

Personnellement ça me parait un peu étrange car je considère que la classe contenant le main est le point d'entrée du programme et que cette classe ne doit pas être instanciée. Mais je n'ai pas non plus des années de programmation Java derrière moi donc ce n'est qu'une considération personnelle.

Du coup je préfère poser la question à la communauté, à savoir si instancier une classe dans son propre main n'est pas trop "sale", et s'il peut y avoir des effets indésirables.

Florent

Non, il ne peut pas vraiment y avoir d'effet indésirable à cela. C'est une pratique tout à fait courante en Java, même si je suis d'accord avec toi et que je trouve ça nettement plus propre de séparer une classe "launcher" qui contient le main des autres classes, qui elles sont de réelles classes objet.

Citation:

---

Envoyé par chtig

je trouve ça nettement plus propre de séparer une classe "launcher" qui contient le main des autres classes, qui elles sont de réelles classes objet.

---

Personellement, je trouve au contraire plus propre d'avoir un main qui se résume à

Code:

---

1 2 3 4 5

public class Application { public static void main(String[] argv) { new Application(argv).start(); } }

---

:mouarf:

Mais c'est surtout une question de goût. Je met le minium dans le main afin de pouvoir tester plus facilement l'application dans des unit tests.

Dans NetBeans, chaque fois qu'on crée un JFrame, on a automatiquement le main avec l'instanciation et un .setVisible(true)
C'est clairement pour tester l'écran qu'on est en train de composer et je trouve cela assez pratique.

Après avoir bien testé, rien n'empêche de faire le ménage et de virer le main.

Dans mon cas ça sert aussi aux tests mais il y a quand même 200 lignes de code dans le main et la classe contient un grand nombre de membres, d'où le fait que ça me dérange un peu.

Citation:

---

il y a quand même 200 lignes de code dans le main

---

Hou là ! ça sent la grosse initialisation de l'application : connexion à la base, vérif de l'utilisateur, etc.
En principe on fait des classes à part pour cela pour pouvoir les tester individuellement.

Citation:

---

Envoyé par tchize_

Personellement, je trouve au contraire plus propre d'avoir un main qui se résume à

Code:

---

1 2 3 4 5

public class Application { public static void main(String[] argv) { new Application(argv).start(); } }

---

---

Je me suis mal exprimé, ou n'ai pas été clair.
Pour donner un exemple, dans mes cas un main c'est (j'ai volontairement ici simplifié l'utilisation de argv mais normalement, tu valides que tu as le bon nombre d'arguments, leurs types etc ...) :

Code:

---

1 2 3 4 5

public class ApplicationLauncher { public static void main(String[] argv) { new Application(argv[0], argv[1]).start(); } }

---