Discussion :

[Freem]

J'ai un bout de code (pondu lors d'expérimentations) qui réagit de façon assez étrange et je me demande où est l'erreur.

Voici le bout de code incriminé:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
#include <string>
#include <stdio.h>
 
int main(void)
{
	std::string test("test test");
	std::string::iterator t1(test.begin());++t1;
	std::string::iterator t2(t1);++t2;++t2;
	std::string::iterator t3(test.end());t3--;
	printf("%s:: %c %c %c\r\n",test.c_str(),*t1,*t2,*t3);
	test.insert(t2,'!');
	printf("%s:: %c %c %c\r\n",test.c_str(),*t1,*t2,*t3);
	test.insert(t2,'!');
	printf("%s:: %c %c %c\r\n",test.c_str(),*t1,*t2,*t3);
	printf("wow\n");
	return -1;
}

Le résultat donne:

test test:: e t t
tes!t test:: e t t
:: e ! s
wow
*** glibc detected *** ./a.out: double free or corruption (!prev): 0x00000000014b4040 ***
======= Backtrace: =========

Suivent, naturellement, la bacttrace et la memory map.
Ce qui m'intrigue, et me fait songer à un bug de g++ plutôt qu'a une bêtise de ma part (qui est, certes, également possible vu que j'ai un doute quant au fait de jouer comme ça avec les itérateurs) c'est que test.c_str() renvoie une chaîne nulle?
Le fait qu'il semble y avoir un double free n'est pas non plus étranger à ma pensée que j'aie pu découvrir un bug.

Donc, si quelqu'un peut tester avec un compilo différent et/ou expliquer que c'est normal (et le pourquoi du comment tant qu'a faire) je suis preneur.

Ah, oui, "$g++ -v" me donne:

Using built-in specs.
COLLECT_GCC=g++
COLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.7/lto-wrapper
Target: x86_64-linux-gnu
Configured with: ../src/configure -v --with-pkgversion='Debian 4.7.2-4' --with-bugurl=file:///usr/share/doc/gcc-4.7/README.Bugs --enable-languages=c,c++,go,fortran,objc,obj-c++ --prefix=/usr --program-suffix=-4.7 --enable-shared --enable-linker-build-id --with-system-zlib --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.7 --libdir=/usr/lib --enable-nls --with-sysroot=/ --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-libstdcxx-time=yes --enable-gnu-unique-object --enable-plugin --enable-objc-gc --with-arch-32=i586 --with-tune=generic --enable-checking=release --build=x86_64-linux-gnu --host=x86_64-linux-gnu --target=x86_64-linux-gnu
Thread model: posix
gcc version 4.7.2 (Debian 4.7.2-4)

PS: oui, je sais, printf c'est pas bien pour le C++ et blablabla... mais moi j'aime pas les flux, parce que je n'aime pas taper un code super long pour rien, et en plus pour moi, les opérateurs << et >> servent au décalage de données, pas à envoyer des données dans un objet complètement différent (pour ça y'a "operator+=" avec opérateurs de cast et constructeurs surchargés... mais là n'est pas le sujet)