Discussion :

[erwanlb]

Bonjour,

Avec mon IUT, j'ai accès à un téléchargement gratuit de certains produits Microsoft pour une licence d'un an... (MSDN).

J'ai donc tester ce fameux Windows 8. Après une semaine, j'ai laché l'affaire et j'ai réinstallé mon ami Seven.

C'est peut être bien pour les tablettes (j'en sais rien, j'en utilise pas) mais en tout cas, pour un vrai PC c'est vraiment pas pratique... A moins de connaitre tout les raccourcis .. et encore, j'ai pas compris l'enchainement... ça manquait cruellement d'explications et d'affordance...

Et puis l'idée de lier mon compte Hotmail (à l'époque hein...) bah ça m'a vraiment refroidie... De retrouver toutes mes infos ça et là Brrr, c'est là qu'on se rend compte que "vie privée" ça existe pas sur le web. (en tout cas, ça m'a d'ouvrir les yeux et de faire le ménage dans mes infos)

Bon, c'est vrai que côté look, bon, c'était joyeux, coloré mais franchement, c'est pas ça qu'on attend d'un pc (enfin, mon avis).

Bref, j'attend le prochain Windows avec angoisse... Est-ce que Microsoft va revenir sur ces choix ? J'suis pas persuadée que dans l'avenir, le pc disparaisse au profit des tablettes, même si on essaye de nous conditionner... (même si ça à marché pour les téléphones - smartphones)

Bonne journée

Le faux argument "tablette" a la vie dure.....et les tablettes où on branche clavier et souris sur un Android pas conçu pour ça, bizarrement on en entend pas parler...

Doigt = pointeur...à partir de là tout est quasi identique...

Et rien n'oblige à lié à un compte mail...mais encore une fois c'est une vue simpliste de celui qui ne synchronise pas ses matériels....on le par exemple quand on a une tablette et un tel Android...qui a crié gare sur ce système sur ce même sujet ? Personne...

On pointe du doigt des défauts sur Win8 qu'on a déjà sur d'autres systèmes mais dont jamais personne ne parle...

Le plus gros problème de Windows c'est d'avoir trop peu changé au fil des années sur son ergonomie...du coup ça a créé des utilisateurs pantouflards, bourrés d'habitudes indécrottables...

[_Carole]

Le plus gros problème de Windows c'est d'avoir trop peu changé au fil des années sur son ergonomie...du coup ça a créé des utilisateurs pantouflards, bourrés d'habitudes indécrottables...

Je suis d'accord, j'ai mes petites habitudes et je n'ai jamais demander à en changer... J'veux bien qu'on évolue mais pas autant d'un coup. Microsoft aurait du procéder par petits changements. On se serait plus facilement habitué..

Avouez quand même que c'est déroutant de passer de Seven à Windows 8.

Et puis sinon, oui, je ne lie rien à rien. J'aime savoir où sont mes infos, "en vrai" et à quoi elles servent dans ce contexte. Je n'aime pas l'idée de tout centraliser, tout partager. Mais bon, si ce n'est pas obligatoire (lors de l'installation, je ne me souviens pas d'avoir eu le choix mais admettons, je suis surement passé à côté), j'ai rien dis.

Et en parlant de tablette avec clavier, je rejoins ton avis, "c'est pas fait pour ça"... Je fais aussi partie de ceux qui regrettent de ne plus pouvoir acheter de téléphone simple, qui sers à téléphoner... De payer un forfait "tout illimité" pour ne jamais utiliser le forfait web compris.... M'enfin je m'éloigne.

Tout ça pour dire que chacun son truc, le mien n'est pas Win8.

[erwanlb]

Je suis d'accord, j'ai mes petites habitudes et je n'ai jamais demander à en changer... J'veux bien qu'on évolue mais pas autant d'un coup. Microsoft aurait du procéder par petits changements. On se serait plus facilement habitué..

Avouez quand même que c'est déroutant de passer de Seven à Windows 8.

Et puis sinon, oui, je ne lie rien à rien. J'aime savoir où sont mes infos, "en vrai" et à quoi elles servent dans ce contexte. Je n'aime pas l'idée de tout centraliser, tout partager. Mais bon, si ce n'est pas obligatoire (lors de l'installation, je ne me souviens pas d'avoir eu le choix mais admettons, je suis surement passé à côté), j'ai rien dis.

Et en parlant de tablette avec clavier, je rejoins ton avis, "c'est pas fait pour ça"... Je fais aussi partie de ceux qui regrettent de ne plus pouvoir acheter de téléphone simple, qui sers à téléphoner... De payer un forfait "tout illimité" pour ne jamais utiliser le forfait web compris.... M'enfin je m'éloigne.

Tout ça pour dire que chacun son truc, le mien n'est pas Win8.

Et passer d'un téléphone avec des touches à un téléphone tactile ça a été déroutant ?
D'un tube cathodique à un écran plat ?
D'un PC fixe à un portable ?
De divers OS téléphone à principalement Android/iOS ?
Etc....

Ne demandons pas à Microsoft ce qui ne s'est pas fait chez les autres...

Moi, perso, Microsoft ne m'a pas demandé mon avis pour laisser un menu démarrer inutile dans Win7...on est beaucoup dans ce cas et on a pas fait les gamins en râlant...

Chacun son truc mais suivant ce qui sort....sinon on est tous voué à créer notre entreprise pour créer ce qui nous manque...

Après si certains préfèrent perdre du temps pour des conneries d'un autre âge...c'est pas le problème des fabricants....on demande pas à Renault de sortir une chariotte pour l'atteler à quelques chevaux...

[Freem]

Et en parlant de tablette avec clavier, je rejoins ton avis, "c'est pas fait pour ça"... Je fais aussi partie de ceux qui regrettent de ne plus pouvoir acheter de téléphone simple, qui sers à téléphoner... De payer un forfait "tout illimité" pour ne jamais utiliser le forfait web compris.... M'enfin je m'éloigne.

Bah, faut chercher un peu plus loin que le bout de son nez quand on ne veux pas suivre la mode.
Tu penses que les gens sur les chantiers ou environnements industriels sortent des apple à 500€? (prix au hasard, je connaît pas les vrais, et je m'en contrecarre)

Bref, pour t'aider:
http://www.rueducommerce.fr/Telephon...2100-Rouge.htm

C'est ce que j'ai, et je t'assure que je l'ai eu neuf, il y a même pas 3 mois. Il ne fait pas que téléphone, il a aussi une lampe (utile, ça, l'air de rien) et les fonctions que l'on avait sur les tel portable d'il y a 10 ans: photo, réveil, calculette de base... bref.

La ou il est fun, c'est que quand il me réveille, je peux le jeter au travers de la pièce, il fini même pas rayé.
Mon frère l'ayant au taf, en sortant d'une usine l'appareil était devenu noir. On lui a dit que ça résistait à l'eau, alors il l'a frotté allumé dans l'eau. Aucun souci.
Il a un collègue qui a fait tomber le sien du 10ème étage, et même si il a pris un peu, il fonctionnait encore.

Je gage que les smartphones ne résisteraient pas à ce genre de traitements de choc

Mais bon, c'est pas à la mode... alors faut chercher pour trouver. Téléphone de professionnel qui va dans des milieux aux conditions difficiles... j'ai rien à lui reprocher perso.

Le choix, quand on le veut, on l'a. Suis passé à linux quand j'en ai eu marre de windows: c'est un choix que j'ai voulu.

Les râleurs contre windows 8 et la suppression du menu démarrer, laissez-moi vous dire que ce truc était vraiment une antiquité, au point que j'ai été choqué et que je suis tombé amoureux en utilisant XFCE la première fois.
Déjà, on peux l'invoquer en clic droit de n'importe quel espace vide du bureau, mais ça, c'est encore accessoire. Le gros point fort d'un vrai menu de lancement d'application, c'est de trier les appli en fonction de leur rôle, pas de leur éditeur:
http://cdn.xfce.org/about/screenshots/4.4-3.png (on le voit en bas à droite, et ce screen est vieux)
http://cdn.xfce.org/about/screenshots/4.6-6.png
http://cdn.xfce.org/about/screenshots/4.8-4.png

Bref. On va me dire que je trolle, vu qu'il est encore présent dans ce DE précis. MS aurait peut-être pas du le supprimer, mais clairement il est difficile d'imaginer un pire truc que ça:
http://www.vistastartmenu.com/fr/screenshot.html

D'un autre côté, on voit fleurir les environnements de bureau ou le lanceur d'application change radicalement de forme.
Je ne les ais pas testés, car je suis passé aux tuiles (aux vraies tuiles) pour gérer mes fenêtres et que je lance toutes mes appli via leur nom (un cas particulier je suis, je sais) mais il semble que ce soit assez intuitif. J'ai été assez médusé dans le train en voyant quelqu'un utiliser gnome3. Ou était-ce Unity? Je ne sais plus, mais j'ai trouvé la chose très propre, et... pas de menu démarrer, pourtant.
Je trouve ça bien que ce fichu bureau tente d'évoluer. Au final, on a toujours le choix, parce qu'il reste de nombreuses personnes qui veulent rester au paradigme classique, donc ce n'est pas un vrai problème, non? Il faut juste assumer ses choix.
Depuis le temps que les gens le disent, qu'avec win on ne peut pas avoir la souplesse que l'on peut souhaiter avoir en tant qu'utilisateur avancé (notez, les utilisateurs normaux veulent juste un truc marche, l'ergonomique ou son absence n'impliquent pas forcément le changement. Si je me souviens de firefox et des onglets, par exemple, ça n'a pas causé une déferlente d'abandon de IE chez les utilisateurs normaux, si?)

Programmeur sous Windows depuis 15 ans, je vais peut être envisager de me tourner vers des systèmes qui ont un avenir, et surtout qui savent entretenir une certaine cohérence en terme d'évolution !

Il semblerait alors de bon ton d'éviter ceux utilisant gnome (les utilisateurs semblent rapporter des évolutions pour le moins chaotiques au sein d'une même version majeure, type suppression de fonctionnalités.)
Enfin, on peux prôner le retour aux consoles, elles, au moins, elles ne changent jamais radicalement leur interface. (Je blague, je blague, mais le pire est que je l'ai fait... mais je ne suis pas vraiment un utilisateur moyen, j'en ai conscience)


Allez, le mot de la fin:
Les gens normaux ont 3 tonnes d'icônes sur leur bureau. A quoi servent-elles? A lancer les applications, hé oui.
Le menu démarrer ... ben, il les a aussi, plus quelques autres dont le péquin moyen n'a aucune idée du rôle.
Perso, je trouve une interface avec de grosses icônes plus pratique.
Quand j'ai testé w8 (en grande surface, pas envie de perdre du temps avec une install de VM, qui impliquerai que je doive payer un système que je n'apprécie pas pour des raisons complètement différentes: cmd.exe dépassé, raccourcis claviers lourds à config, etc.... trucs d'utilisateur avancé quoi.) j'ai plutôt trouvé la chose très simple, et plutôt propre.
Ah, c'est sûr, pas de dégradés, transparence, coins ronds... j'ai toujours trouvé ces fonctionnalités comme étant des défauts, moi, et les ais toujours virées en arrivant sur un nouveau poste. En plus la machine va plus vite après... Sur un appareil autonome (tablette, téléphone, ou ordinateur), ça peut vouloir dire meilleure autonomie, tout bêtement.

(ça faisait longtemps que je m'étais pas co sur dvp moi tiens)

[erwanlb]

Finalement la règle des 1 sur 2 pour les Windows se confirment....
Windows 7 était pas mal mais Windows 8 a tenté trop vite une approche différente, résultat

C'est surtout qu'ils ont attendu trop longtemps pour virer le menu démarrer classique....sur Vista déjà ils auraient du le virer...par un simple effet de persuasion, sur Win7 son absence serait passer comme une lettre à la poste...

[Hellish]

Je ne sais pas pourquoi la majorité n'aime pas win 8 sur pc :/ Moi j'ai windows 8 maintenant depuis presque 6 mois et je n'ai jamais été plus content. Admettons que le menu demarrer est obsolète et n'a jamais servis a grand chose. Les fonctionnalités ajouté par win 8 ont grandement fait de lui un très beau OS. Du plus la rapidité et la simplicité d'usage...

[Darkzinus]

Je ne sais pas pourquoi la majorité n'aime pas win 8 sur pc :/ Moi j'ai windows 8 maintenant depuis presque 6 mois et je n'ai jamais été plus content. Admettons que le menu demarrer est obsolète et n'a jamais servis a grand chose. Les fonctionnalités ajouté par win 8 ont grandement fait de lui un très beau OS. Du plus la rapidité et la simplicité d'usage...

Pareil, en fait j'ai l'impression que les gens ne supportent pas le changement. Preuve en est, pour le désormais "sacro saint" menu démarrer alors qu'il a sans cesse été raillé.
C'est comme l'argument OS pour tablette ... L'ergonomie avec une souris sur l'interface UI est satisfaisante. Pour la partie bureau, elle a au final peu changé, c'est probablement sur cette partie que l'on verra des évolutions dans le futur.

[megahertz77]

Le soucis principal de cette nouvelle interface sur un poste non tactile, c'est lorsque la souris atteint les bords de l'écran, notamment quand on veut viser (en mode classique windows), l’icône de fermeture d'une fenêtre et qu'on va un peu trop loin à droite. Ca affiche un panneau qui n'est pas attendu dans cette manoeuvre.

Pareil quand on a la souris qui chatouille le coin inférieur de l'écran (je ne sais plus lequel).

La page d'interface Modern UI est affreuse, à part peut être pour un daltonien, et, si on a l'habitude d'utiliser beaucoup d'applications, on à du mal à retrouver ses petits.

Lorsqu'on veut lancer une nouvelle application, on est obligé de revenir sur ce panneau Modern UI, il manque vraiment un launcher discret, qui était plus ou moins le role de l'ancien menu démarrer, qui avait certes ses défauts, mais aussi ses qualités.

Moi j'utilisais beaucoup la puissance ergonomique de FreeLaunchBar, j'espère du coup qu'elle reste compatible avec W8.

W7 avait été plébicité par les utilisateurs, pourquoi tout casser, après un système qui a eu du succès ? La transition douce, Microsoft ne connait pas ! La compatibilité ascendante non plus.

Moi je m'en fous de Modern UI, et de ce menu à la con. Au boulot, c'est plus un gros parasite qu'autre chose. D'autant que dans les grandes entreprises ca va nécessiter la formation de beaucoup de gens, qui ont déjà beaucoup de mal à changer de version de Word !

C'est plus un business qu'autre chose. Microsoft casse les repères des gens pour mieux vendre ses formations dans les centres agréés.

Coup de bluff marketing qui va tomber à l'eau .. déjà les téléphones sous Windows Phones ne se vendent pas bien, et dans 1 ou 2 ans, l'arrivée à maturité de systèmes comme Google Android, Google Chrome OS, et Mac OS vont encore faire reculer la part de marché de Windows, là ou le Linux de base à échoué à devenir une plateforme desktop populaire.

parce qu'il faut l'admettre, désormais quand on ouvre son PC, on n'utilise quasiment plus qu'une chose, le navigateur (hormis pour les programmeurs).
Du coup des systèmes comme Chrome OS ont toute leur pertinence pour 80% des utilisateurs (même si je le répète, il doit encore évoluer).

Programmeur sous Windows depuis 15 ans, je vais peut être envisager de me tourner vers des systèmes qui ont un avenir, et surtout qui savent entretenir une certaine cohérence en terme d'évolution !

[erwanlb]

Le soucis principal de cette nouvelle interface sur un poste non tactile, c'est lorsque la souris atteint les bords de l'écran, notamment quand on veut viser (en mode classique windows), l’icône de fermeture d'une fenêtre et qu'on va un peu trop loin à droite. Ca affiche un panneau qui n'est pas attendu dans cette manoeuvre.

Pareil quand on a la souris qui chatouille le coin inférieur de l'écran (je ne sais plus lequel).

La page d'interface Modern UI est affreuse, à part peut être pour un daltonien, et, si on a l'habitude d'utiliser beaucoup d'applications, on à du mal à retrouver ses petits.

Lorsqu'on veut lancer une nouvelle application, on est obligé de revenir sur ce panneau Modern UI, il manque vraiment un launcher discret, qui était plus ou moins le role de l'ancien menu démarrer, qui avait certes ses défauts, mais aussi ses qualités.

Moi j'utilisais beaucoup la puissance ergonomique de FreeLaunchBar, j'espère du coup qu'elle reste compatible avec W8.

W7 avait été plébicité par les utilisateurs, pourquoi tout casser, après un système qui a eu du succès ? La transition douce, Microsoft ne connait pas ! La compatibilité ascendante non plus.

Moi je m'en fous de Modern UI, et de ce menu à la con. Au boulot, c'est plus un gros parasite qu'autre chose. D'autant que dans les grandes entreprises ca va nécessiter la formation de beaucoup de gens, qui ont déjà beaucoup de mal à changer de version de Word !

C'est plus un business qu'autre chose. Microsoft casse les repères des gens pour mieux vendre ses formations dans les centres agréés.

Coup de bluff marketing qui va tomber à l'eau .. déjà les téléphones sous Windows Phones ne se vendent pas bien, et dans 1 ou 2 ans, l'arrivée à maturité de systèmes comme Google Android, Google Chrome OS, et Mac OS vont encore faire reculer la part de marché de Windows, là ou le Linux de base à échoué à devenir une plateforme desktop populaire.

parce qu'il faut l'admettre, désormais quand on ouvre son PC, on n'utilise quasiment plus qu'une chose, le navigateur (hormis pour les programmeurs).
Du coup des systèmes comme Chrome OS ont toute leur pertinence pour 80% des utilisateurs (même si je le répète, il doit encore évoluer).

Programmeur sous Windows depuis 15 ans, je vais peut être envisager de me tourner vers des systèmes qui ont un avenir, et surtout qui savent entretenir une certaine cohérence en terme d'évolution !

Si tu vas trop loin à droite, la Charm Bar s'affiche et ne t'empêche aucunement de fermer ton programme comme d'habitude...ça s'appelle faire du détail sur du vent complètement transparent

Tu dois pouvoir mettre plus de 100 raccourcis sur le menu démarrer Modern UI, ça laisse de la marge quand même...et le menu démarrer était, pour beaucoup, affreux aussi...est ce qu'on en a parlé pour autant ?

Je me demande bien quelles qualités pouvoir avoir le menu démarrer classique par rapport à celui de Win8 ???

Pour le côté professionnel c'est un argument à 2 balles...j'ai Win8 au boulot et je ne me sers jamais de Modern UI...je ne le vois qu'une fois au démarrage du PC c'est tout...si je peux le faire...et franchement former quelqu'un à aller sur un menu...ça prend 5 minutes (le temps que je prends pour des personnes "grand public"), il en faut pas plus...

Faudrait arrêter d'être égocentrique et penser que Win7 et les précédents OS avaient des tas de choses qui ne plaisaient pas à d'autres personnes et qu'on en a pas fait un caca nerveux...on est des adultes ou des gamins, il faut choisir...

Et arrêter de prendre les gens pour des cons au passage...la transition vers le tactile et des OS comme iOS ou Android était bien plus marqué qu'un passage vers Win8 où à part ModernUI il n'y a rien de neuf en terme d'ergonomie...c'est bien peu de choses...

C'est peut être pas une conversion vers d'autres OS, langages, etc qu'il faut...peut être changer de boulot ? Un "programmeur" s'adapte et évolue...sinon il est mort...

Tout ça reste du détail de gamin...et c'est surtout lié à la "mentalité informatique"....on a jamais vu s'acheter une nouvelle voiture d'une même marque et même gamme et dire "oh mon comodo il a plus les mêmes fonctions bouuuh rendez moi l'ancien méchant fabricant de voiture qui a changé mes habitudes !!!"....

Il y a des attitudes dans l'informatique qui dépassent l'entendement...

[PomFritz]

MS essaie de vendre UI comme une amélioration et les réfractaires commes des has-been, alors que c'est juste un moyen pour eux de ne plus avoir 2 interfaces à maintenir.

En mode bureau, au-delà de la subjectivité du j'aime-j'aime pas, y a qu'à mesurer les distances parcourues par la souris et le nombre de clics et je parie qu'on concluera que c'est une aberration ergonomique.

Et je n'ai pas envie d'apprendre des raccourcis clavier, pas plus que je n'ai envie de configurer UI après chaque installation.

Petite liste des trucs débiles:
- en multiscreen viser entre deux écrans pour avoir le menu
- pas d'auto-scroll dans UI
- taverser l'écran d'un bout à l'autre
- perte d'espace à (icônes trop grandes) dans UI
- aller-retours UI-bureau
- c'est un retour en arrière graphiquement par rapport à Aero
- etc...

Et pour ceux qui veulent faire tourner Win Server 2012 sur une tablette, c'est aussi en UI

C'est une fumisterie industrielle vendue comme une avancée ergonomique!

[azmar]

MS essaie de vendre UI comme une amélioration et les réfractaires commes des has-been, alors que c'est juste un moyen pour eux de ne plus avoir 2 interfaces à maintenir.

Bein c'est raté, puisque à prioris ils ont gardé le bureau, du coup ils en ont bel et biens deux à maintenir.
Je n'est jamais entendu MS parler de has-been, par contre j'ai du mal à voir en quoi le fait de rendre un os compatible tactile n'est pas une amélioration?

En mode bureau, au-delà de la subjectivité du j'aime-j'aime pas, y a qu'à mesurer les distances parcourues par la souris et le nombre de clics et je parie qu'on concluera que c'est une aberration ergonomique.

Si tu veux parler d'aberration ergonomique, test W7 en tactile juste pour rire.
De plus je suis à peut près persuader que tu déplace pas plus ta sourie que dans W7.

Et je n'ai pas envie d'apprendre des raccourcis clavier, pas plus que je n'ai envie de configurer UI après chaque installation.

Parce que tu t'amusais à configurer ton menu démarrer ?
Personne ne t'oblige à le faire que je sache, ça ne change en rien la fonctionnalité, le seul truc à faire c'est virer les dalles dont tu te tape quand tu installe.

Petite liste des trucs débiles:
- en multiscreen viser entre deux écrans pour avoir le menu
- pas d'auto-scroll dans UI
- taverser l'écran d'un bout à l'autre
- perte d'espace à (icônes trop grandes) dans UI
- aller-retours UI-bureau
- c'est un retour en arrière graphiquement par rapport à Aero
- etc...

Traverser l'écran pour ?
Quel est le soucis qu'elle soient grandes si elles tiennent toutes ^^'
Tu pourrai éventuellement dire que la redimention serais plus pratique pour avoir un visuel plus important sur les applis les plus utilisées.

C'est une fumisterie industrielle vendue comme une avancée ergonomique!

Une fumisterie industrielle? Vu le boulot sur l'os je me demande si ont à la même définition de fumiste.

Une avancée ergonomique si tu est sur du tactile c'est sur, et dans tous les cas une avancée techno ça ne fait pas de doute pour moi.

Azmar

[tomlev]

Le soucis principal de cette nouvelle interface sur un poste non tactile, c'est lorsque la souris atteint les bords de l'écran, notamment quand on veut viser (en mode classique windows), l’icône de fermeture d'une fenêtre et qu'on va un peu trop loin à droite. Ca affiche un panneau qui n'est pas attendu dans cette manoeuvre.

Ca affiche la "charm bar", mais tant que tu ne descends pas la souris vers les boutons de la charm bar, elle reste transparente, et tu peux toujours cliquer sur le bouton fermer... ça ne pose absolument aucun problème

La page d'interface Modern UI est affreuse, à part peut être pour un daltonien, et, si on a l'habitude d'utiliser beaucoup d'applications, on à du mal à retrouver ses petits.

Qu'elle soit affreuse, c'est une question de goût, donc ça ne mérite pas d'en discuter
Par contre le fait de "retrouver ses petits", je trouve justement qu'on s'y retrouve mieux qu'avec le menu démarrer. Tu peux mettre dans un même groupe les icônes de applis qui ont un rapport entre elle, et organiser tout ça de la façon qui te semble la plus logique. Perso je retrouve mes applis beaucoup plus vite dans le start screen que dans le menu démarrer...

Lorsqu'on veut lancer une nouvelle application, on est obligé de revenir sur ce panneau Modern UI, il manque vraiment un launcher discret, qui était plus ou moins le role de l'ancien menu démarrer, qui avait certes ses défauts, mais aussi ses qualités.

Rien ne t'empêche de les épingler sur la barre des tâches. Franchement, tu connais beaucoup de gens qui vont fouiller dans les profondeurs du menu démarrer pour retrouver une appli qu'ils utilisent souvent ? Moi ça m'arrivait quasiment jamais en tous cas.

W7 avait été plébicité par les utilisateurs, pourquoi tout casser, après un système qui a eu du succès ? La transition douce, Microsoft ne connait pas ! La compatibilité ascendante non plus.

Qui a dit que la compatibilité ascendante était perdue ? Je n'ai pas encore vu une seule appli qui marchait sous Win7 et qui ne marche plus sous Win8...



Sinon, pour ceux qui pensent que c'est un OS pour tablettes : je l'utilise depuis août sur PC, donc au clavier et à la souris, et ça ne pose absolument aucun problème, l'ergonomie est très correcte. Alors oui, bien sûr, c'est encore mieux avec un écran tactile, mais ce n'est pas du tout indispensable...

[erwanlb]

Rien ne t'empêche de les épingler sur la barre des tâches. Franchement, tu connais beaucoup de gens qui vont fouiller dans les profondeurs du menu démarrer pour retrouver une appli qu'ils utilisent souvent ? Moi ça m'arrivait quasiment jamais en tous cas.

Tout le problème est là....ceux qui réclament le menu démarrer ont une utilisation typique XP et aucunement Seven dont ils ne servent pas non plus des avancés ergonomiques de l'OS...

En gros ceux qui réclament le menu démarrer ont, en général, un bond d'une douzaine d'années à faire...

[erwanlb]

MS essaie de vendre UI comme une amélioration et les réfractaires commes des has-been, alors que c'est juste un moyen pour eux de ne plus avoir 2 interfaces à maintenir.

En mode bureau, au-delà de la subjectivité du j'aime-j'aime pas, y a qu'à mesurer les distances parcourues par la souris et le nombre de clics et je parie qu'on concluera que c'est une aberration ergonomique.

Et je n'ai pas envie d'apprendre des raccourcis clavier, pas plus que je n'ai envie de configurer UI après chaque installation.

Petite liste des trucs débiles:
- en multiscreen viser entre deux écrans pour avoir le menu
- pas d'auto-scroll dans UI
- taverser l'écran d'un bout à l'autre
- perte d'espace à (icônes trop grandes) dans UI
- aller-retours UI-bureau
- c'est un retour en arrière graphiquement par rapport à Aero
- etc...

Et pour ceux qui veulent faire tourner Win Server 2012 sur une tablette, c'est aussi en UI

C'est une fumisterie industrielle vendue comme une avancée ergonomique!

Il te faut un PC qui se pilote par la pensée point barre...

T'as 2 écrans et toi évidemment dans un souci de rapidité et d'efficacité tu vas chercher forcément à "viser" entre les 2 écrans au lieu d'aller sur celui de droite ou d'utiliser ton clavier....(tu utilises le clavier visuel aussi ????)

Un auto scroll dans UI ? Pour faire quoi ? Scroller quand on en a pas envie ?

Traverser l'écran d'un bout à l'autre....sérieux on croirait que tu parles de faire le chemin genre Pékin Express....

Minimises tu toutes les icônes d'un Win7 pour qu'elles soient le plus petit possible pour optimiser l'espace ? J'en doute...

Aller retour UI bureau...à part pour la recherche t'as pas besoin...

Graphiquement c'est subjectif...l'effet Playskool tant décrié sur Vista/Seven devient graphiquement excellent ? Ca me fait penser au débat sur Visual Studio...

Au lieu de fumisterie industrielle, vu ce que tu décris je dirais plutôt que la maxime "Le problème est entre le PC et la chaise" prend tout son sens avec Win8

[s4mk1ng]

Pour le moi le résultat est bon ! La règle des 1 sur 2 pour les Windows relève d'ailleurs plus de la légende urbaine que de réel pragmatisme.
Windows 8 est-il ergonomique ? Oui même si elle diffère sur certains points des anciennes versions.
Windows 8 est-il performant ? Oui, je n'ai rencontré aucun "crash" en 4 mois.
Voilà pourquoi je juge le résultat bon. D'ailleurs parmis les avis critiques de cet OS j'ai constaté qu'il d'agit souvent de personnes ne l'utilisant pas. La plupart des utilisateurs (toujours dans mon entourage) ont été convaincus.

Honnêtement je l'ai pas testé super longtemps mais je ne vois pas tellement son intérêt, il n'apporte pas de réel amélioration d'un point de vue technique et son interface était assez étrange.
On sent que Microsoft essaye de faire la jonction entre les PC et les tablettes/smartphones via la nouvelle interface mais pour moi c'est raté...

[Invité]

Pour moi ils ont eu raison de le virer mais je ne suis pas tout seul ! Et oui ont est pas seul sur la terre ! Les novices en ont besoin. Faut arrêter de penser pour tous le monde, on est pas des moutons, chacun a ses habitudes et ses arguments.

La meilleur solution est de garder les 2 et de laisser le choix à l'utilisateur : c'est quand même lui qui se sert du pc à la final et pas le développeur expert qui sais tout faire ...

Par contre il ferait bien de mettre la possibilité de démarrer directe sur le bureau, comme je l'ai lu dans un article précédent car l'interface de départ personnellement ne me sert a rien et j'en veux pas.
Cela devrais être aussi un choix de l'utilisateur et pas un dictât des développeurs .

[tomlev]

Les novices en ont besoin.

Je trouve ça assez amusant comme remarque... Justement, certains ont l'impression d'avoir "besoin" du menu démarrer, mais c'est seulement parce qu'ils ont pris l'habitude de l'utiliser ; ce ne sont donc pas vraiment des novices. Je pense au contraire que les "vrais" novices (ceux qui n'ont jamais touché à un PC) trouveront le start screen plus simple à utiliser que le menu démarrer...

[Invité]

ce ne sont donc pas vraiment des novices. Je pense au contraire que les "vrais" novices (ceux qui n'ont jamais touché à un PC) trouveront le start screen plus simple à utiliser que le menu démarrer...

En effet c'est pas faux. Alors disons pour les habitués ou ceux qui préfèrent tout simplement.

[PomFritz]

L'ergonomie est une "science", pas juste du j'aime-j'aime pas. Et je persiste à dire que Windows 8 est un échec de ce côté (au mieux un bricolage pour tout ramener sur les mêmes bases par facilité, au pire du marketing pour habituer les gens à Windows RT).

Ce serait intéressant d'avoir d'autres avis professionnels.

[Darkzinus]

L'ergonomie est une "science", pas juste du j'aime-j'aime pas. Et je persiste à dire que Windows 8 est un échec de ce côté (au mieux un bricolage pour tout ramener sur les mêmes bases par facilité, au pire du marketing pour habituer les gens à Windows RT).

Ce serait intéressant d'avoir d'autres avis professionnels.

Et bien justement je trouve l'ergonomie de windows 8 supérieure à windows 7 car l'interface UI est plus pratique que le menu démarrer.