Discussion :

[backus]

Bonjour!
Je développe en 1.5 et je rencontre un problème sur les Vector!
En effet, j'ai un paramètre qui est un Vector<Vector<String>> et je souhaite récupérer un de ses Vector<String> mais j'ai un warning pour le castage!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
public void nom_fonction (..., Vector<Vector<String>> gros_over) {
 
	Enumeration e = gros_over.elements();
 
        while (e.hasMoreElements()) {
 
            Vector<String> over = (Vector<String>)e.nextElement();
            [...]  
     }
}

et j'obtiens le warning suivant :

warning: [unchecked] unchecked cast
found : java.lang.Object
required: java.util.Vector<java.lang.String>
Vector<String> over = (Vector<String>)e.nextElement();
^

Et si je ne fais qu'un Vector (sans <String>) pour over, lors de l'utilisation de la méthode "add", j'obtiens un warning du type " unchecked call to add(E) as a member of the raw type java.util.Vector" !

Quelqu'un a une astuce ??

[scifire]

Salut.
Je sais pas d'ou vient ce warning mais je crois que c'est du au fait que e.nextElement() renvoye un Object. ( Peut-etre je dis n'importe quoi ).Comme tu es sur Java5.0(les generics) essaye plutot ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
 
		Vector<Vector<String>> vector = new Vector<Vector<String>>();
 
		Vector<String> v1 = new Vector<String>();
		for (int i = 0; i < 10; i++) {
			v1.add("" + i);
		}
 
		Vector<String> v2 = new Vector<String>();
		for (int i = 0; i < 10; i++) {
			v2.add("" + i + 1);
		}
 
		vector.add(v1);
		vector.add(v2);
 
		for (Vector<String> v : vector) {
			for (String s : v) {
				System.out.println(s);
			}
		}

[Pollux]

Bonjour backus,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Vector<String> over = (Vector<String>)e.nextElement();

Je pense qu'il te faut simplement encapsuler ce code dans un bloc try/catch pour vérifier le cast. Le compilateur t'avertit qu'il peut y avoir une erreur de type, donc tu dois catcher l'erreur ClassCastException je pense.

[@ldehan]

depuis quand le compilateur nous previens des RuntimeException qui peuvent être levées . . . ?

[@ldehan]

J'ai jamais utilisé la 1.5, alors je ne garanti rien a mon code, mais apres un petit tour sur la doc, j'aurais tendance a faire un truc comme ca plutot :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
public void nom_fonction (..., Vector<Vector<String>> gros_over) {
 
	Enumeration<Vector<String>> e = gros_over.elements();
 
        while (e.hasMoreElements()) {
 
            Vector<String> over = e.nextElement();
            [...]  
     }
}

si je me gourre completement, j'en suis désolé mais il y aura bien quelqu'un pour me reprendre

[le y@m's]

Type ton Enumeration

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
Enumeration<Vector<String>> e = gros_over.elements(); 
 
        while (e.hasMoreElements()) { 
 
            Vector<String> over = e.nextElement(); 
            [...]  
     }

comme ça plus besoin de cast

[edit]grillé[/edit]

[adiGuba]

Salut,

depuis quand le compilateur nous previens des RuntimeException qui peuvent être levées . . . ?

Depuis Java 5.0 et les Generics, qui ont pour objectif de supprimer les ClassCastException (si le code compile sans warning).

si je me gourre completement, j'en suis désolé mais il y aura bien quelqu'un pour me reprendre

Non c'est bien cela...

Toutefois j'aurais tendance à déconseiller Vector/Enumeration au progit de List/Iterator qui correspondent mieux à l'API de Collection de Java...

a++

[backus]

Yeah merci tout le monde!!
Il suffisait de caster l'énumération! J'en ai profité également pour passer à des ArrayList et des Iterators (que je cast aussi!)
Voila! Bye bye problème!!

[@ldehan]

depuis quand le compilateur nous previens des RuntimeException qui peuvent être levées . . . ?

Depuis Java 5.0 et les Generics, qui ont pour objectif de supprimer les ClassCastException (si le code compile sans warning).

Faut vraiment que j'aille voir du coté du tigre... c'est valable uniquement pour les ClassCast ? ou pour toutes les Runtime ?

si je me gourre completement, j'en suis désolé mais il y aura bien quelqu'un pour me reprendre

Non c'est bien cela...

et bah... pour un debut c'est pas si mal

[adiGuba]

Faut vraiment que j'aille voir du coté du tigre...

Oui... surtout que le mustang sera bientôt là...

c'est valable uniquement pour les ClassCast ? ou pour toutes les Runtime ?

Pour les ClassCastException uniquement. Les générics ont pour objectif de permettre d'utiliser la généricité de manière sécurisé, en spécifiant le type dans le code... Le compilateur peut ainsi vérifier que tu utilises bien les objets génériques tels que les collections par exemple...

a++