Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Responsable Jeux-Concours

    Avatar de vermine
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    6 280
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 6 280
    Points : 72 693
    Points
    72 693

    Par défaut [Octobre 2012] Sondage sur l'utilisation des bibliothèques JavaScript par Peter-Paul Koch

    [Octobre 2012] Sondage sur l'utilisation des bibliothèques JavaScript par Peter-Paul Koch

    Peter-Paul Koch est un formateur, consultant et stratège des plate-formes mobile. Il se spécialise dans la compatibilité des navigateurs au niveau des CSS, du JavaScript et du HTML. Dernièrement, il a effectué un sondage au sujet de l'utilisation des bibliothèques JavaScript et il a publié les résultats. Au moins 3 350 personnes ont répondu. Avec près de 155 000 réponses au total et près de 1 700 réponses pour la question qui en a reçu le moins, il estime que ce sondage est assez représentatif de ses lecteurs et des lecteurs de ses lecteurs et donne donc des informations véritablement utiles sur l'utilisation actuelle des bibliothèques JavaScript.

    En moyenne, les participants au sondage ont utilisé 3,5 bibliothèques dans la dernière année et environ 2 dans plus de 50 % de leurs projets. Bien sûr, ce dernier chiffre pourrait signifier qu'ils utilisent une bibliothèque dans 50 % de leurs projets et une autre dans les autre 50 %.

    95 % utilisent des bibliothèques, ce qui signifie que 5 % ne le font pas. Ça représente un certain nombre, mais ce n'est pas énorme.

    59 % aurait pu finir leur dernier projet sans une bibliothèque. Ce n'est pas trop mal, mais cela signifie que 41 % ne l'aurait pas pu.

    42 % font tout ce qu'ils peuvent avec leurs bibliothèques actuelles parce qu'apprendre à utiliser une nouvelle prend trop de temps.

    La bibliothèque la plus utilisée est jQuery avec 91 %.

    La deuxième la plus utilisée est Modernizr (58 %) et ensuite viennent underscore.js (33 %) et backbone.js (30 %).

    De 25 à 40 % des utilisateurs d'une bibliothèque l'utilise dans au moins 50 % de leurs projets. Pour Modernizr, underscore.js et surtout jQuery, ce pourcentage est plus élevé. Pour Zepto, Sencha Touch et Raphael.js, ce pourcentage est beaucoup plus faible.

    Les résultats et le sondage sont ici. Vous pouvez créer plus de tableaux si vous le souhaitez. Il y a pas mal d'informations à cet endroit. Notez qu'il n'est pas possible de fermer un sondage Urtak, donc les visiteurs pourraient continuer d'envoyer des réponses, et donc les pourcentages peuvent changer progressivement.


    En général

    Questions générales sur l'utilisation des bibliothèques.

    • Avez-vous utilisé une bibliothèque JavaScript cette année ? 95 %
    • Avez-vous utilisé une bibliothèque JavaScript dans au moins 50% de vos projets ? 91 %
    • En général, trouvez-vous que les bibliothèques JavaScript actuelles sont faciles d'utilisation et assez performantes pour les mobiles ? 75 %
    • Avez-vous commencé à utiliser une nouvelle bibliothèque JavaScript cette année ? 60 %
    • Dans le dernier projet pour lequel vous avez utilisé une bibliothèque JavaScript, auriez-vous pu écrire les scripts vous-même sans l'aide d'une bibliothèque ? 59 %
    • En général, trouvez-vous que les micro bibliothèques sont une meilleure approche que les grandes bibliothèques plus complètes comme jQuery, YUI ou bien MooTools ? 47 %
    • Est-ce que le temps nécessaire pour apprendre une nouvelle bibliothèque vous rebute au point de ne pas le faire ? 42 %
    • Avez-vous déjà contribué au développement d'une bibliothèque JavaScript ? 28 %
    • Cette année, avez-vous changé de bibliothèque JavaScript pour une autre en plein milieu d'un projet ? 24 %
    • Avez-vous utilisé un micro framework comme qwery, reqwest, bonzo ou domReady cette année ? 17 %



    Les bibliothèques de manière individuelle

    Pour chaque bibliothèque, deux questions ont été posées :

    1. Avez-vous utilisé [nom] cette année ?
    2. Utilisez-vous [nom] dans plus de 50 % de vos projets ?

    Ceux qui ont dit "oui" à la première question sont les "utilisateurs". Ceux qui ont dit "oui" à la deuxième question sont les "utilisateurs réguliers". La colonne d'"analyse croisée" affiche le pourcentage de ceux qui ont répondu à la première question par "oui" et qui ont également répondu à la deuxième question par "oui". Remarque : si la première question a été répondue par "oui" avec moins de 100 personnes, l'analyse croisée n'est pas calculée.

    Donc 58 % des participants au sondage ont utilisé Modernizr au moins une fois cette année, 35 % l'ont utilisé dans au moins 50 % de leurs projets, et parmi ceux qui l'ont utilisé au moins une fois, 57 % l'ont utilisé dans au moins 50 % de leurs projets.

    Raphael, Zepto et Sencha Touch ont un score faible sur l'analyse croisée. Évidemment les gens ne l'utilisent pas dans de nombreux projets, bien que tous trois sont raisonnablement bien utilisés. La raison la plus probable est que ces bibliothèques sont là pour des cas d'utilisations très spécifiques qui ne se produisent pas dans tous les projets.

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
     
      Bibliothèque  Utilisateurs  Utilisateurs  Analyse  
                                   réguliers    croisée
    -----------------------------------------------------  
            jQuery 	     91% 	   80%         87%
         Modernizr 	     58% 	   35%         57%
     underscore.js 	     33% 	   16%         48%
       backbone.js 	     30% 	   11%         34%
        Raphael.js 	     19% 	    3%         10%
               YUI 	     15% 	    6%         37%
    Google Closure 	     15% 	    7%         38%
             Zepto 	     13% 	    3%         17%
         Prototype 	     13% 	    5%         27%
            Ext.js 	     11% 	    4%         30%
          MooTools 	     10% 	    4%         34%
        KnockoutJS 	     10% 	    4%         31%
      Sencha Touch 	     10% 	    2%         15%
         AngularJS 	      8% 	    3%         31%
             Ember 	      6% 	    2%         23%
              Dojo 	      6% 	    2%         29%
          Kendo UI 	      4% 	    2%          *
            EnyoJS 	      3% 	    2%          *
            xui.js 	      2% 	    1%          *
           qooxdoo 	      1% 	    1%          *
         Stapes.js 	      1%  	    1%          *
    -----------------------------------------------------       
             Total 	     359 	   194          -
    Source : l'article sur QuirksMode.

    Et vous ?

    Quelles seraient vos réponses à ce sondage ?
    Les questions sont-elles pertinentes ?
    L'échantillon et le résultat vous paraissent-ils représentatifs de la réalité ?

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de transgohan
    Homme Profil pro
    Développeur Temps réel Embarqué
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    2 733
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Temps réel Embarqué

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 2 733
    Points : 7 825
    Points
    7 825

    Par défaut

    J'ai plutôt une question qui pourrait remettre en question toutes ces stats.

    Quel est le type de projet qu'ils ont développé ?

    Car bien évidemment moi il m'arrive de faire des projets où le code javascript se résume à quelques lignes, d'autres à plusieurs fichiers. Il va sans dire que dans le premier cas utiliser une librairie est une erreur.

    « Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur. »
    « Le watchdog aboie, les tests passent »

  3. #3
    Responsable Jeux-Concours

    Avatar de vermine
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    6 280
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 6 280
    Points : 72 693
    Points
    72 693

    Par défaut

    Il va sans dire, cependant, beaucoup de développeurs en herbe qui ne connaissent pas le JavaScript optent souvent pour la (fausse ?) facilité des frameworks même pour quelques lignes de code. Le type de projets n'est pas précisé. On peut supposer qu'il y a donc de tout.

  4. #4
    Membre expert Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 017
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 017
    Points : 3 669
    Points
    3 669

    Par défaut

    C'est souvent qu'on voit utiliser un framework (Jquery la plupart du temps) juste pour 2-3 « effets ». Juste par facilité, c'est plus simple de mettre 3 lignes que de coder l'effet.

    Je suis sûr qu'il y en a qui se savent pas qu'on peut faire de l'AJAX sans framework en quelques lignes.

  5. #5
    Modérateur
    Avatar de Gugelhupf
    Homme Profil pro
    Analyste Programmeur
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 247
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 247
    Points : 3 395
    Points
    3 395
    Billets dans le blog
    12

    Par défaut

    Je suis sûr qu'il y en a qui se savent pas qu'on peut faire de l'AJAX sans framework en quelques lignes.
    Je suis sûr que si, mais c'est tellement plus simple avec jQuery...
    N'hésitez pas à consulter la FAQ Java, lire les cours et tutoriels Java, et à poser vos questions sur les forums d'entraide Java

    Mon profil Developpez | Mon profil Linkedin | Mon site : https://gokan-ekinci.appspot.com

  6. #6
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2011
    Messages
    22
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2011
    Messages : 22
    Points : 30
    Points
    30

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    C'est souvent qu'on voit utiliser un framework (Jquery la plupart du temps) juste pour 2-3 « effets ». Juste par facilité, c'est plus simple de mettre 3 lignes que de coder l'effet.

    Je suis sûr qu'il y en a qui se savent pas qu'on peut faire de l'AJAX sans framework en quelques lignes.
    tu peux aussi laver ton linge à la rivière. c'est un choix

    étonné que l'article ne parle pas de Node.js

  7. #7
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    394
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 394
    Points : 636
    Points
    636

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    C'est souvent qu'on voit utiliser un framework (Jquery la plupart du temps) juste pour 2-3 « effets ». Juste par facilité, c'est plus simple de mettre 3 lignes que de coder l'effet.

    Je suis sûr qu'il y en a qui se savent pas qu'on peut faire de l'AJAX sans framework en quelques lignes.
    A ma connaissance, sans jQuery tu dois faire un truc du genre :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
     
    function getXMLHttpRequest() {
    	var xhr = null;
    	if (window.XMLHttpRequest || window.ActiveXObject) {
    		if (window.ActiveXObject) {
    			try {
    				xhr = new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
    			} catch(e) {
    				xhr = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
    			}
    		} else {
    			xhr = new XMLHttpRequest(); 
    		}
    	} else {
    		alert("Votre navigateur ne supporte pas l'objet XMLHTTPRequest...");
    		return null;
    	}
    	return xhr;
    }
     
    var xhr = getXMLHttpRequest();
    xhr.open("GET", "test.php", true);
    xhr.send(null);
    Sachant que la fonction getXMLHttpRequest peut évoluer dans le temps et qu'il te revient de la maintenir.

    En jQuery :
    Dans ce cas tu te concentres juste sur ton code métier. Si la fonction get doit évoluer avec les nouveaux navigateurs c'est à jQuery qu'il en revient la responsabilité.

    Je ne parle des cas où tu souhaites faire des choses un peu plus poussées (effectuer des callback en cas de succès, échec, etc...)

    Chacun fait son choix, moi j'ai fait le mien

  8. #8
    Invité
    Invité(e)

    Par défaut

    mais cette fonction tu la code qu'une seule fois pour tous tes projets et tu lui donne le nom que tu veut et si tu l'appel a sa donne

    et la tu fait mieux que jquery

  9. #9
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    394
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 394
    Points : 636
    Points
    636

    Par défaut

    Citation Envoyé par mekal Voir le message
    mais cette fonction tu la code qu'une seule fois pour tous tes projets et tu lui donne le nom que tu veut et si tu l'appel a sa donne

    et la tu fait mieux que jquery
    Roh quand même... Je ne parlais pas du nom de la fonction...

    Ta fonction même si tu la mutualises sur tous tes projets tu es quand même bien obligé de la maintenir, de la tester... Pourquoi vouloir le faire quand un framework le fait déjà très bien ? Je ne vois pas l'intérêt de réinventer la roue...

    Je préfère me concentrer sur les fonctionnalités de mon application que sur des choses aussi bas niveau et mutualisables que l'ajax...

  10. #10
    Expert éminent
    Avatar de transgohan
    Homme Profil pro
    Développeur Temps réel Embarqué
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    2 733
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Temps réel Embarqué

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 2 733
    Points : 7 825
    Points
    7 825

    Par défaut

    Citation Envoyé par rg77140 Voir le message
    Roh quand même... Je ne parlais pas du nom de la fonction...

    Ta fonction même si tu la mutualises sur tous tes projets tu es quand même bien obligé de la maintenir, de la tester... Pourquoi vouloir le faire quand un framework le fait déjà très bien ? Je ne vois pas l'intérêt de réinventer la roue...

    Je préfère me concentrer sur les fonctionnalités de mon application que sur des choses aussi bas niveau et mutualisables que l'ajax...
    Tout simplement car le framework embarque tout un tas d'autres trucs dont tu n'as pas l'utilité.
    Pourquoi emmener les skis dans ton coffre quand tu vas à la mer ?

    « Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur. »
    « Le watchdog aboie, les tests passent »

  11. #11
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 126
    Points : 355
    Points
    355

    Par défaut

    Citation Envoyé par transgohan Voir le message
    Tout simplement car le framework embarque tout un tas d'autres trucs dont tu n'as pas l'utilité.
    Pourquoi emmener les skis dans ton coffre quand tu vas à la mer ?
    Pour faire du ski nautique ?

  12. #12
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    394
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 394
    Points : 636
    Points
    636

    Par défaut

    Citation Envoyé par Xinu2010 Voir le message
    Pour faire du ski nautique ?


    Citation Envoyé par transgohan Voir le message
    Pourquoi emmener les skis dans ton coffre quand tu vas à la mer ?
    Parce que je n'ai pas la place. Tu manques à ce point de place sur tes disques dur pour ne pas pouvoir embarquer un framework ? Mauvais exemple...

    Si encore tu me disais que c'était pour des raisons de performance. Si tel est le cas alors oui c'est un argument valable. Il faudra alors peser le pour et le contre entre stabilité, maintenabilité, rapidité, etc... Mais bon je pense qu'il faut quand même rentrer dans des cas assez particuliers pour qu'un framework JS te posent des soucis de performances (mais je ne dis pas que c'est impossible). Personnellement que ça soit avec Mootools ou jQuery je n'ai jamais eu de soucis de performances...

    EDIT : Comme je le disais plus haut : chacun fait son choix en fonction des critères de son projet. En ce qui me concerne la maintenabilité, la robustesse, les tests, etc.. passent avant des critères tels que : "avec du JS pur je peux effectuer 80 000 getElementById à la seconde, alors qu'avec jQuery je ne peux en faire que 70 000" (exemple pris totalement au hasard).

  13. #13
    Expert éminent
    Avatar de transgohan
    Homme Profil pro
    Développeur Temps réel Embarqué
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    2 733
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Maine et Loire (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Temps réel Embarqué

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 2 733
    Points : 7 825
    Points
    7 825

    Par défaut

    Mouais peut être question de philosophie... C'est vrai qu'à l'heure de l'ADSL...
    Personnellement je travaille dans les systèmes embarqués, donc quand il est question d'optimiser des appels de fonction ou de place c'est jamais anodin.

    N.B : mon message plus haut n'était pas hors-sujet, je fais du développement web sur mes temps libres.

    « Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur. »
    « Le watchdog aboie, les tests passent »

  14. #14
    Membre expert Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 017
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 017
    Points : 3 669
    Points
    3 669

    Par défaut

    Citation Envoyé par moriarti13 Voir le message
    tu peux aussi laver ton linge à la rivière. c'est un choix

    étonné que l'article ne parle pas de Node.js
    Plutôt que de copier/coller 20 lignes de code tu préfères utiliser 100 Ko de code dont 99% ne servira à rien ?

  15. #15
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 126
    Points : 355
    Points
    355

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    Plutôt que de copier/coller 20 lignes de code tu préfères utiliser 100 Ko de code dont 99% ne servira à rien ?
    Oui et au fur et à mesure que le site évoluera, tu perdras ton temps à ré-implémenter les concepts de JQuery, rendre le code compatible multi-navigateur (gros plus des framework js), au lieu de te concentrer sur la logique de ton application.

  16. #16
    Membre expert Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    1 017
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 1 017
    Points : 3 669
    Points
    3 669

    Par défaut

    Tout dépends le projet. J'ai un petit projet (petit application web), si je mets Jquery je double sa taille et en encore il faudrait aussi UI alors que le code JS prend que 100 lignes sans framework. C'est sûr avec ça en prendrait moins. Je connais très bien Jquery, et je ne vois toujours l'utilité de l'utiliser dessus.

    Après tout dépend du projet, de la cible, de sa vision à long terme. Sur d'autre projet, la première chose que je fais c'est ajouter Jquery car je sais que j'en aurait besoin.

    Bref, pas besoin d'une usine de nettoyage pour laver un mouchoir.

  17. #17
    Invité
    Invité(e)

    Par défaut

    Oui et au fur et à mesure que le site évoluera, tu perdras ton temps à ré-implémenter les concepts de JQuery, rendre le code compatible multi-navigateur (gros plus des framework js), au lieu de te concentrer sur la logique de ton application.
    il faudra quand meme refaire un appel a la nouvelle version du framework qui ne porte pas specialement le meme nom de l'ancienne version ou bien encore le repertoire qui est different (numero de version)

    et pour en revenir a l'ajax la facon de procede n'a jamais changé et au sujet de la compatibilité entre navigateur on se dirige de plus en plus vers une harmonisation seul ie 7 et 8 cause vraiment des probleme

  18. #18
    Responsable Jeux-Concours

    Avatar de vermine
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    6 280
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 6 280
    Points : 72 693
    Points
    72 693

    Par défaut

    Pour en revenir au sondage, qui est le sujet principal (), on peut constater que certaines "micro" bibliothèques sont utilisées dans un pourcentage plus gros que des frameworks complets. Ce qui diminue le poids et l'ajout de code inutile.

  19. #19
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 169
    Points
    2 169

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zefling Voir le message
    C'est souvent qu'on voit utiliser un framework (Jquery la plupart du temps) juste pour 2-3 « effets ». Juste par facilité, c'est plus simple de mettre 3 lignes que de coder l'effet.

    Je suis sûr qu'il y en a qui se savent pas qu'on peut faire de l'AJAX sans framework en quelques lignes.
    Même pour 2 ou 3 lignes, ne pas utiliser de framework, c'est s'exposer à tous les vieux problèmes d'incompatibilité entre navigateurs. C'est ça, magie du Javascript !

Discussions similaires

  1. recherche sondage sur l'utilisation des navigateurs
    Par xess91 dans le forum Général Conception Web
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/06/2009, 19h12
  2. incompréhension sur l'utilisation des sessions
    Par cladsam dans le forum Sessions
    Réponses: 12
    Dernier message: 31/01/2006, 12h28
  3. 3 précisions sur l'utilisation des "std::vector"
    Par Eru dans le forum SL & STL
    Réponses: 9
    Dernier message: 10/01/2006, 00h42
  4. Compteur sur l'utilisation des index
    Par hkhan dans le forum Administration
    Réponses: 11
    Dernier message: 14/10/2004, 17h57

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo