Discussion :

[mulfycrowh]

Bonjour,

J'ai défini une structure dans une classe : struct_test.
Je souhaite, dans cette classe, définir une variable de type struct_test

1/ Est il préférable de définir ma variable comme de type struct_test ou bien un pointeur vers celle-ci (*struct_test) ?

2/ Si il est préférable de choisir l'option pointeur (ce que je préférerais) comme l'initialiser sachant qu'il faut passer par une variable de ce type ?
Mon pointeur pointe nécessairement vers une variable de type struct_test. Si j'utilise une référence vers cette variable, cela me contraint de garder la variable.

Merci

[Neckara]

Bonjour,

On ne peut pas vraiment te répondre, cela dépend surtout de ce que tu va faire :

- Si tu as la création de l'instance de ta structure en même temps que celle de ta classe et la destruction de l'instance de ta structure en même temps que celle de ta classe, mieux vaut utiliser MaStruct x; ;
- Si la création de l'instance de ta structure est faite avant celle de ta classe mais que les destructions sont faites en même temps, mieux vaut utiliser une référence ;
- Si tu peux avoir un changement de structure ou une création/destruction indépendante de celles de ta classe, mieux vaut utiliser un pointeur.

Dans le cas du pointeur, soit tu initialise ton pointeur à NULL soit tu construit un objet dans ton constructeur.
Après cela dépend aussi de ce que tu veux faire.
Tu peux très bien construire ta structure en dehors de ta classe et passer un pointeur sur ta structure au constructeur de ta classe.

[mulfycrowh]

Merci.
Mais un pointeur pointe toujours vers quelque chose qui existe. Cela suppose l'existence d'un objet de type struct_test ?
Impossible d'utiliser une référence sur une variable locale

[Neckara]

Non, un pointeur ne pointe pas toujours vers un objet existant.
Sinon on aura beaucoup moins de segfault.

Pour un pointeur qui ne pointe sur rien, on le met à NULL.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Type * ptr = NULL;

Après il faut juste vérifier que ton pointeur ne soit pas à NULL avant d'effectuer tes traitements.

[Bousk]

Bonjour,

pourquoi voudrais-tu un pointeur ? y'a-t-il une vraie raison que tu peux justifier ?

[mulfycrowh]

J'avais plutot retenu qu'il était préférable d'avoir des pointeurs sur des types évolués.

[Neckara]

Il faut avoir des référence ou des pointeurs pour utiliser le polymorphisme.
Il est aussi préférable d'utiliser des pointeurs ou des références quand on passe un objet pour éviter des copie.

Mais on peut très bien stocker un objet sans pointeur ni référence si cet objet n'a pas vocation à être dérivé et si son cycle de vie est le même que la classe qui le contient.

[mulfycrowh]

c'est le cas.

Merci beaucoup